讨论:八零后

Nostalgiacn在话题“00后”中的最新留言:1年前

无标题

编辑

条目的语调不适合维基百科 需要重写。—Chsi (留言) 2008年6月27日 (五) 10:42 (UTC)回复

私以为,80左右与85后普遍存有区别(如恋爱观,用词,自我中心程度等),不适合归为一类 Wolfccc (留言) 2008年8月6日 (三) 01:34 (UTC)回复

怎么90后也自动跳转到这里了?Xttts (留言) 2009年8月1日 (六) 20:29 (UTC)回复

“80后”一词的诞生符合汉语构词法?“20世纪80年代出生者”才是规范的用法。“80后”属于不规范词语。此外,“20世纪80年代出生者”人数众多,形形色色,各有各的特点,不应该将之归为一类。IsaacDragonBlack (留言) 2010年6月19日 (六) 22:28 (UTC)回复

2010年6月25日一部叫80’后的电影上映,应该要进行消歧义Zyuzong (留言) 2010年6月27日 (日) 12:25 (UTC)回复

“90后”应该单独成立条目

编辑

不应该把“90后”重定向到这个条目。90后生于六四事件之后,大多数对此不了解,思维等等与之前几代人大为不同。把90后与80后放到一起,这样做是不合适的。—Aronlee90 (留言) 2011年7月11日 (一) 06:59 (UTC)回复

90后成为专页

90后代表一个群体,应该集合一些公众的90后,将之编辑成为独立页面,以便于更加了解90后这一群体的性格特点 —以上未签名的留言由Sumsunsumsum对话贡献)于2013年2月25日 (一) 04:17加入。

(*)提醒:本条目现有内容均针对80后,有关90后内容极少。若有需要应另行创建条目,而非分割,因为实在没有内容可以分割。--Kolyma留言2014年10月4日 (六) 03:38 (UTC)回复

简直就像一篇儒家的广告

编辑

本身就是带有争议的一个词汇,非是硬要去用儒家的观念定性意义何在?通篇充满了原创研究和不可查证来源。又没有注意去中国中心,甚至某些部分还有可能造成不必要的误解。建议本条目rewrite。--来自Mayajoss的随机拟合留言2015年3月23日 (一) 03:00 (UTC)回复

同意,尤其是导言需要完全重写 KRF留言2016年9月21日 (三) 04:34 (UTC)回复

00后

编辑

目前00后重定向到此。目前00后已经开始进入职场,开始被媒体所关注,如近期的“00后整顿职场”事件,也许独立扩展分节,待内容增加后拆分。--Nostalgiacn留言2022年12月14日 (三) 05:53 (UTC)回复

返回到“八零後”页面。