讨论:加拿大/存档1

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

加拿大女王与“英国女王”之区别

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

想澄清一下：加拿大国君是伊丽莎白女王，但绝不是“英国女王”伊丽莎白。英国的女王不是我们的女王，只是刚好为同一个人担任不同的角色而以。

这项区分是加拿大建国基本原则之一，个人感觉不可误导。

严格来说，除了加拿大联邦以外，每个省份都也有自己一个 crown。这是加拿大国家架构基本要素 - 每个省份就是基于此理有自治权，形成多级别的政府；也是因为这样，才有 province 与 territory 之间的区分（province 是独立个体，而 territory，故名而知，是联邦 crown 的“领地”）。也是因为这样，才可以魁北克与 New Brunswick 都为 francophonie （国际法文化圈，相当于法语文化版本的英联邦）的成员；加拿大、魁北克、和 New Brunswick 是三个不同的 crown，三个不同的“成员国”。故此，伊丽莎白女王也同时持有这数个 crown。但这也不是“英女王”的 crown。

再而，严格来说，伊丽莎白是可以把不同的 crown 交给不同的继承人的（也就是说，英女王一人，加拿大女王另一人）。的确，在加拿大本地也有讨论这个可能性（较偏僻，但在某些特定时候还是会被提起，如在 2013 年 crown succession act 讨论中）。

就这样。加拿大人，中文不好请原谅！—以上未签名的留言由198.48.203.165（对话）于2017年11月21日 (二) 08:12 (UTC)加入。

繁简

请先改良这个版本，如果无法输入繁体，用简体也没关系。文法、用语错误改完之后（应该不会那么久吧！），在来繁简分版。

请先改良这个版本，用见简体也没关系。文法、用语错误改完之后（应该不会那幺久吧！），在来繁简分版。

谢谢合作。--Menchi 2003年6月19日 23:04 (UTC)

改良了一下，大家继续讨论吧！Samuel 2003年6月27日 07:52 (UTC)

顺多了！ --Menchi 2003年6月27日 07:59 (UTC)

还不能把这个页面转换成简体字吗？--Samuel 2003年7月9日 12:39 (UTC)

Sure! --Menchi 2003年7月10日 18:51 (UTC)

关于"肥肥日" 请检查来源

节假日争议

最新留言：在13年前发布1条留言1人参与讨论

有关节假日部分请作收改... 联邦法定假期不一定是省的法定假期. 例: 阵亡烈士纪念日（国殇纪念日）Remembrance Day 在亚省(Alberta)为法定假期, 参考 http://employment.alberta.ca/SFW/1472.html 在安省 (Ontario) Remembrance Day 却不是法定假期. 参考 http://www.labour.gov.on.ca/english/es/pubs/guide/publicholidays.php

70.73.1.141 (留言) 2011年1月28日 (五) 03:49 (UTC)

优良条目候选

最新留言：在12年前发布22条留言14人参与讨论

以下内容由Wikipedia:优良条目候选(最后修定版本)移至

加拿大（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理 - 国家，提名人：Nndd（留言） 2012年7月23日 (一) 08:22 (UTC)

投票期：2012年7月23日 (一) 08:22 (UTC) 至 2012年7月30日 (一) 08:22 (UTC)

(＋)支持：提名人票。内容翔实，参考来源丰富--Nndd（留言） 2012年7月23日 (一) 08:22 (UTC)
(＋)支持，少有的内容丰富的国家条目，有一些小问题：
1. en:Tseax Cone：应译成中文并去除跨语言链接；
2. 人口一节应用全角括号；
3. 有些有中文条目的没必要加注英文和法文；
--Makecat ^Talk _DC10 2012年7月25日 (三) 04:52 (UTC)
- (：)回应：前两项已改。第三项，去掉了简介里加拿大自治领的英法名称。因为双语是加拿大很重要的特征，所以我觉得有必要保留十省三地区的英法双语名字。Nndd（留言） 2012年7月25日 (三) 12:58 (UTC)
(＋)支持，内容全面，参考资料足以支撑全文。--Alexchris（留言） 2012年7月26日 (四) 04:11 (UTC)
(＋)支持，重要的国家条目，内容相当丰富。--B2322858（留言） 2012年7月26日 (四) 12:09 (UTC)
(＋)支持：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2012年7月26日 (四) 14:08 (UTC)
(－)反对，正文跨语言链接、有人名未翻译。很多句子有语法错误，如“主要开发的资源包括渔业、林业、农业、矿业及石油”、“加拿大为混合经济”、“但是英语和法语在教育机构、法庭和其它政府机构中同时使用”等。--达师－ 218 － 372 2012年7月26日 (四) 14:42 (UTC)
- (：)回应跨语言链接全部删除。四处未翻译人名已翻译。提到的语法错误已经修改。--Nndd（留言） 2012年7月27日 (五) 01:50 (UTC)
(！)意见，“教育及科技”段落下引文无需黑体。参考文献1（补全其他信息）、5-8（仅为网址，补全其他信息）、61（单一存在的哈佛脚注，可用{{r|}}实现页码标注）、93（补全其他信息）、114（补全其他信息）、155-157（补全其他信息）、160（补全其他信息）。乌拉跨氪 2012年7月27日 (五) 06:54 (UTC)
- (：)回应黑体已更改，所有不规范的脚注均补全。Nndd（留言） 2012年7月27日 (五) 10:14 (UTC)
  - 参5未改。111内部错误。110、168-169请补全。乌拉跨氪 2012年7月27日 (五) 13:16 (UTC)
  - (：)回应交通一节的不规范参考文献确实比较多，现在已经全部修改。
(＋)支持：基础条目，参考充足，内容全面，值得支持。－Choihei（留言） 2012年7月27日 (五) 16:38 (UTC)
(＋)支持：内容十分全面，参考亦很充足，有优良条目的资格--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年7月28日 (六) 02:10 (UTC)
(！)意见：注134的内容似乎指“超过100万加拿大人以中国语言为母语”比较恰当。--Alexchris（留言） 2012年7月28日 (六) 06:06 (UTC)
- (：)回应谢谢指正。100万是所有使用中国语言的人口，粤语为36万。已修改。Nndd（留言） 2012年7月28日 (六) 07:28 (UTC)
(＋)支持：写得很不错。--茶壶（留言） 2012年7月28日 (六) 08:37 (UTC)
(！)意见：请参与讨论，是否应禁止理由与已有共识抵触的反对票。--王小朋友（留言） 2012年7月29日 (日) 07:41 (UTC)
(＋)支持：今天正好查到这个条目想提GA，结果居然正在评GA~--吃白菜的企鹅（留言） 2012年7月29日 (日) 08:46 (UTC)
(＋)支持：历史一节比加拿大历史详细得多。--Aoke1989（留言） 2012年7月29日 (日) 10:05 (UTC)
(＋)支持：内容相当丰富。--肚子又饿了(留言) 我的游戏 2012年7月30日 (一) 09:09 (UTC)

移动完成 --Nndd（留言） 2012年7月30日 (一) 13:35 (UTC)

交通段落不要放到经济之下

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

交通确实和经济密切相关，但是交通的内容足够单列一段。并且交通段落又分为四个子段落，合并到经济一段会显得很乱。——Nndd（留言） 2012年8月11日 (六) 06:40 (UTC)

经济的三个子段落请扩充一下

最新留言：在12年前发布2条留言2人参与讨论

能更详细介绍加拿大经济当然更好。但是现在这三个段落基本上只有对行业的罗列，没有参考来源，还有错误。对罗列的十几个工业行业，只要是个发达国家都会有的；还有纽芬兰渔场早就不产鱼了，条目里却还在介绍这里的渔业资源十分可观，很怀疑这些资料是上世纪的。——Nndd（留言） 2012年8月13日 (一) 02:38 (UTC)

个人觉得不加还好，本身已有相当饱满的总论资料，加了不仅有错误，还一点来源都没有，纯扣分。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年8月13日 (一) 04:14 (UTC)