讨论:南奥塞梯
 |
南奥塞梯属于维基百科地理主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
.svg)
应不应该把地方名字改为“南奥塞梯亚”？
编辑这个地方的英文名字是“South Ossetia”。"Ossetia" 的尾音（A）在中文里应该被音译为“亚”。我们应不应该把这页的标题改为“南奥塞梯亚”？真相裁判司 (留言) 2008年8月10日 (日) 02:20 (UTC)
- 这是台湾方面的译名对吧？不用如此大费周章地更改条目，只要在简繁名词转换里面加入相映代码就好了。—Gzyeah (留言) 2008年8月10日 (日) 04:25 (UTC)
好像是“南奧塞梯”才对吧
编辑我发现只有“南奥塞提亚”被频繁利用[1]，你提出的标题应该是错误的，而其它译名情况则暂时未知。—Gzyeah (留言) 2008年8月10日 (日) 06:10 (UTC)
- 啊，忘了把“梯”字改为“提”字。OK，就在繁简转换里更改就成了。真相裁判司 (留言) 2008年8月10日 (日) 07:53 (UTC)
- 台湾正体译名何不参酌外交部使用过的？网页上有些地方就是把Ossetia翻成"奥赛梯"，没有多个亚。中華民國外交部 - 新聞稿.、亞西地區_喬治亞國情簡介.东 (留言) 2008年8月11日 (一) 05:14 (UTC)
来源 25,26,27
编辑三篇有关中时，中国网，中时的消息来源全部都是评论，并不算是真正意义上的消息来源。以我个人的 POV 来看，把南奥塞梯定性为美苏角力是最冷血，把原则与未来发展摆在两旁，是过于冷战思维的论述，而这三篇评论却完全是基于冷战思维。其他人可以有支持这三篇评论的思维，我也尊重别人的 POV，但是，这三篇不折不扣就是评论吧，正文只可说“有评论”说是是美苏角力，不可以说“事实”就是美苏角力。—Kittyhawk2(谈♥) 2008年8月17日 (日) 04:09 (UTC)
- 改了。把事实与评论部分分开了。乔治亚亲美是事实，双方角力是评论。—User:Orion-留言 2008年8月28日 (四) 10:05 (UTC)
CSIS 不是政府机构，只是非营利民间研究单位
编辑所以不能称他们的人为官员。已修改。Donquixotean (留言) 2010年11月23日 (二) 17:25 (UTC)
繁简用词问题：南奥塞梯-阿蘭
编辑以下列出了“南奥塞梯-阿蘭”的自动转换结果：
- 不转换：南奥塞梯-阿蘭
- 简体中文：南奥塞梯-阿兰
- 繁体中文：南奥塞梯-阿蘭
- 大陆简体：南奥塞梯-阿兰
- 香港繁体：南奥塞梯-阿蘭
- 澳门繁体：南奥塞梯-阿蘭
- 新加坡简体：南奥塞梯-阿兰
- 台湾正体：南奥塞梯-阿蘭
易名参考来源的新闻标题为“South Ossetia is going to change its name to Alania.”意即“将要”改名，而非“已经”改名。而且，英语、俄语、德语、日语等其他语言维基条目也都未改名。因此，拟恢复原条目名称。--Kolyma（留言） 2017年4月13日 (四) 04:36 (UTC)
- (＋)赞成，目前尚未有新闻报道该国正式完成更名，在此之前应当恢复原名称。--#young[谁？] 2017年5月16日 (二) 17:07 (UTC)
- (＋)支持，公投通过后最终并未执行的例子有很多。所以不能在南奥塞梯正式更名前推定南奥塞梯一定会改名。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2017年5月17日 (三) 08:21 (UTC)
外部链接已修改
编辑各位维基人：
我刚刚修改了南奥塞梯中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=109&docid=100481700 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080917165550/http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=109&docid=100481700
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。