讨论:和信治癌中心医院

          本条目页依照页面评级标准评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
医学专题 (获评初级极低重要度
本条目页属于医学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
 极低  根据专题重要度评级标准,本条目已评为极低重要度
台湾专题 (获评初级低重要度
本条目页属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

中立的观点(英语:Neutral point of view,缩写NPOV)是维基媒体的基本规则,亦是维基百科的支柱之一。所有维基百科条目以及其他百科式内容必须以中立的观点书写,在尽可能没有任何偏见的前提下,平等地表达出任何曾在可靠来源中发表过的重要观点。关于如何使一篇条目符合中立观点的指导,参见中立的观点指南;关于本方针中重点要素的举例与解释,参见常见问题解答

不能因为您讨厌和信医院,就把其他客观资料删除,只保留负面、甚至无可靠来源的资料。

编辑请求

编辑

  请求已拒绝

未收治八仙乐园烫伤病患争议 这段应再加入以下这篇文章

为何一个原是可以让和信医院发挥救人天职又可擦亮其招牌的机会(然这是何其不幸的灾难,希望永远不再发生)竟会让其演变至今和信医院形象大伤,甚至爆发所谓院长黄达夫究竟“有无医德”之论战,一夜之间,所谓“医圣”光环落漆不已。但若问到曾经服务其中的我个人有何看法,则坦白说,和信医院基层多数医护、行政同仁皆极为优秀、全心全力无悔付出,如今竟共同落得如此下场,该院董事兼院长黄达夫领导无方、应变不佳,实要负起最大责任!若黄达夫仍一味以医学菁英的高姿态漠视问题所在,或自以为全是别人的认知有误,甚至觉得近日保持低调等待风头过后即可平安无事,则在其缺乏深度反省之领导下,将让和信医院更快走向另一场危机。[12]

注释12. 前和信人:和信医德、形象全盘皆输

--Wikitruthwriter留言2015年7月4日 (六) 18:35 (UTC)回复

编辑请求

编辑

  请求已处理

以下这篇文章经全文检视后发现其作者郑春鸿系为和信医院高阶(一级)主管 -‘和信医院文教暨公共事务部 主任’,此职务之工作内容应含括该院对外之公关事务,又其谈论系院务相关,实应高度被视为代表和信医院之官方意见,而非属该院一般基层员工发表之单纯个人看法,故其为文不应仅自称为[和信医院员工],虽如此称号并非不实,但仍有混淆视听之嫌,而应更加坦诚、充分揭露其真实、具体、正式职称予所有阅览者知悉。且其文章标题所谓“病人有话说”之病人,在对照文章内容后,实应仅指郑春鸿一人,该文中并未有其他病人之意见表达,故以下段落第一句实应修改如下行才符合实情,以免误导社会大众以为此文系和信医院众多员工及病人之共同心声。

和信医院文教暨公共事务部主任(同时曾为和信医院病人)郑春鸿个人在此事件中则对和信医院表示坚定的支持。 —————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— 未收治八仙乐园烫伤病患争议

和信病人与员工在此事件中则对和信医院表示坚定的支持。 “只要在自己的专业上好好的对待病人,那么在道德上、在医德上就不会有所亏欠。在本业上没有尽到责任,抓鱼摸虾误了庄稼,才是病人与医院最大的灾难。”“和信医院有辜家财团背景?这完全是不明事理的误会。相反地,和信企业团对和信医院前后捐出27亿后,从来都没有干涉和信医院成为一家“真正的”非营利公益机构,这是值得肯定的;反观其他财团捐赠赞助成立的医院,他们所组成的董事会在“投资”的医院经营上,是如何进行影响、干预、要求,这是医界心知肚明的。”。[9]

--Wikitruthwriter留言2015年7月4日 (六) 18:51 (UTC)回复

争议事件重新分类,归于一“争议事件”章节下

编辑

建议将争议事件(如邱小妹人球事件、八仙尘爆事件等)重新分类于一“争议事件”章节下,并将此“争议事件”章节列于“历任院长”之下。EW2430留言2015年7月5日 (日) 05:32 (UTC)回复

概要内容调整

编辑

建议将概要内之“和信医院以治疗癌症病人为主,然而洪浩云医师质疑和信收容中风病人温世仁……虽有急诊,却只收治自身的癌症病人。依据紧急医疗救护法[3]第三十六条,……因此卫生单位无法依据“紧急医疗救护法”对和信开罚。”另成一“急诊只收和信病患”章节,移至“争议事件”章节下。EW2430留言2015年7月5日 (日) 05:36 (UTC)回复

删除“未收治八仙乐园烫伤病患争议”章节内时空错置讯息

编辑

和信医院院长黄达夫医师于2015年6月30日先投书报纸说“我们医院与其他医院不一样”[1]表示该院并没有相关设备无法收治烫伤病患,并表示这样的安排在欧美医界不但被接受,而且是理所当然的事。饱受批评后又于2015年7月1日于苹果日报投书改口辩称‘和信医院没有见死不救’[2]表示该院“已做准备等待征召”。

以上所述之“和信医院院长黄达夫医师于2015年6月30日先投书报纸说‘我们医院与其他医院不一样’”,该则新闻中所谓“黄达夫投书ETtoday东森新闻云指出”的连结,实为东森新闻云引用黄达夫医师于2011年10月13日在《苹果日报》的投书(为什么医院没有急诊室(黄达夫)),在文末有“编按:本文为作者2011年所著之文章,已获得同意授权刊登”之文字说明,岂可为了攻击和信医院而张飞打岳飞似的时空错置胡乱引用,故而删除。EW2430留言2015年7月5日 (日) 10:30 (UTC)回复

  1. ^ 和信院长说话了 “我们医院与其他医院不一样”
  2. ^ 和信医院没有见死不救
返回到“和信治癌中心醫院”页面。