讨论:国立台湾大学图书馆
Tisscherry在话题“有关模版问题是否已改善,想请挂模版的维基人确认”中的最新留言:2个月前
这里是讨论页,用于讨论如何改善条目国立台湾大学图书馆。 这里并非讨论条目主题的论坛。 |
来源搜索:“"国立台湾大学图书馆"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆 |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
此条目为第二十二次动员令非翻译条目类的作品之一,是一篇达标条目。 此条目亦有完成第二十二次动员令之改善工程,提升了条目的质量。 此条目亦有提报原创图片贡献,使条目更为丰富。 |
Untitled
编辑Due all respect,我已将图片从右边这张,更换为比较能显示建筑特色的左边这张:
Peellden 16:55 2007年2月12日 (UTC)
"可能是从某个来源处复制后贴上"的原因
编辑google search的结果[1]有看到facebook的网页,因此认为"可能是从某个来源处复制后贴上"--Wolfch (留言) 2016年4月21日 (四) 03:19 (UTC)
有关模版问题是否已改善,想请挂模版的维基人确认
编辑此条目在8/22有挂二个模版
- 此条目或许过多或不当使用受版权保护的文字、图片及多媒体档案。 (2024年8月22日)
- 此条目过于依赖第一手来源。 (2024年8月22日)
想请原来挂模版的维基人再确认,模版的问题是否已经改善@Tisscherry:--Wolfch (留言) 2024年8月23日 (五) 04:05 (UTC)
- @Wolfch阁下,新增内容大多来自于学校网站。--提斯切里(留言) 2024年8月23日 (五) 09:21 (UTC)
- @Tisscherry 阁下您好,小弟已尽量找相关第二手资料,但真的很少,请问这样如何改善,谢谢--英国皇家欧拉夫王子(留言) 2024年8月23日 (五) 09:32 (UTC)
- @Olaf8940阁下晚安,我之前原本有想改善、我想想后再跟您讨论,谢谢。--提斯切里(留言) 2024年8月23日 (五) 09:59 (UTC)
- @Tisscherry 阁下您好,小弟亦将条目参加第二十二次动员令活动,希望评审主持人能给些建议,谢谢。--英国皇家欧拉夫王子(留言) 2024年8月24日 (六) 03:28 (UTC)
- 老天,大量使用第一手来源编写而成的条目,可以是为达标作品,而在DRV里使用第一手来源的条目就必须删除。--提斯切里(留言) 2024年9月11日 (三) 15:52 (UTC)
- @Tisscherry 阁下您好,小弟亦将条目参加第二十二次动员令活动,希望评审主持人能给些建议,谢谢。--英国皇家欧拉夫王子(留言) 2024年8月24日 (六) 03:28 (UTC)
- @Olaf8940阁下晚安,我之前原本有想改善、我想想后再跟您讨论,谢谢。--提斯切里(留言) 2024年8月23日 (五) 09:59 (UTC)
- @Tisscherry 阁下您好,小弟已尽量找相关第二手资料,但真的很少,请问这样如何改善,谢谢--英国皇家欧拉夫王子(留言) 2024年8月23日 (五) 09:32 (UTC)