讨论:心理学
最新留言：6年前由InternetArchiveBot在话题外部链接已修改内发布
 |
心理学属于维基百科日常生活主题的基础条目第二级。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
要统一繁、简体吗? -- 石添小草 17:31 2003年11月22日 (UTC)
你好, 其实我想问一问现在繁简政策如何?主张统一还是一边一体? Gakmo 16:21 2003年11月23日 (UTC)
一边一体好像很好。Dersonlwd 16:45 2003年11月23日 (UTC)
- 繁简中文跟本是同一语言，所以两个版本的文章的内容应为一致。有关处理繁简体的讨论，请看Wikipedia talk:繁简体问题。 --Lorenzarius 18:13 2003年11月23日 (UTC)
内容复制自简体(对不起, 是我做的...)，建议删除本页。 gakmo 04:45 2004年8月26日 (UTC)
何以请不会心理学史的编缉乱编心理学流派?行为主义是接承自英美体系的经验主义，而欧陆初期的理性主义及经验主义之争，如果这些前因后果都不了解，直接乱入一直处于心理学外围的精神分析学派，乱编心理学史，这跟恶搞有何不同?另就婴幼儿心理学至老年心理学的发展分支，何以又恶搞回发展心理学，是否编缉没修读过相关课程?不懂乱改是否为维基精神?何以乱改?
1879年德国生理学家冯特在莱比锡大学建立的第一个心理实验室后，构造主义、完形学派、功能主义、精神分析至行为主义等，何以重要的构造主义、完形学派、功能主义等被恶搞拿掉，却留下不重要的精神分析?重编者是否有读过任何一本大一必修的普通心理学，如果没有，这些乱改的目的为何?一开始的三大流派被恶搞修掉，乱入一个无足轻重的精神分析，这是参考何本大学的心理学教科书?
Champions 03:15 2008年5月25日 (UTC)
外部链接已修改 编辑
各位维基人：
我刚刚修改了心理学中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://honolulu.hawaii.edu/intranet/committees/FacDevCom/guidebk/teachtip/maslow.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110101143223/http://honolulu.hawaii.edu/intranet/committees/FacDevCom/guidebk/teachtip/maslow.htm
- 向 http://nasponline.org/about_sp/whatis.aspx 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080517055058/http://nasponline.org/about_sp/whatis.aspx
- 向 http://www.ncabr.org/biomed/FAQ_animal/faq_animal_8.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080708190108/http://www.ncabr.org/biomed/FAQ_animal/faq_animal_8.html
- 向 http://www.cup.cam.ac.uk/aus/catalogue/catalogue.asp?isbn=9780521026444 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110523235115/http://www.cup.cam.ac.uk/aus/catalogue/catalogue.asp?isbn=9780521026444
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。