讨论:日本/存档一

罗马字

建议文中的罗马字改为日文。--Samuel 16:28 2003年10月20日 (UTC)

好，现在就做。 --Lorenzarius 16:47 2003年10月20日 (UTC)

日本节日表格

建议加入日本节日条目的表格于日本文化之下，另立条目不方便察看，也与其他国家条目统一格式。--smartneddy 08:04 2004年12月29日 (UTC)

琉球

被规划到日本民族的琉球人是不是要加个说明呢？Angel-64 03:39 2005年2月14日 (UTC)

天皇身份

国家的象征，天皇不在政治上担中心的任务。 220.102.126.133 04:44 2005年3月4日 (UTC)

根据现时日本宪法天皇并不是国家元首啊！右面的写法好像有点不妥当 Fumi 22:23 2005年5月22日 (UTC)

是不是国家象征呢？？枫难寻 12:48 2005年5月23日 (UTC)

日本国宪法第一条 天皇是日本国的象征，是日本国民统合之象征，其地位乃基于拥有主权之国民的总意。

地区独立运动

看到有关于地区独立运动的编辑争议。我觉得在国家条目下花如此之大的篇幅写一个并没有什么普遍认同和影响力的地区独立运动，确实不太妥当，似乎别的国家条目都没有这样。而且所谓“琉球复国运动”已经在琉球群岛条目中有详述。本条目中注明并指向就可以了。--louer (talk) 14:30 2005年6月21日 (UTC)

同意。-- ran（留言） 16:13 2005年6月21日 (UTC)

我们是不是过于中立了？

看看日本维基的那些条目吧，感觉成了日本右翼的宣传车一样。--霜 00:37 2005年10月28日 (UTC)

别人的不中立不应该成为我们不中立的理由。的的喀喀湖上的幽灵 (talk to Louer) 02:21 2005年10月28日 (UTC)

事实就是事实，某人杀了人就是杀了人，侵略就是侵略，不必回避这个事实。这不是中立不中立的问题，事实摆在第一位。我回退了。Desatan 04:22 2006年4月7日 (UTC)

没有任何人回避这个事实啊，他不就明明白白的写在那里吗？选择性的强调事实当然事关中立性。如果说事实就可以加黑强调的话，你可以把“侵略”加黑，我也可以把“中日友好”加黑，别人还可以把“的地得”都加黑，这些都是事实啊。理论上讲，wiki上的每一句话都应当是描述事实，全部都加黑，不就等于不加黑了吗？--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 14:19 2006年4月7日 (UTC)

关于国徽

本条目的日语版指没有正式国徽而另加“菊花纹章”的连结，我们是否需要用这个方法？KevinNowhere 04:37:36 2006年2月22日 (UTC)

军国主义问题

日本军国主义是大部分国家依然认为存在的而且也事实存在一部分军国主义分子和军国主义活动，日本仍有部分领土处在美国和俄罗斯的殖民统治之下也是不争的事实。 Desatan 11:42 2006年3月24日 (UTC)

首先，日本军国主义事实当然存在，纳綷主义这一刻在全球都有余党。另外，军国主义也不是日本独有，美英俄，甚至中国也可以有军国主义。军国主义四个字不一定要连着日本才有意思，那缠着日本干吗？第二，既然是部分领土那为何不就写部分领土?中国的钓鱼台也正被日本“殖民统治”那整个中国就被日本殖民统治了吗？第三，殖民统治的定义不是占领别人声称拥有主权的土地。第四，日文版维基里中国的条目受到“半保护”，就连他们自己国家日本的条目也是“保护”；如果觉得他们那样有点令人失笑，那我们就不要让义愤填满头脑，保持冷静维持中文维基条目的高质素。修改条目时记着这是个百科全书，不是论坛你想到什么都可以写下去。KevinNowhere 23:55:13 2006年4月3日 (UTC)

避免编辑战

修改的大家可以先有这里谈一下嘛？要不然管理员不知道会不会对这个条目加上保护。而且是否应该开一个这种对日本的指摘是否应该放在其他地方？本条目是对日本这个国家的基本资料解说。KevinNowhere 05:54:26 2006年4月9日 (UTC)

“军国主义”或“军国主义阴影”是客观现象，并不是谁想去指摘谁的问题。做为一个前军国主义国家，至今认识不到自己所造成的罪恶，依旧企图军事扩张，依旧企图以军事手段解决问题，这就是军国主义阴影现象，这是客观现象。Desatan 01:32 2006年4月22日 (UTC)

不要把个人或者部分人的认知当作“客观现象”，请问日本“依旧企图军事扩张，依旧企图以军事手段解决问题”这样的结论从何而来？要说“军国主义阴影”的话，总要拿出证据吧，证据无外乎两类，一类是事实性的，一类是普遍认知性的。作为前者，日本自战后从未参加过战争，如果它够得上“军国主义”的话，打过仗的中英美法苏统统得算“军国主义”；作为后者，现在国际上普遍都认为日本是个民主和平的国家，反倒是认为中国有“战争策源地”危险的多得多。所以说，把日本军事的标题中加上军国主义是不正确的，这既不中立，也不符合事实。那一叙述也问题多多，比如，日本是“侵入”，中韩就叫“回应”，明显不中立。--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 02:59 2006年4月22日 (UTC)

证据是显而易见的，一个靖国神社问题，一个是对领土问题的强硬力场，一个是军费居高不下，一个是历史认知问题，等等，而且是历史遗留下来的或是传统的作风，所以我称它为阴影，不称为军国主义，用词是非常客观的。日本自战后当然参与战争，一个是作为韩战的基地，一个是为战争提供军费，一个是海外派兵，而且是自觉地积极地进行，这些都是客观现象。日本是称为侵入，因为事实上越过了领海外边界线。Desatan 03:46 2006年4月22日 (UTC)

我认为阁下的理解有偏颇之处。你说的这些与“常识”还有很大的区别。所以再客观的现象，也需要有可供查证的非原原始研究资料来证明才行，否则你的说的即便真是的正确的，也会因为没有可靠来源证实而被怀疑。你需要拿出资料证明“靖国神社”和“领域争端”和“历史因素”与“当前日本还有军国主义阴影，企图军事扩张”之间确实存在必然的、主要的联系才可以。这是维基百科正式方针“中立的观点”所要求的。--学习第一|有事找我 04:02 2006年4月22日

第一，阴影作为形容词置于名词后就有负面意思，本质上己经不客观，违反事实陈述的中立原则。第二，靖国神社问题其实亦可解释为日本本土，或者自民党内部政治角力的一部分，这不一定指向军国主义，而且日本国内对另立悼念战争死者设施的声音也不能说是微弱。第三，对领土问题哪个国家立场不强硬？哪个国家的最高领导人刚在美国说维护领土完整是最神圣的使命？哪个国家刚派了二十艘舰艇拦阻别人的两艘测量船？第四，日本是世界第二大经济体系；老实一点，即使中国说和平发展也要加军费，那日本作为世界经济实力居高不下的国家，军费居高不下其实可以理解；装备武器了不一定要用。第五，历史认知其实根本就不是问题，但这方面我的意见是十分的不客观，我就收起来免得大家见笑了。而日本战后有参与战争是事实，但他们不是先头部队也没有领导地位，顶多就是在后面送水送粮送外卖；而它作为朝鲜战争的基地，只是因为日本是当时美军在亚洲的基地，你所说的客观现象全都跟客观历史分离了。最后，越过领海界线可以到公海，不一定是入侵；而且现在这些界线都没有定案，都是各自表述，那谁都可以是入侵者，谁都可以被入侵；中文维基不代表中国，所以我们要抽离的描述这些事情，而且，不妨偏颇一点说一下，保持冷静，后退抽离一览众山小才能替自己找到最好的切入点和最大的利益，这才是跟“敌人”的“对抗”之道。KevinNowhere 10:58:06 2006年4月24日 (UTC)

先生不赞同用“阴影”一词，但二战以后，当今世界是普世价值是建立在反法西斯军国主义、反反人类主义的基础上，或许可以改用其他词语，如“后续影响”；作为国家，看的是政府的行为；杀人犯杀人时，为杀人犯积极提供各种条件也是帮凶。中文维基是不代表中国，但是需以客观事实为基础，然后才是中立性原则。Desatan 12:18 2006年4月24日 (UTC)

客观事实是，法西斯军国主义的帽子可以乱扣，反人类主义，恕我发现地球至少有十三亿人活在这种政权下，但这个世界还是一个样子没有倒下来。当今主流政治理论上，看国家不能再只看政府行为，还要看民间，非政府组织，国际组织，大型商业机构，恐怖主义组织，利益团体等等。把所有的“角式”都放到显微镜下观察，才有可能理出一个国家的行为和影响。你说的杀人是说战争吧。当然战争就是杀人，但这种是国际法容许和规范的合法杀人，只要不干犯战争罪行没有人会抓你上法庭，没有犯罪那哪来帮凶？朝鲜战争里中国可是参战国，那中国也是杀人犯，还是亲下毒手，按大陆刑法是要枪毙的。最后，如果那是一个货真价实的“客观事实”，不需丝毫修饰它本身就中立，所以我的写法是“……批评者（认为）军国主义仍然存在于日本政府甚至社会之内……”。KevinNowhere 13:11:25 2006年4月24日 (UTC)

先生的理解有误，我指的是阴影或者粉饰性地说成为“后续存在”。也承先生教诲所谓的主流政治理论。对于杀人犯的比喻先生一样理解有误，我是指日本虽然不是领导者，但也是战争的重要参与者，先生无须因这点事实为某国开脱重返战争的事。最后，写成先生所指的那句话我没有异见。Desatan 13:37 2006年4月24日 (UTC)

本身客观即可认为不可实现，因为所有的观察都建立在主观判断之上。假想一个国家，站在它的立场上，它“进入”（并使用武力）另外一个国家是为了它自身的生存，而在这个“进入”的国家的过程中所造成的破坏也被它认为是合理的；但是作为一个“被进入”的国家，它的利益或者说生存受到了威胁，因此它认为这个“进入”的行为是不合理（或者其他的说法，邪恶，非正义等等）。因此，如果要“客观”的描述一个国家的存在，应该完全摒弃所有关于“主义”和“阴影”的论述，以及所有的“批评者”认为之类的“主观”的语言。如果不能完全放弃这种表示方式，百科即不能称之为百科。最后，KevinNowhere，你侮辱了中文这个世界上最华丽最准确的语言，祝你死得愉快！

Why 人口- ... 日本人的鸡鸡很小，非常的小。... ?

因为有人认为本条目需要被破坏。--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 21:46 2006年6月9日 (UTC)

にほん（Nihon）、にっぽん（Nippon）？

× にほんこく(Nihon Koku)

○ にっぽんこく(Nippon Koku) —以上未签名的留言由59.141.236.76（对话｜贡献）于22:42 2006年9月11日 (UTC)加入。

ja:日本：日本国（にほんこく、にっぽんこく）は、东アジア.... --Lorenzarius 16:31 2006年9月11日 (UTC)

Should we put both on?KevinNowhere 06:18 2006年9月12日 (UTC)

不如两个都不放吧，日本国已经是日文名称。 --Lorenzarius 06:25 2006年9月12日 (UTC)