讨论:李翔宙

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

台湾专题

（获评未知重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

本页面曾于2013年10月10日被送交存废讨论，讨论结果为请求理由已消失，页面保留。

IP编辑者将未证实之报导加入条目中

最新留言：在7年前发布2条留言1人参与讨论

如：

“中国时报所属之时报周刊，报导李翔宙上任安插陆军退将进驻退辅会旗下事业，导致海空军将领不满”，其报导内容为未具名人士之传言
“今年5月中，总统府公布由国安会首席咨委严德发接任国安会秘书长，没多久，李翔宙向当时行政院长林全请辞，李也通知幕僚打包办公室，知情人士透露，李的请辞在严德发的人事案公布后，格外引发议论，尤其2人过去在军系的竞争关系，严被小英拔擢，是李求去主因，5月下旬，李翔宙在蔡总统当面慰留下，李才打消辞意。”，其报导内容亦为未具名人士之传言。--打怪王 2017年10月13日 (五) 05:30 (UTC)回复

维基百科的人物传记标准，请未登入撰写者参照Wikipedia:生者传记、Wikipedia:可供查证、Wikipedia:中立的观点、Wikipedia:非原创研究后，再行扩充为宜。--打怪王 2017年10月13日 (五) 05:40 (UTC)回复

本条目中立度严重不足

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

如：

“许多军官私下表示，李翔宙之友人不在庙堂之上，多为广布于民间之退伍士官兵，义务役士兵对李翔宙之评价，多以好人或是好官为主，并以在其手下工作为荣......”，引用来源却注明为读者回应。

“因李翔宙于美国留学，其思想及美式作风较为开明，故李翔宙自飞指部任官起，深信人性化及技术管理，其治军精实却重人性，除关切所属基层士兵所需外，并听取基层士兵意见，改革传统窠旧，许多士兵退伍后，仍对李心怀感念。”，本句来源又为bbs之讨论内容。

“任二级上将陆军司令时，任期内倾尽全力试图改变陆军的文化、干部素质和各种管理、运作的模式，矫正陈袭已久的积弊。另办理各种干部讲习班，从高阶干部以迄基层士官，亲自主持座谈及授课，各项课目也要求由副司令以下高勤官级将及处室主管上课。李翔宙并勤走陆军学院及官校，给学员生讲授军人的核心价值、人文素养和领导统御的要领。为了倾听基层的声音，了解部队的潜在问题和不合理之处，创设了“司令部落格”，并且亲自逐一批阅和处理各方反应意见，从不假手他人。陆军参谋长曾劝李翔宙，不必如此辛苦，由副司令等高勤官协助处理即可。但李翔宙表示，陆军正面临转型的关键时刻，新训回归、联勤并编，募兵制更已到了紧锣密鼓的阶段，必须在第一时间确实掌握最基层的心声和问题，为他们解决疑难杂症。由于每日入夜后送进来的基层反映意见平均有数十件之多，光核阅和指导处室处理，就要花上好几个小时，因为每天还会有新的意见和问题进来，故李翔宙坚持每天的意见都要当天完成分办。”本段完全无任何可查证来源。--金刚不坏（留言） 2013年10月7日 (一) 08:59 (UTC)回复
上面的来源如后：8月12日，前陆军副司令黄奕炳中将也特地向媒体写了封公开信，字字细数李翔宙对中华民国陆军的付出与贡献，也对外界猜测李翔宙退伍动机予以驳斥。^[1]为何连现在仍在世的前陆军副司令亲述，也可以被人视为“完全无任何可查证来源”?!。小海狮王2 2018年9月1日 (六) 08:06 (UTC)回复

将部分内文删去的说明

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

今日删去为：提供的来源为网友评论、网友投书、来源与内文叙述无关等部分，请原撰者见谅，网友的评论是不能当做参考来源的，本条目是生者传记，还请严谨，谢谢。--金刚不坏（留言） 2013年10月9日 (三) 17:01 (UTC)回复

为何连现在仍在世的前陆军副司令亲述^[2]，不但被人解释为“网友评论”、“网友投书”，还被视为“完全无任何可查证来源”?!。小海狮王2 2018年10月20日 (六) 02:58 (UTC)回复

将部分内文删去的说明2

最新留言：在11年前发布2条留言1人参与讨论

今日删去的部分，仍是所附来源无法佐证叙述内容的部分，以及来源为网友评论；另，述及陈泉官部分为负面叙述，虽有来源，但与本条目李翔宙个人生平无直接关联，亦删去，请未登入撰写者见谅。--金刚不坏（留言） 2013年10月10日 (四) 18:01 (UTC)回复

维基百科的人物传记标准，请未登入撰写者参照Wikipedia:生者传记、Wikipedia:可供查证、Wikipedia:中立的观点、Wikipedia:非原创研究后，再行扩充为宜。--金刚不坏（留言） 2013年10月10日 (四) 18:09 (UTC)回复

致IP编撰者

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

我相信您也看到这个讨论页，希望您在这里回复，不要在摘要栏那样放话，这种行为无助于帮助本条目完善。维基百科对于生者传记的要求是严格的，但事实上我删减的部分已经放的很宽了，只把您引自他人网志的部分删去，因为您引自他人网志的内文，又称转贴新闻报导，但网志所附的新闻原文现在都已搜寻不到，否则您又何必引他人网志呢？

您撰写的语句多以赞扬李翔宙为主，如果您是李先生本人或者亲友，请您给出更可靠的来源，以补强您的叙述。请记得网友评论或者回应贴文是不可作为参考来源的。

我对李先生个人并无好恶之见，李先生之所以会出现在维基百科条目，是因为洪仲丘事件，最早的版本是7月18日创建的版本。如今洪案已经不在新闻热潮上，属短期知名人物，所以我们编辑时更应谨慎，不论是对李翔宙正面或负面的评价。

因为维基百科的重要原则是可查证。--金刚不坏（留言） 2013年10月11日 (五) 01:47 (UTC)回复