讨论:皮纹检测
 |
本条目页依照页面评级标准评为小作品级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
1. 为何皮纹检测的分类属于“伪科学”？谁有资格这么下定论？为何维基百科能接受、并且显示这样的个人定论？显然违背维基百科的原则与宗旨 2. 如何在维基百科添加分类？至少皮纹检测还可以属于“遗传医学”“预测医学”“应用心理学”“神经心理学”“儿童教育”“人格分析”“胜任力素质分析”等类别 3. 皮纹检测透过数据分析和个人实证获得在性格、才能、沟通、行为和人际关系等的临床验证，属于认知心理学范畴，对于成年人透过从生活和经验所获得的长期人生体验和心得，特别是获得一定成就或绩效的成功人士，能够作为类似性格取向与特殊才能的人群之参照依据，虽然绝对不是依样画葫芦的照抄，但对予类似心理模式的人群在年轻时期怀疑、彷徨时候，能够提供符合个人需求的心理辅导与提携。这种方式其实与医学是类似的，因为都属于实证科学。举例而言，血压的收缩压超过180就是不正常，需要关照，因为发现很多心脏病、脑溢血、中风的病人，都是高血压，而且在临床数据方面，这些病人的收缩压都呈现>180的临界值，如果没有这些病人提供这些生物特征，并且透过大量统计数据和科学分析的话，有谁能在500年前告诉我们，血压的收缩压不能超过180（而且可能被讥笑甚至指控“胡说八道”）？所以我们面对新生事物的时候，无需一杆子打翻，更不能随意贴上类似“伪科学”危言耸听的标签。2011年诺贝尔化学奖颁给了以色列的谢赫特曼博士，因为他在30年前发现了有序排列但并没有规律重复性的“准晶体”，当时被所有的专家学者嘲笑“回去好好看看教科书吧”，被另一位获得两次诺贝尔奖的Linus Pauling耻笑“没有准晶体，只有准科学家”，甚至被雇佣他的实验室解雇回家。面对浩瀚无垠的宇宙，保持谦虚谨慎但突破创新的态度，才是一个真正的科学家应有的胸怀。放飞心的无限 Unleash your heart's desire ...
又是个中国特色
编辑伪科学而已