讨论:红十字会与红新月会国际联合会

本条目页属于下列维基专题范畴：

	查论编维基百科跨语言维基专题小组确认红十字会与红新月会国际联合会是德语和罗马尼亚语维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感谢您的参与合作。
未评	根据质量评级标准，本条目页尚未接受评级。

International Organisation

红十字会 is an international organisation, not only a swiss organisation?! --Wing 05:16 2004年2月4日 (UTC)

红十字会它的标志

见英文的有, 在想中文的都可以加上它的“红十字”标志吗? 这样会令别人看得开心点.. 嘿嘿~

已经加上。---Nuker 14:31 2005年1月7日 (UTC)

红十字在“中国”

“红十字在“中国””的标题中的中国能不能不加引号呢？下文中也叙述了在大陆和台湾两方面的内容，并没有把中国这个名词单一化。--Milliardo 16:13 2005年1月26日 (UTC)

本页面“国际红十字与红新月联合会”这个条目有错

正确的名称是“红十字会与红新月会国际联合会”（International Federation of Red Cross and Red Crescent Societies）。查证资料位于《1949年8月12日日内瓦公约关于采纳一个新增特殊标志的附加议定书（第三议定书）》（红十字国际委员会网站http://www.icrc.org/Web/chi/sitechi0.nsf/html/additional_protocol_3 ）第四条标题。Tyddylee 16:51 2007年1月14日 (UTC)Chris (中华民国红十字会总会)

在Google查“红十字会与红新月会国际联合会”有405,000条；查“国际红十字与红新月联合会”有375,000条。若是将所查找的关键字用引号括起来，则“红十字会与红新月会国际联合会”有12,700条，“国际红十字与红新月联合会”只有287条。赞成将条目移动至“红十字会与红新月会国际联合会”。--Wingchi 永志(留言) 20:24 2007年1月16日 (UTC)

台湾《紧急医疗救护法》有关救护车漆上红十字标志之规定是否与《1949年日内瓦第一公约》及《中华民国红十字会法》相抵触

最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

依中华民国政府2005年2月5日修正之《紧急医疗救护法》第17条规定：“救护车应装设警鸣器及红色闪光灯，车身为白色，两侧漆红色十字及单位名称，...”又，依据中华民国政府曾经签署之《1949年日内瓦第一公约》第44条规定：“...作为一种例外措施，本公约之标志，得依照本国内法律并经本国红十字会(红新月、红狮与日)之一的明白许可，于平时得用以辨别用作救护车之车辆及标明专为免费治疗伤者、病者之救护站所在地。”唯《中华民国红十字会法》第3条规定：“中华民国红十字会，以白地红十字为标帜；除国际红十字公约有规定者外，其他公私机关及社团，概不得使用，并禁止作为商业上之制造标及商标。”基于此，《紧急医疗救护法》相关条文是否与《1949年日内瓦第一公约》及《中华民国红十字会法》相关条文相抵触？前提是：中华民国红十字会并未明白许可任何公私机关及团体（包括救护车公司）使用红十字标志。尚请专家赐教，并添加于本条目页面之中。Chris 17:07 2007年1月17日 (UTC)Chris

印象上过红十字会简介，当年台湾立法时并不懂红十字标示之于国际的概念，所以很多国外红十字会的专家来到台湾参观，就以为台湾推广红十字运动有多利害。只是当年那些官员根本就没有常识而已。题外话，捐血业务本来也是各国红十字会的业务之一，但是为啥在台湾就变成台湾捐血中心承包了呢?当然也是某个官员觉得有利可图，刮分掉了利益。台湾红十字会尴尬的地方是没有国家的认可，所以变成四不像，推广红十字的立场也不够利!Zenk0113（留言） 2015年11月11日 (三) 06:43 (UTC)回复