讨论:郑明析

SCP-2000在话题“编辑请求 2024-07-20”中的最新留言:4天前
          本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评丙级未知重要度
这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
大韩民国专题 (获评丙级未知重要度
本条目页属于大韩民国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科大韩民国类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
宗教专题 (获评丙级未知重要度
本条目页属于宗教专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科宗教类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

合并题议:将“摄理教会对负面消息的回应”合并至“摄理教会”

编辑
  • (-)反对 将摄理教会对负面消息的回应,合并至摄理教会这个条目,一来是整个条目过于偏重媒体负面消息,若连这个部分也移走,二来对本条目来说,观点与立场过于偏颇。
(*)提醒 请 Alien98 尊驾您发表完意见请用四个波浪签名 -- 雅古蟹 (留言) 2011年11月3日 (四) 22:01 (UTC)回复
  • (-)反对 整个条目多处引用这几家媒体报导攻击郑明析,摄理教会针对这些报导提出反击,如果可引用这些报导来介绍郑明析,为何郑与教会不能针对这些报导的反击一并置入?
(*)提醒 请 Alien98 您已经发表完反对意见了,可以补充说明,不需要再反对一次。 -- 雅古蟹 (留言) 2011年11月3日 (四) 22:01 (UTC)回复
(:)回应 小弟是觉得这个条目主要是郑明析,至于摄理教会的部分可以放回摄理教会的条目去叙述。2005年台湾摄理教对中天等多家媒体的告诉,原告是摄理教,被告是媒体,而且郑明析有没有性侵根本不是诉讼的重点,而是媒体这样报导是不是造成对摄理教会的“诽谤”、“侵权行为损害赔偿”或“损害赔偿”的犯罪行为。这些对“郑明析”条目可能不算“末节”,但是到底还是比较“旁枝”的东西。-- 雅古蟹 (留言) 2011年11月3日 (四) 22:01 (UTC)回复

编辑战

编辑


引渡

编辑
  • 关于中国处理郑明析引渡一案,请参照中华人民共和国引渡法的内容

第四十二条国务院决定准予引渡时,对于中华人民共和国司法机关正在对被请求引渡人由于其他犯罪进行刑事诉讼或者执行刑罚的,可以同时决定暂缓引渡。 第四十三条如果暂缓引渡可能给请求国的刑事诉讼造成严重障碍,在不妨碍中华人民共和国领域内正在进行的刑事诉讼,并且请求国保证在完成有关诉讼程序后立即无条件送回被请求引渡人的情况下,可以根据请求国的请求,临时引渡该人。临时引渡的决定,由国务院征得最高人民法院或者最高人民检察院的同意后作出。

目前现有的编辑内容,仅以42条说"可以"暂缓引渡是不完整的。43条内容说到若暂缓引渡会造成韩国诉讼麻烦,那在不妨碍中国境内进行的刑事诉讼,且韩国完成有关诉讼程序后必须无条件送回中国的情况下,才可允许临时引渡该人。也就是说若郑明析在中国境内有犯罪事实,则需判决暂缓引渡或临时引渡。我也同时求证过一般律师,确定这是一般国际引渡的惯例。所以现有编辑内容有误,且显主观偏颇。

郑明析确实被中国判处同意引渡,既非暂缓也非临时引渡。所以郑明析在中国境内并无犯罪行为才正确。若MerinoSheep有疑义,应当提出解释,而非无理由撤销。Alien98留言2014年1月16日 (四) 07:51 (UTC)Alien98回复

外部链接已修改

编辑

各位维基人:

我刚刚修改了郑明析中的24个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月24日 (一) 01:24 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑

各位维基人:

我刚刚修改了郑明析中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月8日 (三) 07:30 (UTC)回复

编辑请求 2024-07-20

编辑

  请求已处理

郑明析的真实生日是2月17日,3月16日是摄理的教义(约翰福音3章16节,暗示郑明析是基督),不是真实生日,请求删除3月16日更改成法定出生日期2月17日

参考: 韩国人身份证自号前6码为出生年月日, 在法院文件中有其身份证字号 https://ibb.co/s13gY0n

韩国现代宗教有刊登法院文件: http://www.hdjongkyo.co.kr/m/content/view.html?section=22&category=1003&no=19704

其他有提到生日为2月17日的网站: 韩国现代宗教月刊 https://www.cgner.org/2020/02/13/jms/

yotube频道时间0:17,郑明析的统一教入教资料上生日是2月17日 https://m.youtube.com/watch?si=411IC3GJYViZ0vyW&v=c1gCJlvylXQ&feature=youtu.be

2002年“想知道真相”节目报导台湾性骚扰案中有郑明析护照画面,有拍到其出生日是2月17日,https://ibb.co/MMHM0mW

2001年壹周刊,郑明析生日也是写2月 https://ibb.co/qBG8M81

此外韩国维基-郑明析,生日也是2月17日 https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%A0%95%EB%AA%85%EC%84%9D

在与被害人和解书中,郑明析生日也是提到2月17日 https://www.instagram.com/p/C2wdvrgOZsL/?igsh=MW10dWJod2ZydTBmbQ==

是故郑明析真实法定生日为2月17日,请求协助编辑 --2001:B042:4005:C607:ECAB:E427:4EC2:5A8A留言2024年7月20日 (六) 07:44 (UTC)回复

返回到“鄭明析”页面。