讨论:频率
最新留言：微肿头龙在2小时前发布在话题建议更名：“頻率”→“频率 (物理学)”内
 |
频率属于维基百科自然科学主题的基础条目。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
.jpg)
消歧义
编辑频率还有统计学上的意义，应该进行消歧义。--董钢 17:57 2006年9月22日 (UTC)
en:Frequency (statistics) --✉Hello World! 17:34 2007年4月10日 (UTC)
建议更名：“頻率”→“频率 (物理学)”
编辑 |
|
“頻率” → “频率 (物理学)”：频率有物理学上的意义，也有统计学上的意义（如en:Frequency (statistics)），目前的命名，很容易让统计学上的频率也连到物理学条目，因此请求将此条目内容移到频率 (物理学)，此条目改为消歧义页面。@Xiao niu er ： --Wolfch (留言) 2024年6月25日 (二) 10:15 (UTC)
(－)反对(！)意见：等到有“频率 (统计学)”条目时再讨论也不迟。--Iokseng（留言） 2024年6月25日 (二) 22:10 (UTC)- Wolfch可是翻译英维条目的高手，这样说他可能过会儿就会着手翻译了（）
(＋)倾向支持改为消歧义，统计学中的频率也是常用概念。(－)倾向反对(＝)中立：经Wolfch提醒，目前大部分内部链接都指向物理学含义的频率。--自由雨日（留言） 2024年6月25日 (二) 22:59 (UTC)- 这个可以用小工具DisamAssist处理，主要就是看有没有必要把“频率”改成消歧义了。如果觉得那个小工具太慢可以直接上AWB或机器人。数了一下大概有涉及500到600个条目，去掉模板的话应该会更少。--微肿头龙（留言） 2024年6月26日 (三) 15:39 (UTC)
- 已建立频率 (统计学)的小作品了--Wolfch (留言) 2024年6月26日 (三) 08:35 (UTC)
- Wolfch可是翻译英维条目的高手，这样说他可能过会儿就会着手翻译了（）
- (～)补充，这个移动请求，其实算是帮其他维基人提的。在以前的讨论页上，有维基人提到需要建立消歧义页面，也有维基人直接将条目剪贴移动到频率 (物理学)，因此想问一下大家的意见。--Wolfch (留言) 2024年6月26日 (三) 00:01 (UTC)
- ① 查词源可知，“frequency（频率）”一词（除去已过时的1550年代的义项）最早由拉丁语“frequentia”在1640年代输入英语，含义为“fact of occurring often（‘频繁出现’这一事实）”，而物理学上的义项“rate of recurrence（‘重现’率）”则于1831年首次使用。
- ② 在《韦氏词典》中亦将统计学频率列为第一义项，而物理学频率为第二义项；而《教育部重编国语辞典》则相反。同意@自由雨日的观点，在各词典中，两者都为前二位义项，可以看作是常用概念。
- 综上，(＋)支持消歧义。--SuperGrey (留言) 2024年6月26日 (三) 03:27 (UTC)
- 从义项角度来看我是100%支持消歧义的。主要是目前似乎大部分内部链接指向物理学频率，可能修改起来有点麻烦……如果有机器人之类的操作的话，我仍然是支持消歧义。--自由雨日（留言） 2024年6月26日 (三) 03:30 (UTC)
- “大部分”
“几乎都是”
。嫌麻烦也可以不改；要改，也可以统一机器人替换，再检查特例。--SuperGrey (留言) 2024年6月26日 (三) 03:39 (UTC)
- “大部分”
- 从义项角度来看我是100%支持消歧义的。主要是目前似乎大部分内部链接指向物理学频率，可能修改起来有点麻烦……如果有机器人之类的操作的话，我仍然是支持消歧义。--自由雨日（留言） 2024年6月26日 (三) 03:30 (UTC)
- 赞成改为消歧义，在创建第二个义项条目后。链入可以人工用工具批量修改。--YFdyh000（留言） 2024年6月26日 (三) 04:18 (UTC)
- 已建立统计学的小作品，频率 (统计学)了，请大家继续讨论。--Wolfch (留言) 2024年6月26日 (三) 05:05 (UTC)
- @Xiao niu er、Iokseng、自由雨日、Supergrey1、YFdyh000、cwek：--Wolfch (留言) 2024年6月26日 (三) 09:10 (UTC)
- 效率果然高哇！就预设读者心中对这一概念的预期来说，以我个人所受的基础教育为例：八年级首次在数学科目学到“（频数与）频率”相关的统计学内容，后来在高中数学概率与统计相关知识中也大量出现；而物理学频率则出现在初中科学声音相关知识、高中数学三角函数、高中物理学圆周运动和选修课程电磁波频率中等等。因而若预设维基百科的读者大部分为受过九年或十二年教育的人的话，统计学频率和物理频率都应是常用概念。若根据WP:比重来判断，在知网搜索“频率”，统计学频率和物理学频率都易在结果中出现，物理学频率并未形成压倒优势，因此仍然(＋)倾向支持平等消歧义而非主从消歧义。--自由雨日（留言） 2024年6月26日 (三) 12:35 (UTC)
- 如果能建立多个同名多歧义的条目，则可以考虑让出本无歧义后序的位置来设置独立消歧义页。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年6月26日 (三) 07:58 (UTC)
- 依照Wikipedia:移动请求，会视情况在提出七日后，依据讨论共识处理。--Wolfch (留言) 2024年6月26日 (三) 12:45 (UTC)
- (＋)倾向支持：正如Supergrey1君提出的，我觉得统计学上的“频率”才是frequency的本意，物理学上的是延伸出来的概念。--微肿头龙（留言） 2024年6月26日 (三) 15:48 (UTC)
