讨论:1990年巴仁乡暴乱
最新留言：3年前由MINQI在话题建议改名：“巴仁乡事件”→“1990年巴仁乡暴乱”内发布
 |
本条目页属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
|
外部链接已修改 编辑
各位维基人：
我刚刚修改了1990年巴仁乡暴乱中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.mps.gov.cn/n16/n80254/n80316/1116586.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150622184614/http://www.mps.gov.cn/n16/n80254/n80316/1116586.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
建议改名：“巴仁乡事件”→“1990年巴仁乡暴乱” 编辑
“巴仁乡事件” → “1990年巴仁乡暴乱”：WP:NAME：“若当条目标题（名称）存在命名争议时，应在该条目中加入{{命名}}模板来提醒用户，并在其讨论页进行讨论来取得共识后，再考量是否维持原状或更名（移动）至最适合的标题。”Cmsth11126a02在没有更名共识的情况下单方面移动标题，请管理员根据WP:先到先得移回原先的标题。--DavidHuai1999※Talk 2021年4月11日 (日) 14:40 (UTC)
- (－)反对：WP:NPOV：“⋯⋯条目标题本身可能便是争议与对立的来源。特别是当描述性标题所表明的观点“支持”或“反对”某一特定议题时。中立的条目标题是非常重要的，因为它能确保文章的主题出现在合适的上下文中。因此，百科式的条目标题应能表现出最高程度的中立性。条目可以在尽量少用感情词汇的情况下涉及相同的内容，或为了确保中立观点而涉及更多的内容（例如将“对毒品的批评”修改为“对毒品的社会观点”）。中立的标题鼓励多种观点以及负责任的条目写作。”暴乱两字偏向官方正确观点，不合NPOV。--Cmsth11126a02（留言） 2021年4月11日 (日) 17:47 (UTC)
- “暴乱”并不是你所谓的偏向官方观点，而是陈述已经发生的事实，并得到广泛使用，类似于“南京大屠杀”。请注意，维基百科不会审查内容。--DavidHuai1999※Talk 2021年4月11日 (日) 18:09 (UTC)
完成，根据申请遵循先到先得规则。-门可罗雀的雾岛诊所三天打鱼两天晒网神社的羽毛飘啊飘 2021年4月12日 (一) 04:13 (UTC)
- (－)反对：WP:POV为维基百科最重要的方针之一，应当考虑在先，WP:FCFS主要也只是在处理简繁或地区词时采用，不适用于此情况。而且来源也不是所有都使用“暴乱”，也有使用“事件”的，另外年份应该也不是需要的。再者，WP:NOTCENSOR也不适用，因为“暴乱”一词并不是亵渎或具冒犯性，不会不适合儿童或某些社会规范，只是作为命名时不中立。--Sun8908 怯就输一世 2021年4月12日 (一) 14:31 (UTC)
- 你的理由看似引述了方针指引，实则对方针指引作出了错误理解。出于AGF，我认为你不熟悉WP:NAME。--DavidHuai1999※Talk 2021年4月12日 (一) 14:39 (UTC)
- WP:先到先得是WP:命名常规中#中文用词差异的处理的一节下，不是处理用词转换的问题吗？能否更正一下我哪一句是错误理解？--Sun8908 怯就输一世 2021年4月12日 (一) 14:57 (UTC)
- 先到先得针对的是“条目的标题只能选取一个”，字词转换在此基础上解决地区词差异。--DavidHuai1999※Talk 2021年4月12日 (一) 15:10 (UTC)
- WP:先到先得是WP:命名常规中#中文用词差异的处理的一节下，不是处理用词转换的问题吗？能否更正一下我哪一句是错误理解？--Sun8908 怯就输一世 2021年4月12日 (一) 14:57 (UTC)
- 你的理由看似引述了方针指引，实则对方针指引作出了错误理解。出于AGF，我认为你不熟悉WP:NAME。--DavidHuai1999※Talk 2021年4月12日 (一) 14:39 (UTC)
- (＋)支持我就问个很简单的问题：是所有“暴乱”都在维基都使用“事件”作为标题吗？不是的话，何来标题中立一说？符合定义的为什么不能用？况且，一个标题七年后改动理由是NPOV？这也太扯淡了！如果这理由成立不就无异于事实证明这么多年这么多维基人都在违反WP:NPOV方针？！--MINQI（留言） 2021年4月12日 (一) 17:02 (UTC)
- “骚乱”还可接受，“暴乱”我认为就违反NPOV。--Billytanghh 讨论 欢迎参与亚洲月 2021年4月14日 (三) 17:58 (UTC)
- WP:NPOV在条目命名方面指的是此类情况：“条目可以在尽量少用感情词汇的情况下涉及相同的内容，或为了确保中立观点而涉及更多的内容（例如将‘对毒品的批评’修改为‘对毒品的社会观点’）。”然而，此条目并不属于此类情形，将“暴乱”替换为其他词汇也不会使主题涉及更多内容。再者，名称使用“暴乱”、“屠杀”之类的条目非常多。由此可见，即使条目名称在一部分人看来显得不够中立，但只要符合WP:NAME便没问题。--DavidHuai1999※Talk 2021年4月14日 (三) 18:33 (UTC)
- (＋)支持：条目命名应使用被广泛使用的名称，且“暴乱”似乎并非不中立名称，而只是对已发生时间性质的描述，何来违反WP:NPOV一说？--Yining Chen（留言|签名） 2021年4月15日 (四) 14:18 (UTC)
- 请各位(※)注意:2014年5月25日 (日) 18:19 Sgsggex阁下建立内容为“1990年巴仁乡暴乱，是1990年4月5日至4月6日发生在新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县...”的新页面； 2021年4月9日 (五) 16:00 Cmsth11126a02 阁下移动页面1990年巴仁乡暴乱至1990年巴仁乡事件。也就是说本条目最初名称即为“1990年巴仁乡暴乱”，“巴仁乡事件”反而是改名。--MINQI（留言） 2021年4月18日 (日) 16:27 (UTC)