讨论:MG149案

最新留言:5年前由InternetArchiveBot在话题外部链接已修改内发布
          本条目页依照页面品质评定标准被评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
台湾专题 (获评初级极低重要度
本条目页属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
 极低  根据专题重要度评级标准,本条目已评为极低重要度

条目架构调整提议 编辑

MG149案的主体是罗淑蕾对于柯文哲的指控,以及柯文哲的反驳。因此,我认为架构应当调整如下: (概述与目录)名称:名称(或者不用)/ 背景:叙述账户本身的设立与用途,爆料开端/ 指控:罗淑蕾与连阵营账户的质疑/ 回应:柯文哲的回复与澄清/ 事件发展过程:包括监听案、质询台大院长等放在这里/ 各方反应:第三方(连、柯、台大以外)的意见/ (外部键结、参照)。想听听其他人的意见。Yellowmap留言2014年10月9日 (四) 15:58 (UTC)回复

时间轴 编辑

如果有时间,在来整理这个段落,按时间排序--wsxcde留言2014年10月10日 (五) 02:41 (UTC)回复

用语请中立化 编辑

立委、政党、媒体、维基编辑者,都不是法官,是抹黑还是揭弊?像兴票、宇昌案这些台湾选举的老套,总是选后才知道。请不要乱下偏向的标题与形容。--Outlookxp留言2014年10月11日 (六) 00:26 (UTC)回复

观看郭台铭对罗淑蕾的态度、想法,这种账户可能存在于台大医院很多年(不然医师要赚什么,几乎每次社运都有医护人员抗议过劳),这账户也许是他们同仁之间的互助会。说抹黑,太言过其实。罗淑蕾单纯就是就事论事而已,基于她的会计师专业。--wsxcde留言2014年10月11日 (六) 01:53 (UTC)回复

我看到网络上呈现两种相反的结论..... 编辑

两种相反的结论,指会造成双方激化对立,无助现况的改变。 唯一的解决方法是,谁能把柯文哲MG149完全摊开出来,到底是怎么用的,用显微镜放大检视。 网络讨论很多都是口水,绿的讲的,蓝的不信;蓝的讲的,绿的也不信;不蓝不绿的能看笑话。 --wsxcde留言2014年10月13日 (一) 23:58 (UTC)回复

外部链接已修改 编辑

各位维基人:

我刚刚修改了MG149案中的4个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月5日 (二) 16:49 (UTC)回复

外部链接已修改 编辑

各位维基人:

我刚刚修改了MG149案中的5个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月26日 (日) 19:37 (UTC)回复

返回到“MG149案”页面。