在用户讨论:AT/结构式讨论 存档 1的话题
另附貴賓室相關提報連結供參考。
以目前來源來看似乎是，至少有探討是否具備關注度的價值或是否適合改寫成事件式條目。
所以能處理一下針對我的提報嗎？至少他提報錯了地方。
已處理。
另請注意該條目的關注度提報被人移除，煩請決定是否要恢復，如未恢復我也衹能當該條目沒有關注度問題。謝謝！
（作為原始提報人）已恢復。
所以現在沒有問題了吧？
我認為需要設置過濾器防止我作出的這個提報被bot以外的人移除。
我沒有這樣的技術，而且實際上回退就好。
問題在於我一天不能回退超過三次，除非相關移除可以被定性為破壞。
GZWDer的反對票你又如何解釋？我只問這一點。
可能是人家对WP:BLP1E有刻板印象，以为所有因事件而受关注的人不能有传记条目，没注意到后面的补充说明。你说的话跟他又不一样，他是说因事件而受关注，而你是在别人解释后强行说成没有重大影响。
你怎麼肯定你的解讀一定是正確的？他是老用戶，我不相信他會漏看已經存在多年的條文。我認為他的發言已經考慮過相關條文。
管理员再怎么厉害也不是神仙。我相信有不少用户（尤其是删除主义者）也会对BLP1E有这种刻板印象。
管理員不是神仙仍然不代表你的解讀是正確的。鍾氏本質上確實沒有帶來重大影響，而一般用戶誤以為其帶來重大影響的理由通常是受主觀影響及未留意來源的時間間隔。
你还是专心去写香港条目吧，有些内地的东西你不太了解。
怎麼我只能寫香港相關條目了？
那就花點時間探討一下吧。
前提是他有興趣探討。孤掌難鳴。