在用户讨论:AT/结构式讨论 存档 1的话题
確定不會造成編輯歷史混亂嗎？
50360278以前的版本完全沒有介紹中国航空集团，50360278起的版本才有，我檢查過。原本Ericliu1912是拜托我把所有的拆分前版本都給轉移過去，不過我還是篩走了一些。
done，請覆查。
感謝管理員協助！
好我有點後悔了，現在條目的編輯歷史看起來一團混亂。
經過一些考察，我建議將中国航空集团條目修訂版本61994390（含）以前的修訂版本全部刪除，這樣可以清楚看出條目是分拆出來的，關係比較明確。
先得出共識再說吧。
我看目前在爭吵的地方是要不要把條目合併回去中國航空，刪除中國航空集團條目的修訂版本不影響日後的共識決定。
不過真必要的話再等一下也未嘗不可，只不過就暫時讓條目看起來怪怪的（
……请管理员协助厘清中國航空与中国航空集团两个条目的关系，似乎两个页面的编辑历史已经出现了很大的混乱。我直接都看不清条目的历史了，有人能给我解说一下吗……@Ericliu1912@Sanmosa
此帖子已被Sanmosa隐藏（历史）
……我主要没搞懂当时拆出来的逻辑……Sanmosa的请求来源于Ericliu1912……那么Ericliu1912的请求是来源于哪里的讨论？@Sanmosa
兩年前的事情我也忘了個大半，之前重新研究了一下，應該是Sanmosa從原中國航空條目分拆出中國航空集團以後，我請管理員將前者的全部編輯歷史複製一份過去到後者，但Sanmosa只讓管理員複製了前者之中「含有」中國航空集團相關內容的修訂版本，於是複製的結果看起來就比較令後人疑惑。
我最近在上面提的請求就是要解決這個問題，直接以split之時為編輯歷史起點。畢竟在釐清了歷史淵源之後，才好討論中國航空與中國航空集團兩條目究竟要合併還是拆分還是什麼的，這樣就算你們（或我們？）最終沒有達成共識，中國航空集團條目的編輯歷史也不至於保持現在這怪樣子。希望閣下能至少先同意讓管理員執行我的請求。