{{subst:SubstFormOfApplyingDeletionReview
| 页面标题 = 费志恩 | 复核理由 = AT在过去存档中表示可以在草稿编辑，而我在审核时的版本也大木概有十多个来源左右，而其中不少有有效介绍，当然不少是用捐款买出来的，但是我认为这只少比买稿强得多，媒体也是主流媒体。至少似乎不合G11或者G5，或者绕过白纸保护之类的。@Mys 721tx、AT、KirkLU、Wolfch、Timmyboger：试图提及的用户名“桐生ここ}
”在技术上不合法。
