用户:Ghren/p15
（重定向自User:Ghrenghren/p15）
对可靠来源布告板的一系列修订 编辑
可靠来源布告板的一连串争议 编辑
可靠来源布告板（下称RSN）在2018年英维引入至今有三年有余，但因为社群对RSN讨论的不熟悉，和本身讨论来源是一个高度争议的话题，RSN成为部分用户争议的一个版块（见往期维猫报）。
而最受争议的来源讨论主要有以下三个：
- 立场新闻争议
- 立场新闻由本年6月讨论至10月，长达四个月之久。双方各提出了不同理由论证立场应属第三级还是第四级，但是无共识。后期反对作第四级者只剩下和平至上一人，故此被视作无共识第四级结案。
及后，和平至上在VPO提出了暴力结案的问题，笔者指出，该结案无论以无共识结案保留原等级、冗长作第四级，或共识不求一致都可，但社群对RSN的方针有不同的理解。
- 微信公众号争议
- 按理公众号应和其他社交平台（例：youtube）等相同，但部分用户认为公众号应带部分官方性质，有所不同。故此有用户认为要提出社交平台作独立一级处理。
- 大纪元争议
- 大纪元是法轮功的机关报。但用户对于其是否作第二级还是第三级依然没有定论。及后，管理员antigng以直接结案的方式解决相关的问题。但部分用户依然对有关结案存在疑问。
具体修改 编辑
本次修改主要解决一些难以有共识的问题，按以往方针，无共识和半可靠是在同一级中的。即使是一些有些来源共识是明显偏向其中一级，但依然会有少数编者提出不同的意见，结果就必然是第三级结案。故些分割之有助解决多余冗长讨论问题，而社群可以直接以无共识结案，避免双方互相都不能说服对方。
但目前，对于RSN可以利用什么准则作为评论可靠性的一部分，社群未有结论。以及“一手性”和“独立性”是否能在RSN中讨论，社群依然在RSN讨论中。
用户Fire and ice在tg群指出，11月13日的编辑次数超过一百次，仅次于DYK的编辑次数。RSN的讨论依然在白热化进行，最热烈的时候页面曾高达900,000字节。 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E5%8F%AF%E9%9D%A0%E6%9D%A5%E6%BA%90/%E5%B8%83%E5%91%8A%E6%9D%BF&oldid=68628228