用户:Ghren/Template:论可靠来源报告版
（重定向自User:Ghrenghren/p4）
| 提出可靠来源动议 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 正方论证有什么地方可靠 | 要求第四级公示 | 无共识下第三级通过 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 互相僵持不下，“友善”讨论 | 正方正式公示 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 反方举出为什么不可靠 | 要求第三级公示 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 回到起点 | 反方提出新的论据：终止公示 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 正方 | 反方 |
|---|---|
| 立场和可靠性无真接关系 | 该媒体是某某的机关报，所以不可靠 |
| 指出某公信力的调查，指其相当有公信力 | 公信力的调查只属大众的观点，不代表其可靠性 |
| 在个别新闻错误不影响其可靠性，而且经已改正 | 指出其在某宗新闻中作出不实的报导 |
| 有关媒体有很多得奖的报导，所以可靠性高 | 某某媒体也有很多得奖报导，为什么不能四级？ |
| 只要可以分辨什么是编辑部写，什么是自媒体写就好 | 该媒体的网上版根本就是网络农场 |