用户讨论:58.115.47.153/存档
最新留言：Bagakuco在5年前发布在话题2019年5月内
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
请求复检的理由或相关提问：
致"Manchiu"用户，未警告而封禁之行为天理不容，请不要自恃权势行滥权之行为，更请勿自大妄为。
注意：
- 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
管理员已对此封禁决定作出复检，并有以下结论：
经核查封禁纪录后，发现阁下未有被封禁。如确实或仍未能够编辑维基百科，请连同封禁资料一并再次提交申请，以便核查及提供协助。谢谢。
重复
处理人：Tiger（留言） 2019年3月25日 (一) 11:39 (UTC)
请求复检的理由或相关提问：
警告24小时不是这位"Manchiu"用户给予的，根据本人对话页，是Kriz Ju君给的，那位称为"Manchiu"之人并没有在本人页面留下警告，言下之意 这位"Manchiu"并不是 Kriz Ju 君，Tiger 君是不是搞错什么了。这位"Manchiu"之人也未做出警告，请 Tiger 君详查本人对话页！以及此二者用户之用户页面！此二者不是同一人！况且在被警告人无再犯Kriz Ju君所警告事项之情形下，这位"Manchiu"怎可以又擅把他人封禁180日呢? 这位"Manchiu"并不是Kriz Ju 君,所以 Tiger 君所谓24小时之决定和封禁180日为同一人实属错误，24小时是Kriz Ju君，180日是这位"Manchiu"，此二人不是同一人，Tiger 君搞错了，显然"Manchiu"并未事先做出警告，已符合申诉条件。 综合所上，证据确凿，"Manchiu"不是Kriz Ju 君(用户 Tiger 所说24小时及180日之决定为同一人实属错误，请管理员再次核对此二人之个人用户页面)，“已确定这位"Manchiu"没有在本人对话页警告本人。”这位"Manchiu"在未警告用户之前提下而擅自封禁他人实在不合理，简直滥权，本人要求“彻底解除封禁”，并由这位"Manchiu"回复本人因其强加罪名而受损之名誉，或者此人亲自向本人说明！若他人要继续纵容此等不合理行为，必定依此不合理暨滥权之行为上诉至基金会。
注意：
- 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
管理员已对此封禁决定作出复检，并有以下结论：
- 经核查封禁纪录后，发现阁下未有被封禁。如确实或仍未能够编辑维基百科，请连同封禁资料一并再次提交申请，以便核查及提供协助。谢谢。
重复
处理人：Tiger（留言） 2019年3月25日 (一) 11:39 (UTC)
请求复检的理由或相关提问：
致 Tiger,可以缩短封禁期限。 不过你所说那位所谓“靖天子”之人的事件已经是很久以前的事情,若要因为此人而封锁本人,则应于该事件发生后三日以内进行之，如今已事隔多时，不应为了于最近封锁本人而那位所谓“靖天子”之人来作为于近日封锁本人之理由。故以那位所谓“靖天子”之人为理由来封锁本人实属不合理，有强加罪名之虞，请 管理员予以复核。
注意：
- 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
管理员已对此封禁决定作出复检，并有以下结论：
- 经核查封禁纪录后，发现阁下未有被封禁。如确实或仍未能够编辑维基百科，请连同封禁资料一并再次提交申请，以便核查及提供协助。谢谢。
重复
处理人：Tiger（留言） 2019年3月25日 (一) 11:39 (UTC)
请求复检的理由或相关提问：
致 Kriz Ju，兄台只有说封禁24小时，但一位叫做“Manchiu(千村狐兔)”的使用者却再度将本人封禁180日，这是二度封锁，于理不符，于情不合，令本人十分疑惑，且此人并未告知原因，滥用权势及职权，本人自觉自身权益受损，在 Kriz Ju 兄台 做出警告后，本人并未再有任何动作或违规行为，或再度破坏、重新注册账户、使用匿名身份在讨论页申诉等情事，却无故遭人二度封禁，本人要在此伸冤，请勿无故将使用者进行二度封锁，一次违规仅能有一次惩罚，若已有人做出警告且被警告人无再犯时，因自身不满随意将他人封禁是不对的，已符合申诉条件，本人要求尽速平复自身ip权利、解除该名用户进行之不当封禁并回复自身名誉，并将滥权之管理员予以惩处或警告，或是这位“Manchiu”亲自向本人解释他人被警告后无再犯却封锁他人的合理理由，否则本人无法坐视自身权益受损及他人滥用职权，一定将上诉基金会到底，以彻底捍卫自身权益。
注意：
- 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
管理员已对此封禁决定作出复检，并有以下结论：
基于下列理由，本人决定接受这位用户的申诉，并予以解封或缩短其封禁期限。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
封禁期缩短至一个月，理由见下。
处理人：Tiger（留言） 2019年3月25日 (一) 11:39 (UTC)
- 并非二度封禁，而是一次封禁。日志中的第二条为修改封禁设置。封禁24小时与180天均为Manchiu君做出的决定。因此申诉理由不成立。您于靖天子讨论页、中华民国条目等处的编辑属于极其严重的破坏，本可在无警告情况下封禁。这个IP地址也未见有其他人使用，而不当行为持续时间长。长期封禁决定实属合理，然六个月似乎太长，考虑缩短至一个月。据封禁方针副知@Manchiu：不知缩短期限是否合理？--Tiger（留言） 2019年3月25日 (一) 05:23 (UTC)
- 没有意见。可以日后继续观察。—千村狐兔（留言） 2019年3月25日 (一) 09:13 (UTC)
- 本人没有理解错，感谢您的提醒。执行封禁之管理员与发送警告的用户并不必须为同一人，只要收到警告即可。事实上 Kriz Ju 没有权限执行封禁，上面已经说过不再重复。请您在封禁期中阅读维基百科的方针指引，以便理解其他用户发送的警告讯息以及本次封禁。阅读过方针指引之后，您就能理解管理员 Manchiu 在本案中没有滥用权限，请勿再做指控，否则将对您的编辑权限产生不利影响。--Tiger（留言） 2019年3月25日 (一) 11:39 (UTC)
2019年3月
最后警告！
这是对阁下的惟一一次警告！如果再有任何破坏维基百科的行为，阁下将会被立即封禁！--Wikimycota~receptor 🍄 2019年3月1日 (五) 19:02 (UTC)
- 如果这是一个共享IP地址且您没有做出这些编辑，请考虑注册一个用户，以避免收到不相关的通知。
最后警告！
这是对阁下的惟一一次警告！如果再有任何破坏维基百科的行为，如重北轻南及相关不文明编辑摘要内容，阁下将会被立即封禁！--Kriz Ju（留言） 2019年3月23日 (六) 18:22 (UTC)
- 如果这是一个共享IP地址且您没有做出这些编辑，请考虑注册一个用户，以避免收到不相关的通知。
如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字：
{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。 千村狐兔（留言） 2019年3月24日 (日) 01:12 (UTC)2019年5月
欢迎来到维基百科。阁下最近或许无意中移除了对著作权的争议的内容、模板或其他资料。当阁下认为需要删掉某些内容时，请妥善利用编辑摘要说明理由。而当阁下移除一些或会引起争议的内容前，请先至讨论页展开讨论。目前被阁下移去之内容已经恢复，请于继续编辑前参看欢迎页面以了解更多关于贡献维基百科的事宜。如阁下仍需进行测试，请使用沙盒。祝好！--Bagakuco（留言） 2019年5月16日 (四) 10:31 (UTC)