维基百科:傀儡调查/案件/James Dirant/存档/HAM

James Dirant

James Dirant（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 过滤器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域账号）

2021年9月23日

状态： 未转交

James Dirant（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 过滤器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域账号）
银澜（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 过滤器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域账号）

账号一在英雄联盟韩国冠军联赛、账号二在英雄联盟2021赛季全球总决赛中均加入俱乐部的原创译名，而且相关编辑内容重复度高；此外，二者在一些高速公路上也都有编辑，虽未对后者进行比对，但根据第一点证据请求用户查核。 --东风（留言） 2021年9月23日 (四) 02:09 (UTC)[回复]

如通过高速公路条目得出两账号

一望而知，可在本地直接处理，不需提交至元维基。--东风（留言） 2021年9月23日 (四) 02:46 (UTC)[回复]

认为编辑倾向可以确认，已封禁。--Tiger（留言） 2021年9月24日 (五) 18:31 (UTC)[回复]

2021年9月25日

状态：完成

James_Dirant（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 过滤器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域账号）
银澜（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 过滤器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域账号）

后者在Telegram上提交封禁申诉。我注意到前者繁简混用而后者使用简中，因此有可能不是一个人，提交ham检查。 --Itcfangye（留言） 2021年9月25日 (六) 01:10 (UTC)[回复]

@Tigerzeng。Itcfangye（留言） 2021年9月25日 (六) 01:14 (UTC)[回复]
我刚刚在 unblock-zh 收到此人的邮件，一开始注意到前者是繁体后者是简体，认为之前的判断有误。但多检查几笔也发现繁简混用的情况，我认为可以转交查核以便辅助判断。--Tiger（留言） 2021年9月25日 (六) 02:13 (UTC)[回复]
我跟银澜在qq群聊了一下，他说他编辑时会用校园网，而且不认识第一位用户，所以目前这与James用户页说的“二人是朋友”有矛盾。--东风（留言） 2021年9月25日 (六) 02:15 (UTC)[回复]
这样的话疑点更多了，应该说查核的必要性的很大。--Tiger（留言） 2021年9月25日 (六) 14:19 (UTC)[回复]
转交--拒食木瓜。 2021年9月26日 (日) 13:03 (UTC)[回复]
@Itcfangye、Tigerzeng、Jonathan5566、Kuailong：几位看一下Special:用户贡献/Xiaohaopaobushiba这个号要加进来吗？--东风（留言） 2021年9月29日 (三) 08:35 (UTC)[回复]

我个人无法判断。贡献只有两笔，很难说。--拒食木瓜。 2021年9月29日 (三) 14:08 (UTC)[回复]

或许可以先不加上，看看查核结果如何（比如是否包含该用户），以及该用户后续操作。--Tiger（留言） 2021年9月30日 (四) 15:23 (UTC)[回复]

已确认 Group 1: The Itaccinio, 银澜, James Dirant

已确认 Group 2: Lanthanum1839, 北斗2003

可能 Group 1 and 2

If the editing patterns of the two groups of users match, it is highly probable that they are the same user.

如果两组用户的编辑模式彼此匹配，那么他们极有可能是同一个用户。--东风（留言） 2021年10月2日 (六) 10:20 (UTC)[回复]

@Tigerzeng、Itcfangye--拒食木瓜。 2021年10月2日 (六) 11:05 (UTC)[回复]

Group 1 已处理。Group 2 的编辑倾向仍在调查中。--Tiger（留言） 2021年10月2日 (六) 12:53 (UTC)[回复]

就编辑高速公路条目而言，编辑倾向还是相似的。不过也不排除使用同一个代理且有共同爱好的熟人（这种事情是有可能的）。Itcfangye（留言） 2021年10月2日 (六) 13:23 (UTC)[回复]
就以往涉及开放代理的CU来看，监管员会将代理问题纳入考量，并在必要时在结果中提示这一点（例如使用开放代理，所以结论不绝对，之类的）。所以给出confirmed结论的可以说是非常肯定了。另外上述所有账号都没有申请过IPBE。--Tiger（留言） 2021年10月2日 (六) 15:30 (UTC)[回复]

2021年11月8日

状态：完成

Gareth_Nato（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 过滤器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域账号）
LOFTER 1108（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 过滤器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域账号）

在 LOFTER 相关编辑中呈现出了模式类似的编辑：均以“自己经历过”为由在条目中添加无可靠来源佐证的内容。但是编辑契机不太相似，故提请请求。 --广雅范 ★ 2021年11月8日 (一) 06:56 (UTC)[回复]

@Itcfangye：问下第三人的看法，没问题就转交。--

\int

（☎） 2021年11月12日 (五) 00:31 (UTC)[回复]

我觉得可以吧，不过要说清楚两者之间的相似和不同之处。Itcfangye（留言） 2021年11月12日 (五) 00:35 (UTC)[回复]

转交。不过需要说明的是，我个人觉得这里存在巧合的可能。Itcfangye（留言） 2021年11月12日 (五) 15:23 (UTC)[回复]

Sotiale:
已确认 Group 1: 72狗48猪24狼, Lance2021, Gareth Nato, Valentine 117, Ndolav33, LOFTER 1108

已确认 James Dirant 用户组 (2021-10)

以上用户使用了VPN.

@范、Itcfangye。--Yining Chen（留言|签名） 2021年11月14日 (日) 10:06 (UTC)[回复]

意料之外的发现增加了。Itcfangye（留言） 2021年11月14日 (日) 11:05 (UTC)[回复]
谢谢。但我没有明白“James Dirant 用户组”和“以上用户使用了 VPN”与这个提报的关系。是指第二组用户和第一组用户用的是同一个 VPN 吗？@Yining Chen、Itcfangye—广雅范 ★ 2021年11月14日 (日) 14:39 (UTC)[回复]
@范：意思是这个用户就是James Dirant。Itcfangye（留言） 2021年11月14日 (日) 14:52 (UTC)[回复]