维基百科:傀儡调查/案件/Kriz Ju/存档/HAM

Kriz Ju

Kriz Ju（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 过滤器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域账号）

2019年2月8日

状态：拒绝

SiuMai（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 过滤器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域账号）

一望而知（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 过滤器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域账号）

Kriz Ju（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 过滤器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域账号）

近期在WP:NP中大量提报香港歌手的歌曲。鉴于早前曾有User:Jru24等相似行为，故作此提报 --B dash（留言） 2019年2月8日 (五) 02:51 (UTC)[回复]

那些条目究竟符不符合关注度要求，提报人User:B dash可自行关切，建议可以回头看一下方针。阁下加入维基的时间比我还长又是站务人员，对相关规范理应比在下还熟稔才是，敢问您真的是巡查员吗？反倒您因此提报敝人疑为长期破坏者，而敝人自参与维基以来便投身反破坏站务，热衷享受悠游维基带来的乐趣，重视个人原则和名声，亦在意荣誉，想想真是莫大的讽刺啊。

相关作为已对个人造成十足的人格诋毁，十足阴险狡劣。无妨，不论有心或无意，就查报吧。但是对于你所谓的歌曲相关条目我还是会视其情形依程序持续提报，再说我不只针对香港，不针对任何特定地域，只是取径刚好涉及大量香港条目而已，里面亦有台湾条目。这些怠于遵循维基方针、证明关注度的条目之大量存在，本身就是对维基方针和用户要求的一大反讽，里面甚至有巡查员Tombus20032000，两名前巡查豁免者Apple v（不知何故仍置挂分类模板）、Ayuan740622，以及现任豁免者劲人，身为作者创建的条目。试问这些用户比初来乍到不到一年的在下更不解方针规范吗？维基权利和荣誉之赋与，是否应伴随相应之责任？巡查员带头创写大量不符规范之条目，何以服众？豁免者滥用特权，何以持誉？而提报人罔顾事实和相关方针规范，便恣意滥告，将来又何以行权？随着条目日增且平台渐壮，本有讨论甚而清理之必要。抑或此波编辑行动我不慎踩到谁的痛脚，欲除我而后快，需劳烦阁下如此辛劳急于灭我于一旦？

如果查核结果并非同一人，试问提报人除违反假定善意外，又诬赖其他用户为长期破坏者且滥报查核，已有诽谤之嫌，又该如何交代呢？还是乱扣帽子诬陷怀疑他人不用负责任的呢？可笑且无言啊。呜呼哀哉！--Kriz Ju（留言） 2019年2月8日 (五) 09:12 (UTC)[回复]

无法查，账号 数据过期。结案。--COHAF ■ 2019年2月8日 (五) 09:28 (UTC)[回复]
- @Cohaf：User:一望而知尚有效。--B dash（留言） 2019年2月8日 (五) 09:48 (UTC)[回复]
  - 提醒，之后加入额外账号请说明，我发言时候没有以上账号。--COHAF ■ 2019年2月8日 (五) 13:15 (UTC)[回复]
    - 好的，不好意思，已发言完毕(还是阁下指提报人的新提报账号？)。--Kriz Ju（留言） 2019年2月8日 (五) 13:24 (UTC)[回复]
      - 我是说提出核查者。--COHAF ■ 2019年2月8日 (五) 16:30 (UTC)[回复]
  - 那就查吧，但阁下尚未表示如果不是您该作何表态？真是有趣。建请管理员等干部重视此等污蔑情事，个人亦要求此案积极提报查核以自清，并对浮控滥报之用户进行适当裁处。感谢。--Kriz Ju（留言） 2019年2月8日 (五) 09:57 (UTC)[回复]
    - (：)回应Kriz Ju，我对您在我早年创建的条目挂上关注度模板没有任何意见，但认为您不应该如此语气过重地指控我和别人“豁免者滥用特权”，希望您能心平气和，谢谢--Tom...........（留言） 2019年2月8日 (五) 15:19 (UTC)[回复]
      - 有道理，希望您若“不慎”被他人滥控诬告时，依然能心平气和又好声好气喔。至于您说的“早年”十分恰巧是在2009年成为巡查豁免者之后的事耶。依敝人看吾人就点到为止吧。--Kriz Ju（留言） 2019年2月10日 (日) 00:35 (UTC)[回复]

@B dash：讨论已经挂了快一周了。继续等下去？--Techyan（留言） 2019年2月16日 (六) 07:29 (UTC)[回复]

私以为完全不像，在WP:NP当中大量提报页面的用户大有人在，在WP:NP当中大量提报页面只是SiuMai其中一个特征，要定性为SM的傀儡至少还要有经常刷/删/改分类和加维护模版和那裹的，很明显Kriz Ju并没有，以此为由CU毫无必要。--MCC214 #ex umbra in solem 2019年2月16日 (六) 10:22 (UTC)[回复]

驳回，特征明显不相关。@B dash： Stang★⁸⁶ 2019年2月17日 (日) 11:20 (UTC)[回复]