维基百科:来源请求

xkcd其中的一幅漫画。图中人物举著维基百科著名的“来源请求”标语。

维基百科要求条目内容可供查证。任何人质疑无引用断言时,都可在其后直接插入{{來源請求}}标记,或用完整语法{{來源請求|reason=此處填寫說明|date=2024年3月27日}}

例:维基百科编辑的男性比例超过84%[来源请求]

来源请求申告是维基百科积压工作的大主,现在有超10,000篇条目标有“来源请求”,欢迎您一起清理积压!

挂标签的时机和方法 编辑

“来源请求”标签本身不会“改进”条目,它不过是维基百科编者的交流手段——拜托其他编辑来查证断言。此标签虽可让老读者意识到某断言难以查证,但更多的是悄悄分散注意力。而且标签一挂数月乃至数年,越积越多自身都成了问题。

  • 不能随意挂标签,不挂无用模板或当“甩手掌柜”。如果之后有编辑看到你的标签,打算修复你请求的引用,那是不是最好指明哪些信息缺引用,它们又是否真实?(不实信息应删改而非求引用)信息是否不证自明,根本无需引用?(有些确实如此)
  • 编者有时会自行插入标签,标出引用问题留待后续解决,这种自贴标签的负责行为值得鼓励。最后一点,欢迎您将所有标记过的条目监视起来,抽空回头看看,试着找一些来源。

何时不用此标签 编辑

贴“来源请求”并非总是上策,请参阅以下情况:

  • 不要因为自己不理解或觉得外行不大可能懂,便挂上“来源请求”标签。此类情形应挂{{Clarify}}或{{Non sequitur}}。
  • 明显毫无根据的描述无需标记,删之即可
  • 若牵涉到尚在世之人的争议,而缺少相关内容来源,请直接删掉而无需挂上任何标签。
  • 若您确信断言为非,亦可直接删除,但请同时在编辑摘要中妥善记录,如写上“内容很可疑,重新上架内容时请务必加上来源”。此举可以在大幅更动及因遭高度存疑而删除内容的同时,替原作者保有亡羊补牢的空间和尊重。
  • 若某断言看似有理,而您不拥有确信的资料得以判断真伪时,请亲自查找来源以验证之。无论是确立亟需修改之处,抑或找到更适合的数据源,都会比贴了标签一走了之来的好,您的善举可以鼓励整个维基社群的进步。
  • 若某条目或某章节需要同时挂上多个标签,可改用{{Unreferenced}}、{{Refimprove}}或{{Unreferenced section}}。页面上充斥太多“来源请求”将使页面看上去凌乱。
  • 文末引用通常要能辅佐整篇文章。句尾参考也应能呼应全句。对于看似毫无参考的叙述,先查核该段原始文件为佳,尔后才决定是否挂标签。
  • 描述观点,“报答”其他编辑,对主题、条目或编辑“不满意”都不成立放置“来源请求”的理由。

文章被挂上标签之后 编辑

  • 若您的断言可以查到足以佐证的文献或权威叙述,直接补上即可。若您没有其他途径,可以使用其他足以佐证的文献或官方权威来替换该“来源请求”的内容。您也可以请人校订内容,或学习使用维基百科来源引用规则
  • 若您对他人放上的“来源请求”有异议,请前往条目讨论页讨论。即便该请求的标签于您不觉得需要进一步解释,但解决他人提出的理性疑问,也能使您获得学习经验。

参见 编辑

外部链接 编辑