维基百科:特色图片评选/锡安峡谷

本讨论已经结束,处理结果:不通过。请不要对这个存档做任何编辑。
 
锡安国家公园(Zion National Park)是一个位于美国西南部犹他州史普林戴尔附近的国家公园。这个占地共593平方公里的国家公园的首要景点是锡安峡谷,长24公里,并且有800米深,其红色与黄褐色的纳瓦霍砂岩被维琴河北面支流所分割。图为锡安峡谷谷底的景致。
提名理由:
英文版特色图片,图片清晰,分辨率高。且主题明确,谷底风光一览无遗,是难得的佳作之一。
包含此图片之条目有:
锡安国家公园
原作者:
Jon Sullivan
  • 作为提名人而表示(+)支持灯火阑珊处点灯Wahrheit wird man frei machen. 2010年10月3日 (日) 06:36 (UTC)[回复]
  • (-)反对,“图像的阔度和高度的分辨率应高于1000像素”,只有1024x768太低。--Rx5674 (留言) 2010年10月7日 (四) 13:03 (UTC)[回复]
  • (+)支持1000X1000就不是好图,先抵消该反对票Dragoon16c (留言) 2010年10月8日 (五) 11:10 (UTC)[回复]
  • (+)支持,不认为1000X1000是先决条件,总要按实际情况出发。此图虽描述谷底欠缺充足光线下的情况,但却别有洞天。岩石层次有序、条纹分明、色调柔和,配以绿树林荫、石涧流水,像溪边美景、更像一幅油画。树木在缺乏足够的光线下也能茁壮成长,充分展示大自然顽强的生命力。——探索 2010年10月9日 (六) 19:20 (UTC)[回复]
  • (-)反对分辨率太低--百無一用是書生 () 2010年10月12日 (二) 03:46 (UTC)[回复]
  • (-)反对,同意中文维基特色图片的“长度宽度都要高于1000像素”这一标准应当改为commons所用的“长度宽度之一要高于1000像素”,现有标准对一些照片特别是全景图不太公平。但作为这张自然风光照片,没有理由有如此低的像素。--迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年10月12日 (二) 13:22 (UTC)[回复]
  • (!)意见,分辨率不是灵丹妙药,此图只有高度像素不及1000,阔度还是合格的。就算高度超过1000,但碍于现场较特殊的幽暗环境,再放大一点也未必看清右边岩墙。只有阳光充沛的地方才真正需要较高像素,图像细致才能充分发挥。以现在的情况看,岩壁坑纹还是很清晰细腻、色泽分明。评审摄影作品并非单靠分辨率,还要评估其他因素如构图、比例、色泽、景物丰富程度等等,若其他指标均能抵销分辨率的不足,何不考虑这些因素?再者原上载图也只有同样大小,除非找个维基用户远赴美国犹他州重拍一次。——探索 2010年10月12日 (二) 14:31 (UTC)[回复]
    • (!)意见,不认为这张照片的构图和光影有好到可以抵消分辨率低的问题:照片裁剪非常随意,构图杂乱,近景、远景不分明,看不出主体想表现什么;照片暗部过暗,细节本来就已丢失,何况加上低像素。虽然拍摄Zion NP的照片对中文区的维基人有点困难,对美国特别是犹他州的维基人并不是什么难事,光flickr上这一国家公园的CC照片有数千张。--迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年10月12日 (二) 15:36 (UTC)[回复]
      • (!)意见,那里的照片大多拥有全部版权,不能随意转载,而且多为谷顶的远景或全景图,亦没有特殊的光影效果或拍摄技巧,相信阁下也难以找出更清晰、景物更丰富而又没有版权的谷底照。本图的谷底景物皆由山谷包围,因此只有近景,无需较高像素已可一览无遗。图片虽未经剪裁,但却流露出大自然之美。如你所坚持的话,那刚入选特图的玉米照是否需立即除名?它的像素更低。另图像可正名为锡安峡谷谷底,以更切合主题。——探索 2010年10月12日 (二) 16:06 (UTC)[回复]
        • (!)意见,我刚才明明都说了是CC照片……如果只是Zion Narrow这一景观的CC照片,flickr上也有三百余张:[1],其中不乏从构图到画质都优于这张snapshot的作品。这张照片并不清晰,树叶和岩石的边缘都很模糊;也看不出什么拍摄技巧,景物虽然丰富但在构图上没有美感。玉米照作为较低像素作品,按规则我是不能支持,像素的确不宜作为唯一标准,但这张照片的问题就在于从像素到画质都不符合标准。--迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年10月12日 (二) 16:53 (UTC)[回复]
          • (:)回应,哦,那你选一张最佳的、最具代表性的来参选并通知图片作者,本次评选到此为止。——探索 2010年10月12日 (二) 17:03 (UTC)[回复]
          • 仍有(?)疑问,为何此图在英文特图评选时以10票的高票当选,0票反对?从当时的对话可看出投票者一面倒赞好,用词例如Outstanding(杰出的)、Awesome(有威严的)甚至Incredible(难以置信),而且没人提出分辨率低的问题?反而有人要求进一步压缩档案?究竟英文特图的标准是否较中文版低得多?还是此图本身有其“魅力”之处?再者评选准则不断提升后到目前虽有经历除名讨论,惟仍保留资格,确有点耐人寻味。——探索 2010年10月12日 (二) 18:00 (UTC)[回复]
    • (+)支持:我最初以为是台湾的锡安山  囧rz……--海藻脑袋~YA!古埃及建筑 2010年10月15日 (五) 13:13 (UTC)[回复]
投票将于 2010年10月17日 (日) 06:36 (UTC) 结束