维基百科:特色条目评选/遗传学

结果： 2支持， 3反对 => 撤消 核对者：--刘嘉（留言） 2013年12月3日 (二) 06:57 (UTC)[回复]

投票期：2013年11月18日至 2013年12月2日

说明：“合成生物技术”章节没有来源。故申请撤销特色条目资格。黄居士（书房 | 吾绩 | 审核） 2013年11月18日 (一) 12:25 (UTC)—[回复]

如果认为这个条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明支持的理由并签名；

符合典范条目标准：看来写在意见里没人看得到。问题已经解决，故投支持票。--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2013年11月29日 (五) 08:43 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：参考资料尚称充足--Hikaru Genji（留言） 2013年11月30日 (六) 13:27 (UTC)[回复]

如果认为这个条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明条目不符合特色条目标准之处并签名；

不符合典范条目标准：提名人票。--黄居士（书房 | 吾绩 | 审核） 2013年11月18日 (一) 12:27 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准，来源问题以及死链--百無一用是書生 (☎) 2013年11月19日 (二) 02:22 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准：理由同大家。主编者评选期内修缮，自行划票。--白开水（打针吃药查水表）☺ 2013年11月21日 (四) 03:10 (UTC)[回复]

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

试着修正了三个失效链接，但还是有一个找不到备份，个人不赞成以失效链接作为重审的反对原因（但支持作为评选不通过的理由）。总体来说条目质量不错，可惜的确还是有些地方缺乏来源，并且内容也需要更新。最后一点：一对比英文版，唉……不说这个吧，由于已经试着补救，但的确觉得达不到今日之标准，所以投下中立票。--刘嘉（留言） 2013年11月20日 (三) 02:19 (UTC)[回复]

(：)回应：维基百科有很多特色条目都缺少来源，就因为这个原因而撤销，的确很可惜，这也没办法。即使主编者及时修补，因为{{yesFA}}票数不足，会造成特色资格被撤销。--黄居士（书房 | 吾绩 | 审核） 2013年11月24日 (日) 15:36 (UTC)[回复]

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

结果： 2支持， 3反对 => 撤消 核对者：--刘嘉（留言） 2013年12月3日 (二) 06:57 (UTC)[回复]