维基百科:特色条目评选/遗传学

遗传学

编辑
结果2支持, 3反对 => 撤消 核对者:--刘嘉留言2013年12月3日 (二) 06:57 (UTC)[回复]
 

遗传学编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(64,605字节)

投票期:2013年11月18日 至 2013年12月2日
说明:“合成生物技术”章节没有来源。故申请撤销特色条目资格。黄居士书房 | 吾绩 | 审核 2013年11月18日 (一) 12:25 (UTC)[回复]

符合特色标准

编辑
如果认为这个条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},说明支持的理由并签名;
  1.   符合典范条目标准:看来写在意见里没人看得到。问题已经解决,故投支持票。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2013年11月29日 (五) 08:43 (UTC)[回复]
  2.   符合典范条目标准:参考资料尚称充足--Hikaru Genji留言2013年11月30日 (六) 13:27 (UTC)[回复]

不符合特色标准

编辑
如果认为这个条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},说明条目不符合特色条目标准之处并签名;
  1.   不符合典范条目标准:提名人票。--黄居士书房 | 吾绩 | 审核 2013年11月18日 (一) 12:27 (UTC)[回复]
  2.   不符合典范条目标准,来源问题以及死链--百無一用是書生 () 2013年11月19日 (二) 02:22 (UTC)[回复]
  3.   不符合典范条目标准:理由同大家。主编者评选期内修缮,自行划票。--白开水 打针吃药 查水表 )☺ 2013年11月21日 (四) 03:10 (UTC)[回复]

中立

编辑
如果对这个条目的提名持中立态度,使用#{{中立}},说明理由并签名;
  1. 试着修正了三个失效链接,但还是有一个找不到备份,个人不赞成以失效链接作为重审的反对原因(但支持作为评选不通过的理由)。总体来说条目质量不错,可惜的确还是有些地方缺乏来源,并且内容也需要更新。最后一点:一对比英文版,唉……不说这个吧,由于已经试着补救,但的确觉得达不到今日之标准,所以投下中立票。--刘嘉留言2013年11月20日 (三) 02:19 (UTC)[回复]
(:)回应:维基百科有很多特色条目都缺少来源,就因为这个原因而撤销,的确很可惜,这也没办法。即使主编者及时修补,因为{{yesFA}}票数不足,会造成特色资格被撤销。--黄居士书房 | 吾绩 | 审核 2013年11月24日 (日) 15:36 (UTC)[回复]

意见

编辑
参考特色条目标准写作指南,给予意见并签名。

结果2支持, 3反对 => 撤消 核对者:--刘嘉留言2013年12月3日 (二) 06:57 (UTC)[回复]