维基百科:特色条目评选/白氏树蛙/第四次

白氏树蛙

编辑
结果2支持, 2反对 => 未能入选 核对者:--刘嘉留言2014年1月8日 (三) 12:33 (UTC)[回复]
 

白氏树蛙编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(18,286字节)

投票期:2013年12月25日 至 2014年1月8日
说明:已撤销的特色条目,主编者Towerman已解决问题,自认为已重新符合中文维基百科特色条目标准,故再次参选特色条目。内容充实,遣词得当,来源充足。—黄居士 留言计划进行中 2013年12月25日 (三) 08:24 (UTC)[回复]

符合特色标准

编辑
如果认为这个条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},说明支持的理由并签名;
  1.   符合典范条目标准:提名人票。--黄居士 留言计划进行中 2013年12月25日 (三) 08:30 (UTC)[回复]
  2.   符合典范条目标准:参考资料已无问题,其他也符合各项标准。--Towerman留言2013年12月26日 (四) 01:02 (UTC)[回复]

不符合特色标准

编辑
如果认为这个条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},说明条目不符合特色条目标准之处并签名;
  1.   不符合典范条目标准:1、首段,“可爱的样貌”?还有:The green tree frog screams when it is in danger to scare off its foe, and squeaks when it is touched……2、保护状况:Some of the green tree frog's natural habitat has been destroyed. Also, some of the frogs have been found to be infected with chytrid fungus (causing chytridiomycosis). These two factors associated with other frogs' declines in Australia threaten to reduce the population of the green tree frog. However, because of the long life expectancy of this species, any effects of a reduced reproduction rate will take longer to spot than they would in a species with a shorter life expectancy.3、体型特征:胆囊收缩素应该加上内链。繁殖可以也应该补充的内容有:The tadpole's appearance changes throughout its development. The lengths of the species' tadpoles range from 8.1 mm (once hatched) to 44 mm. They are initially mottled with brown, which increases in pigmentation (to green or brown) during development. Their undersides begin dark and then lightens, eventually to white in adults. The eggs are brown, in a clear jelly and are 1.1–1.4 mm in diameter.4、生态学,生活习性及生命史:“自从欧洲人登陆澳洲大陆以后,一些外来的天敌也被引进”,可能是我的问题,我觉得这里的“被”,存在主观能动性,似乎用“欧洲人来到澳洲后,也带来了包括猫、狗在内的一些外来天敌”更合适。我并不认为页面内容一定要和英文一样,但我列出来这些是自己认为可以,也应该补充进来的内容,因为不了解这门学科,所以无法一段段地对照,也就看了几段。5、参考文献建议参注分离,否则管理员肯定会来反对,里面的“詹姆斯库克大学”、“美国地质调查局”、“澳大利亚政府”可能属于过度翻译;“Department of the Environment, Water, Heritage and the Arts”这个红链建议直接去除;6、最后一点:“澳大利亚政府给出的白氏树蛙的保护依据为《1999年联邦环境保护和生物多样性保护法案》。目前,许多白氏树蛙的自然栖息地已被破坏,部分白氏树蛙也有感染蛙壶菌。这两个原因导致白氏树蛙的数量不断下减。但是由于白氏树蛙平均寿命较长,关于白氏树蛙数量减少状况的精确统计则需花费较长时间进行观察。”这一段,第16号注释,只能够说明澳大利亚政府通过了这个法案,不能够说明别的部分。之前在重审时,我投了符合特色标准的票,因为我觉得已经补充,不必要撤消。但是重新评审,感觉还是一些可以改善的部分,所以才会建议先选优良条目,这样有一个缓冲和改善的过程。为表鼓励,改善后就会划票。--刘嘉留言2013年12月26日 (四) 01:51 (UTC)[回复]
  2. {{noFA}},参考文献少得可怜。LC. 2013年12月26日 (四) 05:49 (UTC)[回复]
  3.   不符合典范条目标准:4段,“温顺的性格”?????LC 2014年1月3日 (五) 14:37 (UTC)[回复]
    (&)建议先GA后FA。LC 2014年1月3日 (五) 14:43 (UTC)[回复]

中立

编辑
如果对这个条目的提名持中立态度,使用#{{中立}},说明理由并签名;

意见

编辑
参考特色条目标准写作指南,给予意见并签名。

结果2支持, 2反对 => 未能入选 核对者:--刘嘉留言2014年1月8日 (三) 12:33 (UTC)[回复]