维基百科:特色条目复审/哈利·S·杜鲁门

哈利·S·杜鲁门编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志 编辑

11支持,4反对 = > 撤销—Istcol (留言) 2010年5月19日 (三) 12:06 (UTC)[回复]

内嵌引用不能支撑全文,大部分段落无内嵌引用,缺乏更新--Brezza (留言) 2010年5月5日 (三) 03:54 (UTC)[回复]

支持撤销 编辑

  1. (+)支持,提名者投票—Brezza (留言) 2010年5月5日 (三) 03:54 (UTC)[回复]
  2. (+)支持,注释不足,缺乏其个人评价,纯粹陈述其生平。—LUFC~~Marching on Together圆桌会 2010年5月5日 (三) 09:26 (UTC)[回复]
  3. (+)支持,还达不到特色条目的等级。—うちはイタチ (留言) 2010年05月05日 (三) 18:00 (UTC)[回复]
  4. (+)支持,脚注过于缺乏。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年5月5日 (三) 14:56 (UTC)[回复]
  5. (+)支持,是不是上了首页大家才发现问题的?—CHEM.is.TRY 2010年5月8日 (六) 08:31 (UTC)[回复]
  6. (+)支持同ai6z—JK~强势回归!!! 2010年5月11日 (二) 16:53 (UTC)[回复]
  7. (+)支持,很可惜的是注释全无,现在应该还赶得及在英语维基补上。—Flame 欢迎泡茶 2010年5月13日 (四) 01:13 (UTC)[回复]
  8. (+)支持,参考资料格式数量都不好是硬伤。 —NewSpeaks友爱部真理部 2010年5月13日 (四) 05:24 (UTC)[回复]
  9. (+)支持,即使补上参考,有些内容仍需扩充--格陵兰西红柿 (留言) 2010年5月16日 (日) 10:04 (UTC)[回复]
  10. (+)支持,与英文版相比尚有很大差距-不平静的湖畔 (留言) 2010年5月18日 (二) 06:24 (UTC)[回复]
  11. (+)支持,同提名者—Quite Storm (留言) 2010年5月18日 (二) 06:36 (UTC)[回复]
  1. (+)支持,参考来源资料不足-HW (讨论 - 贡献) 2010年5月19日 (三) 10:15 (UTC)[回复]
  2. (+)支持,实在是太糟糕了--围棋一级 (留言) 2010年5月19日 (三) 10:35 (UTC)[回复]
  3. (+)支持,同提名者。--Symplectopedia (留言) 2010年5月19日 (三) 11:27 (UTC)[回复]
↑该用户投票因超过时限而无效,但意见可供参考。

反对撤销 编辑

  1. (-)反对,找不到任何缺点、破绽。Wowovr2 (留言) 2010年5月9日 (日) 06:53 (UTC)[回复]
  2. (-)反对,同上。Evo101469 (留言)
  3. (-)反对,仍然符合特色条目的标准—ArikamaI 继续旅行谢绝废话2010年5月10日 (一) 11:03 (UTC)[回复]
    (-)反对,合标。-HW (讨论 - 贡献) 2010年5月14日 (五) 23:26 (UTC)2010年5月19日 (三) 10:15 (UTC)[回复]
  4. (-)反对,合标的好条目。--[[User:j878787<span style="color: #007FFF;">'''爱德华'''</span>]]※[[User talk:j87j8787|找奥林帕斯天神]]※ (留言) 2010年5月17日 (一) 12:22 (UTC)[回复]
  1. (-)反对,维基百科上天天都是这几个人闹腾,无趣之极。—神的邻居 (留言) 2010年5月19日 (三) 10:40 (UTC)[回复]
↑该用户投票因超过时限而无效,但意见可供参考。

中立 编辑

意见 编辑

  1. (!)意见:我不是主编者,只是纯粹路过。不过已尽力补上注释,希望有心保留FA的编友们能帮忙补充资料吧。—David Jackson(留言) 2010年5月17日 (一) 08:42 (UTC)[回复]
投票将于 2010年5月19日 (三) 03:54 (UTC) 结束