维基百科:特色条目复审/粤剧

12支持,5反对 => 撤销Istcol (留言) 2010年6月20日 (日) 06:37 (UTC)[回复]

一个好的特色条目,有来源请求有问题吧!

支持撤销

编辑
  1. (+)支持,提名者投票—Honmingjun (留言) 2010年6月6日 (日) 03:48 (UTC)[回复]
  2. (+)支持,还达不到特色条目的等级。—うちはイタチ (留言) 2010年06月07日 (一) 00:00 (UTC)[回复]
  3. (+)支持,研究粤剧的专著多如牛毛,但该条目引用专著的内容却极少,大部分引用网上杂乱的资料,甚至连卖论文的网站都被作为参考来源。--长夜无风 (留言) 2010年6月8日 (二) 17:27 (UTC)[回复]
  4. (+)支持,条目水平可能最多优良,同意长夜无风—百無一用是書生 () 2010年6月9日 (三) 03:25 (UTC)[回复]
  5. (+)支持,同意长夜无风-不平静的湖畔 (留言) 2010年6月9日 (三) 04:30 (UTC)[回复]
  6. (+)支持,同上-Dinh ta Uyet (留言) 2010年6月9日 (三) 07:44 (UTC)[回复]
  7. (+)支持,参考格式需改进。—LUFC~~Marching on Together圆桌会 2010年6月9日 (三) 14:59 (UTC)[回复]
  8. (+)支持,同提名者。--Symplectopedia (留言) 2010年6月15日 (二) 10:33 (UTC)[回复]
#(+)支持,还达不到特色条目的等级。-Brezza (留言) 2010年6月18日 (五) 03:02 (UTC)[回复]
↑该账号被证实是Biŋhai傀儡,而其本人已于较早前投票,故此投票无效,但意见可供参考。
#(+)支持,同提名者-Byadengz (留言) 2010年6月18日 (五) 04:51 (UTC)[回复]
↑该账号被证实是Biŋhai傀儡,而其本人已于较早前投票,故此投票无效,但意见可供参考。
  1. (+)支持,同提名者-VVM (留言) 2010年6月18日 (五) 07:23 (UTC)[回复]
#(+)支持,同上诸位-Biŋhai (留言) 2010年6月19日 (六) 10:33 (UTC)[回复]
↑该账号被证实是Biŋhai傀儡,而其本人已于较早前投票,故此投票无效,但意见可供参考。


反对撤销

编辑
  1. (-)反对,资料足够。--海藻脑袋找奥林帕斯天神请留言--你今天来DC8了没? 2010年6月6日 (日) 08:52 (UTC)[回复]
    这不是资料足不足够的问题,而是来源请求的问题--Honmingjun (留言) 2010年6月6日 (日) 14:29 (UTC)[回复]
  2. (-)反对,意见同上—CHEM.is.TRY 2010年6月6日 (日) 13:51 (UTC)[回复]
  3. (-)反对,仍符合特色条目的标准。—ArikamaI 奋战特色复审谢绝废话2010年6月6日 (日) 22:21 (UTC)[回复]
    特色条目的标准包含来源请求,这种标准很奇怪--Honmingjun (留言) 2010年6月6日 (日) 14:29 (UTC)[回复]
  4. (-)反对,同上。— —《 洛 克 马 》 (留言) 2010年6月7日 (一) 18:07 (UTC)[回复]
  5. (-)反对:大体还是符合标准的。少数问题因为保护没法改。—Snorri (留言) 2010年6月16日 (三) 10:08 (UTC)[回复]

中立

编辑
  1. (=)中立本条目在注释方面确实不满意,但未致于撤特。有心人士应补上注释。(但声明,本条目现在的注释是合格的。)--JK~强势回归!!! 2010年6月8日 (二) 02:24 (UTC)[回复]

意见

编辑
投票将于 2010年6月20日 (日) 03:48 (UTC) 结束