维基百科:特色条目复审/开普敦

7支持 => 维持--Symplectopedia (留言) 2010年3月18日 (四) 11:51 (UTC) 很多段落没有参考资料,点列的东西过多无深入介绍,一些数据用的还是2001年的过时数据,缺乏更新—冰热海风 (讨论) 2010年2月27日 (六) 03:49 (UTC)[回复]

支持撤销

编辑
  1. (+)支持,提名者投票—冰热海风 (讨论) 2010年2月27日 (六) 03:49 (UTC)[回复]
  2. (+)支持。文中许多英文成现出斜体或者是加粗,一开始的表格还有个N/A在里面没有清理。可以撤下来整理一番。-cobrachen (留言) 2010年2月27日 (六) 20:56 (UTC)[回复]
  3. (+)支持。需要改善--围棋一级 (留言) 2010年3月2日 (二) 08:12 (UTC)[回复]
  4. (+)支持,不能达到现在的FA标准—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年3月2日 (二) 19:30 (UTC)[回复]
  5. (+)支持,同意上面的意见--百無一用是書生 () 2010年3月3日 (三) 03:09 (UTC)[回复]
  6. (+)支持,这条不合时宜的条目,当然不可以投“不合时宜”的票啦!—An Macanese 2010年3月4日 (四) 03:40 (UTC)[回复]
  7. (+)支持,同上--Johnson Lau (留言) 2010年3月11日 (四) 16:03 (UTC)[回复]
  1. (+)支持,同上。—LUFC~~Marching on Together圆桌会 2010年3月13日 (六) 04:20 (UTC)[回复]
↑该用户投票因超过时限而无效,但意见可供参考。

反对撤销

编辑
  1. (-)反对,把刚刚变成的特色条目撤销,不合时宜。--侠刀行 (留言) 2010年2月27日 (六) 20:42 (UTC)[回复]

中立

编辑

意见

编辑
  1. (!)意见。这个条目是2006年当选,已经不是最近的事情。而且,即便是最近才当选,以现在投票的状况,被提出来也没有不妥之处。毕竟重点是品质,不是时间的远近。-cobrachen (留言) 2010年2月27日 (六) 20:53 (UTC)[回复]
投票将于 2010年3月13日 (六) 03:49 (UTC) 结束