维基百科:特色条目复审/香港日治时期
8支持，10反对 =>维持--百無一用是書生 (☎) 2010年7月6日 (二) 03:01 (UTC)
大段文字无来源。只有脚注2、3、6为内嵌引用，无法支撑全文-不平静的湖畔 (留言) 2010年6月20日 (日) 04:49 (UTC)
支持撤销
编辑- (＋)支持，提名者投票—不平静的湖畔 (留言) 2010年6月20日 (日) 04:49 (UTC)
- (＋)支持，还达不到特色条目的等级。—うちはイタチ (留言) 2010年06月21日 (二) 18:00 (UTC)
- (＋)支持，此文的可查证性比许多已通过撤销的条目更低-Quites (留言) 2010年6月22日 (二) 03:03 (UTC)
- (＋)支持，缺乏注释。—ATRTC 2010年6月22日 (二) 05:13 (UTC)
- (＋)支持，同提名者。--Symplectopedia (留言) 2010年6月22日 (二) 08:40 (UTC)
- (＋)支持，同上。-格陵兰西红柿 (留言) 2010年6月22日 (二) 09:49 (UTC)
- (＋)支持，很不不错-Brezza (留言) 2010年6月23日 (三) 03:35 (UTC)
- (＋)支持，参考资料不足-Byadengz (留言) 2010年6月24日 (四) 04:30 (UTC)
反对撤销
编辑- (－)反对：仍符合标准。— —《 洛 克 马 》 (留言) 2010年6月20日 (日) 21:29 (UTC)
- (－)反对，仍符合特色条目的标准。—ArikamaI 反对GA、FA大屠杀（谢绝废话） 2010年6月21日 (一) 12:16 (UTC)
- (－)反对，很不错--海藻脑袋～YA！※～剽窃事件。投诉热线～--你今天来DC8了没? 2010年6月23日 (三) 01:37 (UTC)
- (－)反对，合格--教父 (留言) 2010年6月23日 (三) 11:15 (UTC)
- (－)反对，仍符合特色条目的标准。—Snorri (留言) 2010年6月26日 (六) 18:25 (UTC)
- (－)反对，脚注少了点但仍足够。─Josephjong 无言律师~~ I ♥ Wikipedia 2010年6月30日 (三) 13:23 (UTC)
- (－)反对，仍符合标准。鸡蛋 (留言)
- (－)反对，仍合标。－HW (留言 - 贡献) DC8 - Signpost -
GAR2010年6月30日 (三) 22:43 (UTC) - (－)反对：依然达标。-Kolyma (留言) 2010年7月3日 (六) 01:49 (UTC)
- (－)反对，请勿滥用附注或出处，而且这不是特色条目必备条件。只有在提出观点、证据或是附加资讯才会用到附注或出处，叙述客观内容的部分只需要在后面放上参考资料即可。不然照你的方法，每段文章都会变成一堆注脚。我在其他百科全书、论文、期刊或规格书等还没看过一堆注脚的专业文章中。-- Jason 22 对话页 贡献 2010年7月6日 (二) 00:52 (UTC)
中立
编辑意见
编辑- 投票将于 2010年7月4日 (日) 04:49 (UTC) 结束