维基百科

维基百科:用表格说话：如何创作电子游戏特色列表

供稿：PresN；翻译/译注：风中的刀剑

WP:VG多次专稿介绍了特色列表，但包括高产编辑在内，大多数编辑都不熟悉这类条目。特色列表是高品质条目的一环，但大部分特色列表出自少数人之手，大多数编辑对特色列表编写无甚体验，且其中不乏高产编辑。往期特稿中我们谈过列表收录什么内容，以及列表冲特色的通则。而本文中我将结合实例一步步说明，出色的电子游戏列表是如何缔造的。如果你对电子游戏特色列表的编写毫无头绪，就可以阅读本文，或许你会发现门道不过如此。利益相关：本文截稿时我创作了46篇特色列表，在整个维基百科排名第9[译注 1]；这些特色列表里14篇有关电子游戏，而其中10篇又为电子游戏作品列表（其他4篇如书刊、专辑等）。WP:VG共有67篇特色列表，其中39篇为下文讨论的电子游戏作品列表。我会以新入选的列表作品为例，全部特色列表可参阅WP:VG/FC。

正文开前之先强调一点：电子游戏特色列表无固定版式，当然，除了必须写导言和必须用表格。表格如何排版、靠什么模板构建，以及如何分断——一切取决于你。不过选择过多也是困扰，所以下文就来介绍一些理念，引导你走向成功的目标。

我该如何组织列表？

编辑
您可以无视这节，用你看着最顺眼的模板。我不会去评判。好吧，至少是基本不会。
“
”

首先先展示几个常用的列表构建模板，他们各有千秋。模板的使用方法我会在文末说明。

首先我们可以用最基础的维基表格，如史克威尔艾尼克斯手机游戏列表。

作品 平台 发行日期 开发商 日 美 欧 参
勇者斗恶龙怪兽篇i 移动电话 2002年1月28日 Armor Project 是 [1]
港口镇连续杀人事件 移动电话 2003年4月3日 Chunsoft 是 [2]

接着像不思议的迷宫系列游戏列表一样使用{{VG table}}模板。

作品 首次发行日期
日本 北美 欧洲/澳洲
特鲁尼克大冒险 不思议的迷宫 1993年9月19日[3] 无 无
注解：
  • 发行于超级任天堂
  • 由Chunsoft开发并发行[4]
  • 标题原文为トルネコの大冒険 不思議のダンジョン
  • 不思议的迷宫系列的首款游戏
  • 主人公为《勇者斗恶龙IV》中的商人特鲁尼克

第三是最终幻想系列游戏列表所用的{{VG titles}}模板。

作品 信息
最终幻想
首发日期：
  • 日本：1987年12月18日[5]
  • 北美：1990年7月12日[6]
  • 欧洲：2003年3月14日[7]
    （PlayStation版）
 各平台发行年份：

1987 – 红白机[5]
1989 – MSX[8]
2003 – PlayStation[9]

备注：
  • 另收录于合辑《最终幻想I·II》（红白机，1994）、《最终幻想 起源》（PlayStation，2002）、《最终幻想I·II Advance》（Game Boy Advance，2004）与《最终幻想 移动版》（移动电话，2004）[6][10][11][12]

第四是上古卷轴系列游戏列表里面的{{ListEntry/VG}}[译注 2]。

作品 发售信息 平台
微软 索尼 其它
上古卷轴：竞技场[13] DOS

在继续之前请记住这四条选项；当然你也可以自创模板（ListEntry/VG正由一名编辑特地创建，他感觉前三项无法满足需求），不过这就超出本文讨论范畴了。总之只要能清楚地展示信息，就没有人会反对——可没规则要求只能用什么模板。

头一件事是决定所创列表的类型——您大概已决定好了。我们可从电子游戏特色内容页里获得启发：列表是收录某系列、某公司还是某平台的游戏？各列表模式稍有不同[1]。我们下文一一介绍。

按系列

编辑

系列游戏列表的格式最为多样，诚如各位所见，系列各有不一。一个有14款正篇游戏、外加大量衍生作品的系列，和一个有10款续作的系列，其要求自然不同。来看几条问与答；请记住系列各有别，答案未必总能同你的列表完美契合。

问：你的系列是一个大系列，还是分成多个不同的子系列？
答：如果是一个系列，我们就用一个表格。若是分多个子系列，你每行都列一次也行，但这一来很啰嗦，二来对读者而言，子系列是相当重要的事实！我们应当强调这点，并将子系列分拆为独立段落。以不思议的迷宫系列游戏列表为例：它的四个子系列截然不同，将之合到一起并不明智，分组才更合逻辑。简单按章节划分，即可向读者清晰展示哪组是什么。
问：什么详情对系列来说重要？具体而言，是各地发行日期、对应游戏平台，抑或是两者？
答：这正决定了你应使用的模板。试比较VG table和VG titles。“VG tables”非常清晰的标注了作品发行区域及对应日期。它未强调游戏在什么主机推出，而是将之列入备注点列处。当系列在英文区间断发行（如日本系列），且游戏基本不跨平台或不常移植时，该模板是最佳选择。与之相对，“VG titles”更为突出发行平台，发行日期则不那样注目——它更适合几乎总是推出美/欧版游戏，同时作品跨多个平台的系列。当然你也许只关注游戏发行平台，完全不关心游戏推出地区，这就是ListEntry/VG的理念：淡化发行日期，大幅强调游戏制作平台[2]。
问：用维基表格如何？
答：这类列表不要用维基表格。如果你有上百条项目，列出详细信息后页面极长，那这种格式是有用/必须的，但此方法无法详述游戏信息。表格可加入排序功能，但游戏系列列表无需这么做：一个系列不会有上百款游戏，而且大多数系列中，作品顺序显然。最终幻想系列尚未如此，我保证你的系列比它还小。
问：我选好了模板，但点列中要放什么信息？
答：因系列而异，但是有一般性建议。项目1：开发/发行商；如果所有游戏都相同，这一/两项即可略去。项目2：如果用VG table，请介绍游戏对应平台。项目3：若非中文游戏请列出原文。项目4：游戏类型，若全系列类型相同可不写。项目5+：引人注目的游戏事实——简短列出你认为值得关注的事实，可分多点列出。最后一项：如果使用VG table，可列出移植版的新增内容，或叙述版本差异[3]。

按平台

编辑

这类列表和系列列表不同，因为它们很长，所以选择余地不大。这一问题无解，各主机/电脑系统几乎都有上百款游戏，更甚的列表能长到要拆成数篇子条目。若给每款游戏一寸空间，列表会长到一里，拨号上网永远也载入不完。所以，用维基表格。

这其实并非坏事，读者看平台列表和看系列列表不同，你大概也一定会选维基表格。系列中的游戏有明显顺序，但平台列表只是由各游戏堆积而成，它们的开发商、发行商和游戏类型不一。该按什么方式排序：字母表，日期顺序，或者按开发商/发行商/首发区域/类型分组？可排序列表避开了这一问题，读者可以自行选择。我建议默认顺序为日期或字母表——它们对平台列表来说最为合理[译注 3]。

之后就剩下选择表格的竖列。御三家自然是标题、开发商和发行商[译注 4]。一般还可插入发行区域栏目：任天堂64游戏列表将它们塞入一列，但这样实际等于没有排序，因此我建议分成三列，还可给项目配色——Mega Drive游戏列表加入了第四列“其它”，但这极不适合所有主机，亦会让源代码臃肿[译注 5]。接着你还需要“首发时间”一列，叙述发行日期或只介绍年份。你也可像N64列表一样，加入分级、玩家人数或类型栏目，当然这些不加也无妨。这两个列表顶部配有目录，你的列表这样做应该也不错——如果表格默认按日期排序，目录应改用年份列出。目录制作方法可以参见这些列表的源代码。

按公司

编辑
说实话，不要随意分断维基表格。这是所有可能选项中最糟的。
“
”

这具体取决于你的公司规模，最后回归于系列或平台列表规则。小公司？像Looking Glass Studios游戏列表实际等于按发行日排序的系列列表。Looking Glass是北美公司，故无需强调发行地区，而对应平台不系统或不重要，所以也未独立强调。巨型公司？像史克威尔艾尼克斯游戏非常多，因此分为两篇列表，其中史克威尔艾尼克斯手机游戏列表采用平台列表格式（非手游列表和史克威尔列表也一样）。顺序方面有一点要提：大量公司类非特色列表按平台分成多个表格，比如早期的克威尔艾尼克斯游戏列表。请不要这么做；这不仅彻底破坏了重要的排序功能，对跨平台游戏也完全不适用。想知道X游戏在哪些平台推出？你要在3－10个独立表格中寻找，而无法以名称排序速查。想了解公司全体作品的发行日期顺序？你要手动估算，在表格间跳来跳去。所以……不要这么做。

倘使内容不止游戏？

编辑

你说如果系列有10款游戏和4册书，想把书也放进来，应该怎么列？简单的三步即可完成。第1步：新增新章节“书籍”。第2步：新建一个表格，格式规则同前——勇者斗恶龙系列作品列表的非游戏作品基本只在日本推出，所以使用“VG titles”，而最终幻想系列作品列表许多作品有海外版，故使用“VG table”。第3步：把条目名从“XX系列游戏列表”改为“XX系列作品列表”。就是这样！你可以按需增加不同章节：勇者斗恶龙系列有电视和电影、书籍、漫画、音乐与原声章节（最后一节采用维基表格），质量效应系列作品列表有纸质媒体（下分书籍和漫画）、电影、原声章节。前线任务系列作品列表的玩具章节不很适合表格，因此甚至以文段格式叙述。这类章节的点列内容略有不同——书籍列著者和ISBN，漫画列编剧、画师和ISBN，二者亦或需以年表排序——但基本理念无异。

好的，我填好了表格，接着呢？

编辑

现在，各种不同的乐趣来了。你需要做两件事。一：序言，将条目以文字形式概括。这是基本是条目惟有的文段，故要说清系列/公司/主机是什么，谈及其重要性（系列高销量/公司制作了大量游戏/游戏机在世代中最为畅销），总结表格，此外若合适还可链接相关列表。列表和条目的序言不尽相同：你可以叙述下文未出现的信息（列表真的是再没文段了），同理，也可以列上一切所需引用[译注 6]。二：参考文献。大量大量的参考文献。每次的发行日期、每个对应平台、每间开发商、每家发行商，以及理想中几乎所有点列项目（明显来自游戏自身的可例外），这些都需要引用。它们的引用往往是同一项！若你手头的来源很不错，那一条即能应对某游戏所有需引用之处。如果不行，享受Google的乐趣吧。Mega Drive游戏列表以数十条来源应对上百款游戏；史克威尔艾尼克斯手机游戏列表则用了150+条来源。我发誓此举可行——我仅靠在线来源，就注明了80年代起，史克威尔的所有日本电脑游戏。你可以将引用紧贴在支持文字之后，对于维基表格式列表，也可以在最后单开一列放置。注意：不可以拿GameSpot游戏信息页当来源，它的数据库调用自GameFAQs的用户生成内容。不过二者数据库在2003年5月前还没合并，你若有幸查到GameSpot的早期网页存档，则也可以使用[4]。此外拿开发商/发行商/主机本身当来源亦可，但要页面不因时间而变化，建议你尽量不要用此方法。

我的列表非常精美了，那么现在呢？

编辑
无人评审的列表提名，就如失去翅膀的天使。
“
”

就是WP:FLC！特色列表评选是特色条目评选的姊妹项目，但通过列表评选相对非常非常简单——主因是不会有诸多文段卡住你。你按页面介绍即可提名列表。判定通过的规则非常直接：获得8张净支持票且无侵权问题。这就是说：不需要很繁琐的来源评审，以及深入的文段分析[译注 7]！按本文的技巧，您可以越过一些棘手问题——WP:ACCESS是个大头，但上文所提模板帮您解决了问题[5]。要注意FLC不会通过少于10项的列表；如果把系列全部作品加上都不到这数……请把内容改写为条目吧。然而有一大问题，FLC目前评审人手严重不足，且评审会在14日后强制结束，而你只能隔月重新提名列表。因此您每次提名都要保证有至少另外7名评审。您可请人来回报您给他做的评审。维基百科各领域列表的风格大有不同，所以无需担心您的评审是否达标，或对话题/列表是否足够了解——您任何善意贡献都和他人的一样好[6]。

我的列表标记上了星星，接下来是什么？

编辑

恭喜，去维护您您的列表，当然还要更新PJ:VG/FA。您为贡献了超过2%的电子游戏特色列表，享受这一光芒吧！

我想详细了解如何实际制作表格

编辑

大体上你可以复制其他条目的源代码，不过简单的说一下：

  • {{VG table}}生成表头；在该模板内部，每一个{{VG table/item}}都会生成一行。填好item模板的栏位即可——这非常简单，注释也只是点列。
  • {{VG titles}}和{{VG titles/item}}的用法相同，但你可以微调格式，比如将描述改为中止发行等。VG titles的文档有解说和示例。
  • 若您使用维基表格，请看Mega Drive游戏列表是如何建立表头的——FLC中标记scope="col"和scope="row"很重要（屏幕阅读器软件能正确解释表格），部分栏目可禁止排序（如参考文献）。
  • 如何让内容正确排序？你可以使用data-sort-value="..."功能。如|data-sort-value="game name"|the game name可在显示“the game name”的同时，让单元格按“game name”排序；日期栏位同理，如|data-sort-value="19971221"|1997年12月21日。在列头加入data-sort-type="number"还可让数字正确排序[译注 8]。

旁白漫话

编辑
我想页面没有脚注是不对的，论述也不例外。
“
”
  1. ^ 我们暂不介绍尚无FL的列表类型，比如某一类型游戏列表。但希望本指导能说明，怎样按呈现的信息来更好组织格式。
  2. ^ 说实话，我不太喜欢ListEntry/VG——我认为它很古怪，太过强调平台家系（PS/PS2/PS3等），盖过了其它一切信息。话虽如此，该模板格式却完全合法，我也听人抱怨过VG titles和VG table的美感。最后虽然本指导引导你使用特定模板，但您也可选择其它模板代之。本文并非对此问题讨论的终结。
  3. ^ 请注意点列不是完整的句子，结尾无需句号。这是列表而非段落。我将以采用非句子：将“*它由XYZ开发”改为“XYZ开发”。附加文字过多表格会拥挤难读。
  4. ^ 这很让人受打击：GameSpot/GameFAQs数据库非常完整，特别是老日本游戏发行日期。网站最近改版式后隐藏了许多信息，让人不那么屈从于诱惑。我一次依赖GameSpot的FLC遭到异议，只得急忙搜索新来源。另外要指出这只针对“游戏信息”页；它们一般的文章没有问题。
  5. ^ WP:ACCESS是自行编写模板的一个大槛，当然前提是你得能写模板代码。它主要规定，最后的维基文字可仍按你的标记，分辨出表格及行列。如果不这么做，则视力障碍（含视力不佳）者的屏幕阅读软件会竖直阅读表格，最后返回无意义内容——我见过这样的输出内容，完全不知所云。此规则限制了黏框成行的想法。不过你有好主意的话可以试一下——作为ACCESS人，我会提供咨询。
  6. ^ 真的，只有音乐、电影和部分体育项目的列表有标准格式，而且这些格式非常简单。这也就是说，你不缺领域知识，评审就没问题。

译注

编辑
坦白说，这节是来刷存在感的。
“
”
译者
  1. ^ 作者亦是英文维基百科管理员，并在原文发布一个月后担任FLC代表团成员。
  2. ^ 中文版目前无此模板，下方的示例系复制英文版模板的源代码。译者不打算引入此模板，故未翻译后文中该模板用法的介绍。
  3. ^ 中文版受地区词转换技术所限，无法为各用字模式指定不同默认排序，故建议按发行日期排序。
  4. ^ 中文版对于外文游戏，还建议加入原文一列，所以基准列一般是4列。
  5. ^ 中文版条目还关注台港和中国大陆地区市场，所以对21世纪的主机，第四列并非多余；对于当今世代的主机（如PlayStation 4），则可直接加入台、陆两列。
  6. ^ 与之相对，条目的序言是尽量不放脚注。
  7. ^ 入选规则之处我改为了中文维基的规则。按作者所述，英文维基FLC的最低评审人数较少（3人），且制约规则不难，所以通过难度低于FAC。但中文版投票者多无意细读条目，所以无人投票是反而是列表入选的大门槛。中文版FLC活跃的投票者较少，但票数门槛和FAC一样，所以实际入选更为困难……
  8. ^ 原文使用{{sort}}和{{dts}}模板，但译者偏好表格的原生功能，而且{{dts}}汉化后用法很奇怪，所以译文全部改用data-sort-value语法。对于中文译名这类存在地区词转换的内容，可以使用{{sort3}}模板解决。但该模板使用方式略显奇怪，而且也不能强求编辑掌握各地标音系统。所以译者只说一下有解决方案，有兴趣的编辑可以一试。
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:用表格说话：如何创作电子游戏特色列表&oldid=73070909”