维基百科:申请成为管理员/Iokseng
现在的日期与时间是协调世界时2024年12月19日18时29分。※按此更新
本投票为人事任免投票,投票者须符合相应投票资格。检查本页编者资格
在管理人员解任投票联署或上任投票开始之前,注册满七天且符合以下两项之至少一项条件者有权投票:
|
在此投票 (38/0/4) 截止时间2017年1月4日 (三) 03:57 (UTC)
提名Iokseng(讨论 | 贡献):Iokseng已加入维基百科10年,有丰富的经验,现为巡查员及助理主编,诚意推廌Iokseng担任管理员。 --N-C16(留言) 2016年12月21日 (三) 03:57 (UTC)
- 被提名人意见:好的,我接受提名。--Iokseng(留言) 2016年12月22日 (四) 03:51 (UTC)
支持
编辑- (+)支持,提名人票。--N-C16(留言) 2016年12月21日 (三) 03:57 (UTC)
- (+)支持,经验丰富,唯对此用户目前进行的工作是否需要管理员权限稍有疑问。--Innocentius Aiolos 2016年12月21日 (三) 04:33 (UTC)
- (+)支持----损斋(留言) 2016年12月21日 (三) 04:36 (UTC)
- (+)支持:无限冲刺的支持。--水中捞跃 2016年12月21日 (三) 04:56 (UTC)
- (+)支持:已达标。-和平、奋斗、救地球!(留言) 2016年12月21日 (三) 05:19 (UTC)
- (+)支持,理由(▲)同上。--沉迷酒色的人(留言 | 签到)发表于 2016年12月21日 (三) 06:35 (UTC)
- (+)支持,巡查5302次,讨论贡献6515+1057+28+2+281+1+302+7次,删除贡献34713次。经验丰富。请回答下面问题我是richard923888(~\(≧▽≦)/~) 2016年12月21日 (三) 09:16 (UTC)
- (+)支持--Lanwi1(留言) 2016年12月21日 (三) 09:24 (UTC)
- (+)支持,多谢贡献。话说我一直以为阁下的名字是lokseng。--William is Wikipedia! 2016年12月21日 (三) 09:30 (UTC)
- (+)支持--写字板(留言) 2016年12月21日 (三) 12:56 (UTC)
- (+)支持,长期积极参与站务工作。—AT 2016年12月22日 (四) 05:16 (UTC)
- (+)支持,算是见识过比较长时间的老人了,我认为有能力担当管理责任。——路过围观的Sakamotosan 2016年12月23日 (五) 04:24 (UTC)
- (+)支持,经验丰富。--Wikijjj0001 Talk 2016年12月23日 (五) 09:46 (UTC)
- (+)支持,应该可以胜任。--Kolyma(留言) 2016年12月24日 (六) 10:59 (UTC)
- 应该可以。-- Stang 167 2016年12月24日 (六) 12:20 (UTC)
- (+)支持:见User:Iokseng在2014年质疑破坏者User:啊朱一事,避免了中文维基的一次灾难,我相信他会让中文维基更好。--Outlookxp(留言) 2016年12月24日 (六) 23:10 (UTC)
- (+)支持:老手了。—HW(讨论 贡献) 2016年12月25日 (日) 07:34 (UTC)
- (+)支持。--Techyan(留言) 2016年12月25日 (日) 14:26 (UTC)
- (+)支持。--小火车(留言) 2016年12月25日 (日) 16:11 (UTC)
- (+)支持,老资格维基人,默默处理大量编务。--WildCursive(留言) 2016年12月26日 (一) 10:56 (UTC)
- (+)支持:미코토❀ϛ편지 쓰기✆ 2016年12月26日 (一) 14:00 (UTC)
- (+)支持有资格。--朗哥(留言) 2016年12月27日 (二) 10:06 (UTC)
- (+)支持,理由如上所述。--User:LDM2060(留言) 2016年12月28日 (三) 14:58 (UTC)
- (+)支持:长期都会教会新手,对于站务方面可是姜是老的辣。--►不让你们窝里反的Ricknator(11♥)◁ 2016年12月28日 (三) 22:27 (UTC)
- (+)支持:管理员团队中增加一名经验丰富,成熟稳重的管理员,对社群是有益的。--天天 (留言) 2016年12月29日 (四) 00:01 (UTC)
- (+)支持:可以胜任。--Kuailong™ 2016年12月29日 (四) 03:23 (UTC)
- (+)支持:之前有见过Iokseng君处理站务,移动了茫茫多的页面,很辛苦,希望将来可以再接再厉。门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年12月29日 (四) 05:45 (UTC)
- (+)支持:贡献巨大--AsharaDayne(留言) 2016年12月29日 (四) 10:14 (UTC)
- (+)支持:应该可以胜任。--宋仲慧(留言) 2016年12月30日 (五) 04:40 (UTC)
- (+)支持:贡献良多。--Gakmo(留言) 2016年12月30日 (五) 06:34 (UTC)
- (+)支持:长期贡献者,支持。--Nbfreeh 2016年12月30日 (五) 09:08 (UTC)
- (+)支持:我相信您一定会是个很优质的管理员!--S.K (B.234) 2017年1月1日 (日) 05:16 (UTC)
- (+)支持:认同Lnnocentius君的看法,不过看回答的状况应该没什么问题。--东东※留言 2017年1月1日 (日) 06:18 (UTC)
- (+)支持:长期处理站务事宜,经验丰富。--Jerre Jiang 讨论 2017年1月1日 (日) 08:12 (UTC)
- (+)支持:17万编辑应该可靠。galaxyharrylion(留言) 2017年1月1日 (日) 12:38 (UTC)
- (+)支持:老人。-Neville Wang 奈威 (留言) 2017年1月2日 (一) 01:59 (UTC)
- (+)支持--逆袭的天邪鬼(留言) 2017年1月2日 (一) 07:53 (UTC)
- (+)支持--John123521 (留言-贡献) RA 2017年1月3日 (二) 03:33 (UTC)
反对
编辑(-)反对:编辑次数和站务量不足。飞贼燕子(留言) 2016年12月21日 (三) 05:42 (UTC)- 17万次的编辑次数还叫不足,中文维基百科大概所有人都不足了--Liaon98 我是废物 2016年12月21日 (三) 09:22 (UTC)
- 抱歉,手机操作,放错地儿了,那一票是给写字板的 囧rz……。--飞贼燕子(留言) 2016年12月21日 (三) 17:44 (UTC)
(-)反对:我怕Iokseng不接受提名,先投个反对,减少点潜在尴尬。他或她表态接受了,我就划票,嘿嘿。--Zhxy 519(留言) 2016年12月21日 (三) 17:21 (UTC)- @Zhxy 519:被提名人已接受。-和平、奋斗、救地球!(留言) 2016年12月22日 (四) 04:33 (UTC)
中立
编辑(=)中立:视回答情形再做决定。--S.K (B.234) 2016年12月21日 (三) 10:03 (UTC)
- @Outlookxp:存废讨论的参与并不少,其中也有检举侵权和反破坏者。也还蛮常帮助新手的。-和平、奋斗、救地球!(留言) 2016年12月21日 (三) 15:21 (UTC)
- (=)中立,其实我是支持的,不过说实话现在这已经是个刀尖上跳舞的。。而且一天到晚说制裁这个制裁那。。民主斗士不少,法官也不少,搞意识形态斗争的也不少,条目整体却写不好,整个环境对新手老手都是愈来愈恶劣了。我这是地图炮,我不是针对谁--浅蓝雪❉ 2016年12月22日 (四) 20:42 (UTC)
- (=)中立,写条目很好,不过争议可能较多。另@winertai:--CHEM.is.TRY 2016年12月27日 (二) 09:04 (UTC)
- (=)中立,对条目、分类和页面名称有独到的见解,处理各种事务亦有相当经验。不过回答其他维基人提出的问题时感觉未能展现自己多年编辑所累积对计划和社群的了解。祝申请顺利。--Lakokat 2016年12月28日 (三) 15:21 (UTC)
- (=)中立:同浅蓝雪。要是两三年前我刚进站的时候也许我还会支持一番,但现在各种事情发生,让人不得不思考这背后的动机是什么。(※)注意!另外,大家难道没有注意到提名人由于滥用傀儡在英文维基百科被永久封禁了吗(October 2016)?玩得这么6,到底是怎么一回事呢?-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2016年12月30日 (五) 09:47 (UTC)
- 他之前在中文维基也是永封,是最近认为有改过的可能,所以解封--Liaon98 我是废物 2017年1月1日 (日) 12:45 (UTC)
- 他最近的一些行为,很明显是在求关爱。galaxyharrylion(留言) 2017年1月1日 (日) 12:46 (UTC)
- 他之前在中文维基也是永封,是最近认为有改过的可能,所以解封--Liaon98 我是废物 2017年1月1日 (日) 12:45 (UTC)
意见
编辑我以为推荐管理员一直都应该是提名人和被提名人商量好之后开始进行的。现在被提名人还没有来回应接受提名与否,那么两个人之前到底商量了没有?--Zhxy 519(留言) 2016年12月21日 (三) 04:56 (UTC)
- 是不一定啦 囧rz……-和平、奋斗、救地球!(留言) 2016年12月21日 (三) 05:20 (UTC)
- @Iokseng:一点小意见,在执行会留下log的操作时,强烈建议花一点时间填妥理由一栏。-- Stang 167 2016年12月24日 (六) 12:10 (UTC)
问题
编辑三个问题的回答
编辑- 您期望帮忙怎么样的管理事务?请先阅读管理员的介绍页面。
- 答:我比较著重在移动请求等Category:维基百科积压工作方面的事务。我认为过多的积压工作会降低维基百科的质量。
- 在所有您在维基百科撰写的条目或作过的贡献中,有没有让您觉得特别喜欢的部分?有的话,为什么?
- 答:帮助新用户可算是特别喜欢的部分。新用户有任何疑问,在我能力所及的范围,我都会乐于提供我的意见。
- 你有没有在过去遇到任何有关编辑方面的冲突,或者是你认为其他用户造成你的压力?您如何处理这件事,以及未来遇到时您会怎么处理?
- 答:编辑方面的冲突曾经有过。通常遇到这种情形,我会先暂停编辑相关条目,等待讨论结果。
Richard923888的问题
编辑我参考了胡萝卜,和奋球,G760420431之前的问题,当然有些是自己想的。
- 能否兼顾平常事务与管理员职务?有课业压力吗?
- 如果你发觉某个用户误入歧途,你会如何疏导?
- 请分辨这四种用户的高下。
- 破坏者
- 扰乱者
- 有才无德之人
- 有心贡献的庸者
- 尸位素餐的管理员
- 若您当选管理员后,必须解封一个被永久封禁的用户,您会解封谁?请说明理由。
- 强硬的手段往往能收获不错的效果。您对使用强硬手段打击破坏者怎么看?如果您未来成为管理员,您会使用强硬手段吗?
- 您认为管理员应具备什么样的素质?
--以上6条问题,第1-2题可简答。望您能抽出时间解答。我是richard923888(~\(≧▽≦)/~) 2016年12月21日 (三) 09:18 (UTC)
答:
- 可以兼顾,并没有课业压力XD。
- 尝试和他沟通。
- 有心贡献的庸者>有才无德之人>尸位素餐的管理员>扰乱者>破坏者。补充:前三者我认对维基百科虽不是正面的,但至少不是负面的。至于扰乱者和破坏者则是对维基百科的耗损,需要所有维基人共同去维护。
- 我认为除了纯破坏、扰乱用户或是政治极端狂热者,其他情形都可视个案情况个别考虑。
- 通常我并不喜欢使用强硬手段,除非是紧急且重大的破坏。补充:明显且重大的破坏使用强硬手段立即制止是必要的,其他情况应该以沟通作为最优先的选项。
- 愿意和他人沟通,尽量保持公正;此外,我认为管理员应该保持一定程度的活跃,不然就失去了管理的意义。
--Iokseng(留言) 2016年12月23日 (五) 09:46 (UTC)
@Iokseng:,阁下忘记签名了,另外2,5题请详细说明一下。我是richard923888(~\(≧▽≦)/~) 2016年12月23日 (五) 08:13 (UTC)
- 尽量保持公正......--王家林(留言) 2016年12月29日 (四) 14:30 (UTC)
S.K
编辑阁下您好,感谢对于维基百科之贡献。请回答以下问题,您的答案将作为本人投票的依据。
- 试问阁下,您对WP:BITE的看法是?
- 请针对WP:管理员#避嫌做出评论。
- 假设您目前正与一名维基人进行编辑战,同时因3RR都进入VIP。若阁下同时是名管理员,这时您会怎么做?
- 请为以下这些特质的维基人依危害维基百科的程度进行排列。并说明您为何会排列成此。(声明:所列题目纯粹为案例或例子。)
- 累犯维基百科相关规定却不认账的维基人
- 为了达成某目标而刷洗编辑数的维基人
- 只因对方立场不同就施压恐吓的维基人
- 闲闲不贡献却一直互煮他人的维基人
- 写的条目多属量厚质差的维基人
- 默默为维基百科贡献的维基人
- 伤害新手的老手维基人
- 不断人身攻击的维基人
- 滥用权限的维基人
- 纯粹破坏的维基人
- 扰乱的维基人
- 新手维基人
- 老手维基人
- IP用户
- 傀儡
※最后一问:若您成为管理员后,您发誓,您能全力为社群服务、不伤害新手、遵循维基方针与指引,并且绝不滥用权限、互煮他人或严重违犯维基方针与指引?若违誓言,是否愿受维基社群之制裁?
以上问题皆必答,并在本人的签名下方作答。--S.K (B.234) 2016年12月21日 (三) 10:03 (UTC)
答:
- 我觉得很合理,并没有什么问题。
- 避嫌的方面,我觉得这是之前经验的累积,所以也没有什么太大问题。
- 基本上我是不太可能会和其他人编辑战而同时因3RR都进入VIP。若真有这种情形,那我应该会充分说明我的理由,交由其他管理员去判断。
- 危害程度:纯粹破坏的维基人>扰乱的维基人>只因对方立场不同就施压恐吓的维基人>不断人身攻击的维基人>滥用权限的维基人>伤害新手的老手维基人>累犯维基百科相关规定却不认账的维基人>为了达成某目标而刷洗编辑数的维基人>傀儡>闲闲不贡献却一直互煮他人的维基人>写的条目多属量厚质差的维基人。其他的不应该构成危害。我的排列理由是以对其他用户的影响程度,例如纯粹破坏、扰乱的影响当然是很重大的,而条目质量差的维基人虽然需要其他用户费心去维护他的贡献,但只要不是破坏,都还可以接受。
- 我目前的行事作为就已经大致符合,若真的被赋予管理员权限,我当会以更谨慎的态度处理各种事务,如有违背,自当愿意受维基社群的制裁。
--Iokseng(留言) 2016年12月23日 (五) 09:46 (UTC)
Lily135
编辑(这些问题是参考以前有人参选管理员时大大们提出的问题 还请您多多发表您的看法(有问题会再补充))Lily135(留言) 2016年12月22日 (四) 08:26 (UTC)
答:
- 我觉得目前关于“管理员不活动期限”的共识还算合理,但的确有部分管理员非常的不活跃但又合乎至少半年有一次贡献;我认为如果管理员贡献过少也可说明他对维基百科的热忱可能减低了,如果他愿意主动请辞会是比较好的做法。--Iokseng(留言) 2016年12月23日 (五) 09:46 (UTC)
胡萝卜
编辑您好,感谢阁下对维基百科的贡献。本人希望知道阁下对这些问题的看法,以了解阁下日后的作风:
- 您最欣赏哪(几)名专责编辑条目的非管理员编者?他(们)有什么优点?
- 您最欣赏哪(几)名专责维护工作的非管理员编者?他(们)有什么优点?
- 您最欣赏哪(几)名管理员?他(们)有什么优点?
- 站务知识测验题:请在User:Carrotkit/猴子孵育场就最少两个个案发表意见,个案类型不限。
以上,打扰了。--#胡萝卜 Nh、Mc、Ts、Og 2016年12月22日 (四) 14:43 (UTC)
答:首先说明我欣赏的维基人很多,因此以下只是简单举例:
- TIY,新条目贡献多,且都有一定的质量。
- A2093064,对于维基方针的理解。
- AT,对于执行管理员权限方面的工作(例如存废讨论、快速删除、移动请求)十分活跃。
- 我不是很清楚您所说的个案,所以暂先不答。
--Iokseng(留言) 2016年12月23日 (五) 09:46 (UTC)
路过围观
编辑针对关于管理员的一些操行问题,只问这些:
- 如果你或你认为某些同行无法应接管理职责,出现尸位素餐的行为,你会怎样做?
- 你认为管理员和社群是否出现一些不可说的派别现象,或者你认为你是不是属于这些派别中?会不会出现利用管理职权对派别偏帮?
- 面对有争议的操作,你能否及时作出回应?
答:
- 我会在对方的讨论页留言,鼓励他更积极执行管理员权限方面的工作。
- 我加入维基就是希望让维基更中立,因此我不可能从属于任何派别。至于是否有管理员有派别偏帮的现象,由于无直接证据,因此我不下断言,但若真有此情形,或可考虑提出管理员解任。
- 若有任何人质疑我的操作,我当会在最短的时间内做出回应,该改正者则立即改正。
--Iokseng(留言) 2016年12月23日 (五) 09:46 (UTC)
达师的问题
编辑- 请回应一下中立区浅蓝雪的评论。这是我的第一个问题。——如果是出于维持投票区版面的考虑,您也可以回应在此。
- 有很多人认为工作量大的管理员出错也是难免,社群应当适当容许这样的错误。您同意这种说法吗?
- 您对长期高强度工作的管理员与很多用户结怨这件事情如何评价?
- 您是否认为车轮战是一个很好的解任理由?
- 您对中文维基百科的视觉审美怎么看?如果有机会改善,您是否会参与?
- 任何一题均可选择不作答。 --达师 - 334 - 554 2016年12月23日 (五) 13:41 (UTC)
答:
- 虽然目前是一个动辄得咎的时期,但维基百科的管理工作不可能因此而停滞吧!
- 大量的工作当然难免忙中有错,只要能够及时更正,我觉得问题不大。
- 换个方向思考,很少或几乎不执行管理员工作,必然不会和用户产生摩擦;然而这是设置管理员的目的?
- 不论是管理员或一般用户,本就应避免车轮战。因此若有管理员涉此,可交由社群去判断。
- 我对视觉审美这块比较不擅长,但如果有机会,我也可以提供意见。
--Iokseng(留言) 2016年12月24日 (六) 01:26 (UTC)
Outlooxp的问题
编辑- 这新闻提到的事[2]近年也在中文维基越来越多。我处理如此不入流、利用维基作恶行[3]的事,这几年默默作了很多。你知道有这样的事吗?
- 我之前对你的印象是数年前对付User:啊朱,后来我调查该破坏者的新闻媒体有造假、违反生者传记、POV,你当上管理员后敢这处理吗[4][5]?
- 若有媒体与某条目主有过节,发了这样的新闻然后被放上去[6],你觉得有问题,会以什么方式处理?
- 已经在破坏中,还有更大的破坏要来。我只是要找个知道这种隐忧、敢处理这种事[www.ptt.cc/bbs/Wikipedia/M.1434541202.A.FB0.html]、甚至敢滥权的管理员。--Outlookxp(留言) 2016年12月24日 (六) 13:47 (UTC)
- 上面的地址是由于垃圾链接黑名单的原因。-- Stang 167 2016年12月24日 (六) 14:13 (UTC)
答:
- 我觉得您是目前少数关注于此的管理员,对于一些特定用户及其傀儡的编辑倾向了若指掌。感谢您的贡献!
- 目前囿于权限,我都会在不违反3RR的情况下加以修正。若我拥有管理员权限,就跟我目前一样,我面对上述的情形一样会勇于处理。
- 很明显地并非有来源就不会违反POV,因此若出现此类利益冲突的来源,就依照POV处理。
--Iokseng(留言) 2016年12月24日 (六) 17:31 (UTC)
Tiger的问题
编辑请巡查以下条目:反核食万人游行活动、新北市区公车242路线、歌手_(消歧义)、十年有成精选(如果它们还没被巡查掉的话)。如果上述条目已被巡查,则请复查之前的巡查操作是否有不合适之处。--Tiger(留言) 2016年12月25日 (日) 08:11 (UTC)
答:上述条目我都看过了,而您的问题点是?--Iokseng(留言) 2016年12月25日 (日) 09:01 (UTC)
- 正好看到这几个条目很长时间没有巡查,我个人也有些许担心处理不当。关于问题点,我在RFA倾向于提一些具体的案例,因为一些资深用户在处理小问题的时候反而会出错,这并没有很具体的问题点。就您的处理而言,我认为没有问题。十年有成精选我可能会挂{{Notability Unreferenced}},已有{{unreferenced}}的我会把{{refimprove}}删掉。感谢您的回答。--Tiger(留言) 2016年12月25日 (日) 09:34 (UTC)
- 好的!感谢您的提问。--Iokseng(留言) 2016年12月25日 (日) 09:55 (UTC)
- (~)补充:第一个条目反核食万人游行活动是长期破坏者Jessechi所建,里面内容也有造假与他的脑补,但多数巡察者看不出来。编辑历史可看到他乱搞的地方,我已去除他破坏之处[7]。--Outlookxp(留言) 2016年12月26日 (一) 05:40 (UTC)
Lakokat的问题
编辑感谢您的长期贡献。希望您能拨冗回答下面的问题:
- 如果您成为了管理员,您会如何处理“长期破坏者”,或您认为应如何解决?
- 您认为中文维基百科有en:WP:CABALS(持相近意见立场并追求相同利益的编者团体)吗?如果有的话,您认为这些团体对维基百科有正面还是负面的影响?如果有正面的影响,社群应否支持成立更多团体?如果有负面的影响,社群又应否和如何干涉?
- 长远而言,您认为中文维基百科应成立仲裁委员会和调停委员会吗?中文维基百科又是否需要这些委员会?如果需要的话,您认为实际上可行吗?
- 需要管理员处理的工作有时会积压,有些具争议的决定(如封禁)也遭到越来越多的挑战,您认为中文维基百科应该开放管理权限予所有自动确认用户吗?为什么?
- 巡查权的门槛有越来越高的趋势,您认为合理和适当吗?您会如何审核一个用户的巡查权申请,您的标准又大概如何?
--Lakokat 2016年12月26日 (一) 10:25 (UTC)
答:
- 如果是纯破坏或纯扰乱者,或为了某些目的而长期扰乱者,应该适用永久封禁。
- 中文维基百科应该有这类团体。这些团体的存在我认为是正面的,但我的看法是维基百科所有的活动应该都是自发性的,因此是否要支持成立更多团体,我倒不觉得有必要。
- 在中文维基百科,仲裁和调停委员会如果有必要,我认为适合成立,而且应该会是可行的。
- 我不认为应该开放管理权限给所有的自动确认用户,因为风险太大了。连曾经通过投票被选出的管理员,都有可能质变,一般用户仅仅凭编辑数量就赋予权限,可能会是灾难。
- 我认为巡查权的门槛应无必要提高,因每个人的专长不同,让更多不同专业的人参与巡查,可以减轻巡查的工作量。
--Iokseng(留言) 2016年12月26日 (一) 15:13 (UTC)
和奋球の问题
编辑虽然已经投了支持,但照例来问几题问题,以帮助其他社群成员了解阁下日后的作风与对方针的理解:
- 分类移动后,相应之条目也会被机器人重新分类至新分类中,同时在旧分类挂上{{CSD|O4}}。请问:上述情况发生时,何时应以O4删除该分类?何时应使用{{cr}}模板制造分类重定向?
- 若为前者(O4)之情形,执行分类移动之管理员能否径行删除该已清空旧分类(速删模板已由机器人挂上)
- 若为后者({{cr}})之情形,执行移动者是否应在执行分类移动后自行改为分类重定向,而非等机器人挂速删模板?
- 请说明这个页面如果是一篇条目的话,其问题应如何修复?
- 存废讨论中时常出现合并请求,其中有一部分是因为缺乏关注度而提请合并。请问:若共识为合并,执行共识之管理员应如何操作为宜?
- 胡萝卜提问的第四题,请在User:Carrotkit/猴子孵育场就最少两个案例阐述您的处理方式。
以上,祝顺利!-和平、奋斗、救地球!(留言) 2016年12月26日 (一) 10:46 (UTC)
答:
- 分类移动后是否需要分类重定向,我的看法是,按照一般的重定向规则处理;例如移动前的名称常见的别名,则可改为分类重定向。如果是不常见的错字(R3),则也不用另外提删,因机器人在修改条目到新的分类后,会挂上速删模板(O4);这种情形既符合O4又符合R3。至于若适合分类重定向,理想状态是由执行移动者改为{{cr}},但不是每个用户都知道或者会这么做,因此若遇到此种情形被机器人挂上O4,管理员应该将之改为{{cr}}。
- 首段感觉太长,可以考虑将内容分散到各个相关的段落。
- 若是剪贴建立的新条目,可考虑合并编辑历史。至于因关注度不足而合并者,则将可合并的内容合并到目标条目后,将被合并者改为重定向页。
- 我试着阐述以下两例子。
- User:Carrotkit/猴子孵育场/SD/case2:1. 考虑把“Carrotcat”加入MediaWiki:Titleblacklist 并不适当;若将“Carrotcat”替换成“Jennifer”,难道之后就不能有条目名称包含“Jennifer”的条目?2. 永久封禁创建者必须是非IP用户才适用。
- User:Carrotkit/猴子孵育场/VFD#吉布提:提删者看似滥用关注度或是纯粹扰乱性提删,应以“快速保留”结案。
--Iokseng(留言) 2016年12月26日 (一) 16:30 (UTC)
- 第二题的部分,主要是在问那些格式错误的出现原因。-和平、奋斗、救地球!(留言) 2016年12月28日 (三) 11:59 (UTC)
结果
编辑- 初步对所有投票用户进行核查,本次投票共收到来自具有“人事任免投票权”的用户42票:
- (+)支持 共计38票;
- (-)反对 共计0票;
- (=)中立 共计4票;
- (+)支持 : (-)反对 =100% : 0%
支持人数大于总的有效票的80%,被提名人已当选,请核实并授予权限。天天 (留言) 2017年1月4日 (三) 05:46 (UTC)
- @Kegns:呼叫行政员授权。--水中捞跃 2017年1月4日 (三) 05:58 (UTC)
- @Shizhao、Wing、PhiLiP、Jimmy Xu:请行政员授权。--N-C16(留言) 2017年1月4日 (三) 08:55 (UTC)