维基百科:管理员解任投票/Vincivinci

原因
最后一次编辑:2006年10月17日,没有尽管现员的责任,在Wikipedia:管理员的离任中等了很久仍没有人处理。--Eno TALK 02:08 2007年2月15日 (UTC)

再者,管理员的权限只是协助维持wiki的秩序,若上不了wiki,即是协助不了,那么要管理员的权限来做什么?--Eno TALK 04:08 2007年2月15日 (UTC)


支持罢免

  • (+)支持--Eno TALK 02:08 2007年2月15日 (UTC)
  • (+)支持--谴责中文维基管理员之间的狼狈为奸互相包庇! --民国九十六年 13:09 2007年2月16日 (UTC)


反对罢免

  1. (-)反对:根据Wikipedia:管理员的离任,这个用户最后一次编辑时间距今没有超过半年。 --百無一用是書生 () 02:31 2007年2月15日 (UTC)
  2. (-)反对。具体意见请见Mosesofmason意见一段。 -- tonync (talk) 06:07 2007年2月15日 (UTC)
  3. (-)反对:依社群过去所订下的Wikipedia:管理员的离任办法执行即可。--Jasonzhuocn 08:59 2007年2月15日 (UTC)
  4. (-)反对:除非管理员违反条例,否则按Wikipedia:管理员的离任办法执行即可。--阿仁 23:27 2007年2月15日 (UTC)
  • (-)反对 : 三四个月的维基假期不算过分, 如果之前也是很少处理维基工作, 才会转投支持。--Kevin wong 20:18 2007年2月24日 (UTC)

中立

  • (=)中立,不过既然规定已经订了,请按照规定。--眼镜虎 (讨论|贡献) 03:38 2007年2月15日 (UTC)

意见

  • (:)回应Shizhao:这个人已在2006年7月12日被用心阁通知了。(Ref:User talk:Vincivinci),但之后只编辑了13次,如果这样也可以保留,不就是说成为管现员以后必永远也不用下台?(人身攻击被罢免除外)--Eno TALK 02:55 2007年2月15日 (UTC)
    • 很明显,通知以后,该用户又上来编辑过。因此应该再次通知这个用户--百無一用是書生 () 04:01 2007年2月15日 (UTC)
      • 这样如果他每次被通知以后也上来编辑一下,那他永远都能保著这个职称?--Eno TALK 04:11 2007年2月15日 (UTC)