维基百科:管理员解任投票/Yjh/第1次

原因
2006年一整年只编辑了11次,没有尽管现员的责任,在Wikipedia:管理员的离任中等了很久仍没有人处理。--Eno TALK 02:08 2007年2月15日 (UTC)

再者,管理员的权限只是协助维持wiki的秩序,若上不了wiki,即是协助不了,那么要管理员的权限来做什么?--Eno TALK 04:08 2007年2月15日 (UTC)


支持罢免

  • (+)支持--Eno TALK 02:08 2007年2月15日 (UTC)
  • (+)支持--谴责中文维基管理员之间的狼狈为奸互相包庇! --民国九十六年 13:09 2007年2月16日 (UTC)
  • (+)支持,2006年的编辑集中在11月,从2006年初到11月已经满足半年的要求了,是不是已经留言了?之后从11月到现在又4个月了。我认为有充分的证据表明此管理员离开了我们。所以我支持其离任。-下一次登录 2007年02月20日05:23留言
  • (+)支持 , 认同他太不活跃, 但不同意“谴责”的说法, 不要嫌我烦, 我投赞成票只想搞清楚维基有多少人真正在协助管理。--Kevin wong 20:32 2007年2月24日 (UTC)

反对罢免

  1. (-)反对,最近仍然在活动。管理员没有义务必须作只有管理员才能做的工作--百無一用是書生 () 02:31 2007年2月15日 (UTC)
  2. (-)反对,赞同书生。--眼镜虎 (讨论|贡献) 03:38 2007年2月15日 (UTC)
  3. (-)反对。具体意见请见Mosesofmason意见一段。 -- tonync (talk) 06:07 2007年2月15日 (UTC)
  4. (-)反对:未违反社群规范,是获得社群信赖的资深用户。--Jasonzhuocn 08:59 2007年2月15日 (UTC)
  5. (-)反对:除非管理员违反条例,否则按Wikipedia:管理员的离任办法执行即可。--阿仁 23:28 2007年2月15日 (UTC)

中立

意见

  • (:)回应Shizhao:那么一个不烧菜、只是在厨房里无所事事的厨师还可以不被革职?--Eno TALK 03:04 2007年2月15日 (UTC)
    • 过去获得社群信赖的用户,由社群认可获得sysop权限。管理员与厨师不同,如此譬喻似乎不是很妥当。--Jasonzhuocn 08:59 2007年2月15日 (UTC)