维基专题讨论:香港行政区划
template:HK DISTRACT 中的DISTRACT好像应是DISTRICT--Ahleong 17:10 2005年11月1日 (UTC)
2007年区选
编辑地图已经出来了！还有各选区分界的具体描述。不过应该还有可能变的。--石添小草 05:55 2006年8月11日 (UTC)
分区委员会
编辑资料从何来？—khris 2007年6月7日 (四) 09:19 (UTC)
关于新市镇条目
编辑我有一个建议，就是像英文维基一样，把所有新市镇条目“XX”也分拆为“XX新市镇”
不过
- “XX”是写地理和历史
- “XX新市镇”是写基础建设和未来发展
已免重复资料
我已经把元朗的两个新市镇做了，可以作个参考。（也可以修改得完美些^^） --NEO 14:24 2006年8月19日 (UTC)
---
我对你把元朗分成元朗/元朗市/元朗新市镇没有意见。 我同意元朗要说的东西较多，因为其历史较长。 元朗的条目说一些历史，我同意。
但把天水围分开两个条目，我绝对不同意。 既然天水围是元朗(区)一部分，把历史包含在元朗的条目就可以。
天水围根本就是个新市镇。天水围未发展就是个不无之地，像南生围一样。 根本有什么历史可言。有历史的话都是天水围新市镇的历史。
希望你能明白。不要把新市镇的条目硬性地分开。
其实我也有兴趣写天水围条目的英文版... 请各位多多指教！
Sasalove 11:38 2006年8月20日 (UTC)
如你遇上了这个新市镇条目计划的问题，请你先到英文维基的新市镇条目参详吧！ --NEO 11:46 2006年8月20日 (UTC)
---
呵呵～～～ 看了！ 拿Tung Chung看看... 没有Tung Chung New Town的条目啊！班友把Tung Chung归成 North Lantau New Town XD
这里写的又是什么？ http://www.cedd.gov.hk/tc/about/achievements/regional/regi_tungchung.htm http://www.cedd.gov.hk/eng/about/achievements/regional/regi_tungchung.htm
http://www.cedd.gov.hk/eng/about/achievements/regional/index.htm http://www.cedd.gov.hk/tc/about/achievements/regional/index.htm
Um... Tai Ho 新市镇，是不是取消了？ http://en.wikipedia.org/wiki/Tai_Ho... XD
其实我知道班友分条目的目的。像荃湾新市镇，其实包括荃湾、葵涌及青衣岛... 这清楚明白！
正如我说，现在天水围新市镇就是天水围。天水围就是天水围新市镇。我希望你明白这简单的道理！ 未来天水围新市镇的范围可能包括洪水桥周边。或是人口超越元朗，要脱离元朗区，这个没有人知道... 到时，请再来找我！谢谢！
希望大家消化一下我的观点。
Sasalove 13:13 2006年8月20日 (UTC)
首先冷静一点，和注意用词
- 本身是没有“东涌新市镇”这个新市镇，而东涌是归纳于“北大屿山新市镇”的，而且你要知道，政府也是称作“北大屿山新市镇”的…
- “现在天水围新市镇就是天水围，天水围就是天水围新市镇。”可是天水围的范围真的等于天水围新市镇吗？正如元朗市的范围真的等于元朗新市镇这个问题一样，没有人知道…
--NEO 13:39 2006年8月20日 (UTC)
---
看你没有看清楚我说的话了。什么没有东涌新市镇... 请看清楚！ 同样你也应该冷静一下。谢谢你！
再一次请你看清楚！ 这里写的又是什么？ http://www.cedd.gov.hk/tc/about/achievements/regional/regi_tungchung.htm http://www.cedd.gov.hk/eng/about/achievements/regional/regi_tungchung.htm
Sasalove 14:12 2006年8月20日 (UTC)
我再讲一次，政府是称东涌作“北大屿山新市镇”的…
- 如果真的有一个叫“东涌新市镇”，那应该把“北大屿山新市镇”的新市镇模版删除再建立一个“东涌新市镇”的条目，而你也应该去一下英文维基的香港维基人布告板和他们讨论讨论。
- 而你也可以咨询一下CEDD，看他的答复怎么样。
--NEO 14:18 2006年8月20日 (UTC)
说道理的就请拿出证据！不要跟我说土木工程拓展署不是政府部门。 你少理天水围吧... 去理一下什么大壕新市镇还好～～～ Link错了 :)
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cities_and_towns_in_Hong_Kong
->http://en.wikipedia.org/wiki/Tai_Ho
你要改东涌的话请自便！
其实我真不明白做事为什么要这么死板～～～ 条目表达得清楚就可以。
Sasalove 14:40 2006年8月20日 (UTC)
- [1]北大屿山新市镇…
- 你教我怎么样少理天水围？你知不知道维基是大家的，并不是个人创作？
- 英文维基的大壕是Tai Ho, Hong Kong
- 要改东涌的是你吧…
- 死板？我这样只是想统一新市镇条目而已…
--NEO 14:52 2006年8月20日 (UTC)
呵呵，有趣。 请比较一下！
http://www.cedd.gov.hk/tc/about/achievements/regional/regi_tungchung.htm 复检日期： 2006年6月15日
http://www.pland.gov.hk/press/publication/nt_pamphlet02/is_html/phases_c.html 修订日期：2003年1月
你找这3年前的东西给我是什么意思？请不要骗大家！
你好像还未改这版的搞笑东西。 http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cities_and_towns_in_Hong_Kong
谢谢你！
Sasalove 15:06 2006年8月20日 (UTC)
- 你觉得那个新市镇模版有问题的你就去改，别问我！（加上新市镇模版不是我造的）
- 也是一样，你以后觉得有问题的你就去改，别问我！（不过别删除别人的功劳）
--NEO 15:13 2006年8月20日 (UTC)
好！这句话是你说的。现在我改回我原来的条子。 谢谢你啦！
Sasalove 15:22 2006年8月20日 (UTC)
“不过别删除别人的功劳”，所以“天水围”这个条目你不能大改，（如果照这样说，我也可以改会你改之前的样子了） --NEO 15:23 2006年8月20日 (UTC)
删除别人的功劳的是你，你要承认。条子近来大部分是我写的。 你没有和我商量就把条子cut开两边是谁不对？
Sasalove 15:31 2006年8月20日 (UTC)
我没有删除你的功劳吧，只是把你的功劳移到别处，而这也是我的功劳。
而且只有你一个人觉得“天水围”分拆有问题吧…
古时的“天水围”也不是无人之地呢 [2]
![[2]](http://yl.hk/history/tinshuiwai01.jpg){kind=link}
我也知道把你建立的条目cut开两边，你就好像心如刀割，不过希望你不要感情用事，如果这个计划不成功的话，我会修改会原来样子…
--NEO 15:35 2006年8月20日 (UTC)
看来和你讨论是浪费我时间，心淡～～～～ 自己说的是道理，人家说的就不是吗？ 一句对不起也没有。还说什么感情用事，你从别人的角度，想一想，行不行！其他人在那儿？
但我很有兴趣知道这张相的来源。
Sasalove 15:58 2006年8月20日 (UTC)
你到现在还不知错在哪？维基上的所有条目并不是属于所有人的，你现在好像还是说天水围条目就是自己的…
而如果没有政府的新市镇计划，元朗市还只不过是一个墟市，天水围也只不过是一条小村子而已。
张相的来源是在元朗讨论区（所有关于地方的条目也有连结的。）
不过怎样也好，我已经承认你的反对，现在只是等待别人的意见而已… --NEO 07:43 2006年8月21日 (UTC)
---
>> 维基上的所有条目并不是属于所有人的
可笑～～～ 你知道这个道理就好了。没有和我讨论就先把条目改了... 错的是你！请不要推卸责任。
事实上我已很开放地和你讨论这个问题。只是你完全不接受别人的意见。违反wiki原则的是你。你要承认。
我警告你不要再向我泼火，wiki上其他人也不会支持你。
>>我已经承认你的反对
你犯了非常严重的语病。什么是“承认你的反对”... 我当然有自由提出我的意见。正如你所说，wiki不是你自己的！
是成熟的话请接受我的意见。不要将别人的意见说成反对。
谢谢
Sasalove 13:35 2006年8月21日 (UTC)
“维基上的所有条目并不是属于所有人的”那我为可要和你讨论呢？而且“天水围”条目不是你自己一个人建立出来吧…
我不是不接受你的意见，我的意思是要有人同意你的意见…
“我警告你不要再向我泼火，wiki上其他人也不会支持你。”警告？你竟然用了此字眼？维基说“要用文明用语，尊重自己与他人，恪守维基礼仪。”。“其实我知道班友分条目的目的。”当时我已经提醒你要注意用语了。
反对的意思是对我提出的“新市镇计划”提出不同意而已…
算了吧，我知我现在“打什么你也看不入眼了”，我只希望你尽量冷静，然后找多几个人讨论一番（因为我试过两个人是不能达成共识吧）… --NEO 13:58 2006年8月21日 (UTC)
我不想和你再兜圈下去。我看你很可怜。你说了那么多也没有人出来支持你。我承认我是激烈了些少，为的是要让你接收我的意见，我可以对你说对不起，反正改不改条目也不太重要。
但是你这样的态度实在令我反感。一开始我不知道发生什么事，我正在写的条目就被改了。条目是大家的话就应该先讨论后修改。你应该指出条目转变的理由和好处。从你的回答我看不到，看到的就是你不停的将责任抛给我，不停的说我是错的，不停的找理由为自己辩护，从不会为别人想一想。
要说服别人就应该拿出道理，不要做相反的事。看你是个很自我的人，不懂表达，不懂分析，语病严重，我体谅你。我建议你放开自己，多到外边走走，看看别处的世界。不要把自己困在网络上。如果是在放假的话，不要浪费这假期。Go out and get a life! :) (可惜我要返工!)
照你的道理，你应该把所有新市镇的条目改了，然后才找别人讨论。但最后也没有人去理会你。
我希望你不要再这样做。这只会令更多的人不高兴。
我要说的就是这些。对不起，多言了～～～～
Sasalove 13:46 2006年8月22日 (UTC)
你以为我只会把自己困在网络上吗？我现在也是十分忙碌的，你知不知道我差不多天天也要跑到深水埗的。
不过你也承认你是激烈了吧，这就算了吧…
其实那两个新市镇条目只是做个版的…
我不是不懂表达，不懂分析，语病严重，我只是近排比较忙，想着教会的事…
现在让我说明这样新市镇条目的好处吧。就是可以区别新市镇的发展基建和社会民生的一方面：
“XX新市镇”的条目是可以介绍一下政府开始新市镇计划后在XX建设了那些设施，而这也是关于新市镇发展的资料。
而本身的“XX”就可以介绍一下当地的旅游景点，特色，地理资料，民生等等。
这样可以把关于新市镇规划和不关于新市镇规划的资料分开。
别介意我说得难听一点，其实你的言论真的像个小学生（其他人也是这样说的）。而且我只是叫你先看一看英文维基的样式，你就把题目扯到东涌那么远。好，我就和你说东涌，我说你遇见有问题的就去改，但到最后你也没有改动那个模版，你就改了“天水围”（其实我也估到你会这样做），这都算了，到最后你带我游了一个大花园。（这点我想打了好久，只不过不想再火上加油而已。）…
其实你和我也一样，也是一个没有人理的家伙，没有人对我的计划提出意见，也没有人支持你的意见。（不过我还有教会的一班人去关心我，最少我也不是一个孤独的人吧）…
最后，如果你想找我关于一些其他的事情，你可以留言到我的讨论页，你不发觉我们离题了很多吗？
PS：User:Cosferia说为何“天水围”有三个太阳，那三个太阳是否你贴上去的？
--NEO 14:47 2006年8月22日 (UTC)
- 调解Neo、调解Sasalove。请双方不要进行骂战或人身攻击。请用尽量少的篇幅达成共识。-- tonync (talk) 16:43 2006年8月22日 (UTC)
我觉得应该说一些话，不单因为我的名字出现了，而是这讨论跟上次“元朗市”的讨论其实颇有关系。我想先讲几个个人意见：
- 每次编辑都见的“文明用语，尊重自己与他人，恪守维基礼仪。”另外，肉紧与激烈是没有必然关系的。还有，私事最好不必讲。
- 我觉得讨论的目的是找结论，所以讲的应该都是大体固定的事，回应就应该回应对方的观点。如果你说这些点，我说那些点的话，最后是没有结果的。
- 希望 Sasalove 明白，NEO 的原意是想把所有新市镇条目的格式都统一起来，没有恶意。我也明白 Sasalove 的想法，因为各新市镇名称跟新市镇的关连性也十分大。不过我觉得所有新市镇的名称都不是政府自行创作出来的，而是借用附近的地名。像天水围新市镇，找本廿多年前的地图就知道，原来全个新市镇都是鱼塘，根本没有地名可言（所以聚星楼当年的确是在河水之畔的风水塔）。于是就用了附近“天水围”的名称。“天水围”本来是有意思的，但今日被新市镇全部借了过去。我想其实如果可以把原来的“天水围”表达出来，其实也是不错的事情！
- 对向政府查询，我觉得可以一试，不过没有幻想。多数回答问题的都是中下级职员，不可能有权决定如“大蚝是否永久搁置成为新市镇”或“政府认可元朗市的范围包括哪里”这些政策上的东西。
另外有一些不关讨论的意见：
- 图片的摆放其实有一些原则。我不知道官方说明文件在哪里，不过我的感觉是：太多的不应放出来。尤其是请顾及其他使用者不一定使用宽频上网，甚至是 28.8kps 调制解调器，条目的图片档案大小应该是越小越好。
- “先讨论后修改”并没有成文规定，而且任何改动都先讨论的话会很累赘。不少时候甚至会发生一个情况：你开了讨论页讨论，没有人回应；但你做了改动之后，却有很多人联手反对。 Sasalove 可能未习惯这样的事吧。
- Sasalove 请建立一个用户页面啦！我因为见到红色连结而不敢留言，刚刚才发觉原来讨论页面早已经有，用户页面却没有。
--Cosferia 17:02 2006年8月22日 (UTC)
既然题目是关于新市镇条目，我就说一些昨天和舅舅谈一些关于新市镇的问题吧！
- 昨天在地铁里，舅舅和我谈论一些新市镇问题。他说新市镇是很多个政府部门管理的，而土木工程拓展署只是做一些道路建设和地形整平工程。那么我舅舅说法是否正确？
--NEO 06:47 2006年8月23日 (UTC)
讨论关于香港地区的条目
编辑现时，对于地区的条目还没有太清晰的指引，建议大家有一个共识，以减少条目的重叠。
以元朗为例，便有元朗区、元朗、元朗市中心、元朗新市镇、元朗墟。部分条目内的内容相当重叠。
其中元朗新市镇及元朗区为例，两条目皆用了大部分篇幅提及：屋邨、公共设施、工业、交通。
元朗市中心及元朗墟的性质又极相似，于元朗墟条目内又指元朗墟等于元朗市中心。
故本人建议元朗市中心及元朗墟与元朗区合并。
最后只余：元朗、元朗区、元朗新市镇两个条目，以免内容过度重叠。合并后，两条条目的内容如下：
重整后内容可以清晰，减少过多条目亦对不熟识者更易得到资料。
请问各位有可意见？ Kinson 11:01 2007年3月2日 (UTC)
元朗新市镇和元朗市中心是不同的，所以不能合并，而普通人也不会把元朗旧墟看作元朗市中心，所以也不能合并。
至于交通、屋邨内容，我认为地区和新市镇也应该要有，以便读者易找其屋村资料。--Gernon (talk) 11:27 2007年3月2日 (UTC)
另外，要提一提的是，我和Minghong对元朗区内的地方已有了共识，如果要标示其地方位置就要用元朗区非元朗。还有就是屏山是位于天水围南面，它本身并不是位于天水围。--Gernon (talk) 11:39 2007年3月2日 (UTC)
- 那么把元朗旧墟并入元朗条目内？因为已经不存在，而历史性不高的地方，似乎不用另开新条目。
在元朗新市镇和元朗市中心两个条目内均提及交通、屋邨，无拟可方便部分使用者，惟令内容重复于多个条目内，可导致内容更新时需用更多时间鬼重复做同一件事，而且，把过多交通资料放进地区条目内的重要性极低，同时，大部分人找寻交通资料亦不会使用维基百科。维基百科不是交通指南。除此之外，元朗市中心可完全被其他条目取代，同样情况亦出现于其他以市中心为条目的地区。
在上面的讨论，大家也不同意在天水围前面加入元朗二字。而且，元朗区是一个行政区域，应只用于区议会相关条目，不是地方名称Kinson 12:44 2007年3月2日 (UTC)
把元朗旧墟并入元朗条目，这一点我没有异议。
屋邨方面我觉得没有再简化，不过地区的交通资料方面也可以再简化一点，只需提及经过的交通工具。
另外，元朗市中心其实也有它的用处。
至于该不该把天水围前面加入元朗二字，其实这个有没有结论也不会帮助维基百科发展吧，而且照你的那样说，锦田、石岗、八乡也不是你所说的“元朗”范围。元朗区除了是一个行政区域外，也是地政总署对地方的一个划分区域。地政总署对相关的条目划份--Gernon (talk) 12:56 2007年3月2日 (UTC)
其实，任由地方条目自由发展也是一个好选择。--Gernon (talk) 13:08 2007年3月2日 (UTC)
行政划分是一回事，曾经有元朗理民府，管埋家下屯门。行政部门叫这个区做元朗，只不过因为佢个管治中心响元朗而已。我会建议元朗，元朗墟(包括新旧)，元朗市中心，合拼至元朗，即系讲元朗本地(proper Yuen Long)，集中讲元朗墟市到市中心发展，同屏山，十八乡，天水围，锦田等地方看齐。而元朗区就保留指行政分区，讲行政区发展，和屯门区，荃湾区等看齐。元朗新市镇，系讲新市镇发展，和荃湾新市镇，将军澳新市镇等看齐。这方面就比较合逻辑同归一。HenryLi 16:12 2007年3月2日 (UTC)
那么，不如好像大埔条目，把所有元朗墟市到市中心归立到元朗墟，和大埔墟看齐，元朗则和大埔看齐，元朗新市镇则和大埔新市镇看齐，毕竟这两地有不少相似的地方。而且，我还是觉得元朗是作为一个地区，毕竟现在大部分人会把十八乡、大棠、南生围等等看作元朗。最后，我想说的是，你可不可以给人一个休息的机会，你这样我可会睡不着觉…--Gernon (talk) 17:18 2007年3月2日 (UTC)
但大埔墟与元朗墟性质不太相同, 前者现在仍存在, 后者己变成元朗市中心．但我有一个疑问：在这儿讨论会影响你的睡眠么？ Johnxavw35 06:41 2007年3月3日 (UTC)
三个条目内容重复，虽然三者在条目标题上有一定分别，但可在屯门区条目中加入有关屯门市及屯门新市镇有关的资料，以免有一定的误会。----文盲 (留言) 2008年2月3日 (日) 04:28 (UTC)
- 反对，正如香港其他地区一样，三者并不相同。--minghong (留言) 2008年2月3日 (日) 06:03 (UTC)
- 屯门新市镇应成为屯门条目的其中一段。三者确是不相同，但属包含关系。XX新市镇应合并到该XX地方，以建立一个全面的XX地方条目。--✉Hello World! 2008年2月5日 (二) 12:07 (UTC)
- 不同意，XX新市镇所指的地域未必等同XX。较明显的例子是沙田新市镇同时包括沙田及马鞍山。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年2月5日 (二) 13:50 (UTC)
- 但可见三条目已没有大分别，与其分开处理为何不把不相同处纳入主条目中？虽然新市镇所包含的地区与所在区域有少量不同，但不值得为此分开三个题目而引起混乱，再者在屯门区条目中加入有关屯门新市镇的历史及发展更为有效。--文盲 (留言) 2008年2月6日 (三) 11:43 (UTC)
我将之前元朗区的相类讨论整理到Wikipedia talk:专题/香港行政区划了，不妨先看看。沙田区、元朗区、大埔区、深水埗区、九龙城区、湾仔区、黄大仙区、观塘区等都有类似情况。Stewart~恶龙 2008年2月29日 (五) 04:50 (UTC)
反对条目合并，但支持把屯门新市镇和屯门区的公共设施章节整理或合并—ZModdlyg讨论+ 2008年2月29日 (五) 08:11 (UTC)