维基百科讨论:管理员错误自查表/封禁
社群可以继续补充和讨论
编辑刚看到这篇论述 , Bluedeck 于2017年4月28日创建,感觉写的挺好, 很值得个别有态度高压行为的管理员阅读和探讨。 有不同意见可以提出,社群可以继续补充和讨论, 有助于建立积极的中维社群环境。社群协作的关键在于理解、尊重和包容不同的观点。即使某些用户表现不佳,作为管理员,我们应该保持专业和耐心,应该保持客观、公正和理性,而不是简单地采取高压态度。公信力需要建立在合理和公正的行为基础上。--Gluo88(留言) 2024年7月31日 (三) 23:00 (UTC)
- 这篇原来的作法,是让管理员检查用的自检表[1],不是论述用的。目前后半段还是自检表,前半段已失去自检表的作用了--Wolfch (留言) 2024年8月24日 (六) 09:59 (UTC)
- 认同Wolfch阁下论点,这是管理员的自我提醒,不是让使用者发表论述用的。--提斯切里(留言) 2024年8月24日 (六) 13:48 (UTC)
关于管理员错误自查表补充的说明
编辑自查表补充所依据的理据如下:“在中文维基百科的实践中,管理员和管理人员有时可能会因为未注意到方针指引的一些细节而出错。在此总结了一些常见的错误,以便管理员在执行封禁时更加符合方针和指引,同时也便于普通用户根据方针指引与管理员沟通,针对疑似不当封禁的类似情况提出质疑。”
所增加的问题都是在实际过程中所观察到的。从目前情况来看,许多有多年经验的管理员对方针指引仍然不够熟悉。这些总结不仅有助于管理员自查,也能帮助受到不公正待遇的用户找到相关方针和指引,以分析实际遇到的问题。尽管各人对自查表是否属于论述的看法可能不同。
更重要的是,我们希望管理员和用户都能够按照方针办事,这些总结是否能帮助管理员和用户、是否能帮助维基社群营造一个和谐公平的合作环境是我们需要考虑的重点。为此目的,我系统地阅读了方针指引,查找了众多案例,花费了大量时间,进行了较为详细的补充。
希望大家关注如何帮助社群,如何帮助维基营造一个和平公正的合作环境。 --Gluo88(留言) 2024年8月24日 (六) 12:56 (UTC)
有关此页面新增内容,请大家协助确认及提供意见
编辑
|
此页面由Gluo88新增了一些内容[2],之后有出现删除和复原内容的编辑战情形,请大家协助提供意见,谢谢--Wolfch (留言) 2024年8月24日 (六) 13:06 (UTC)
- 已经在互助客栈发起讨论,Wikipedia:互助客栈/其他#关于管理员错误自查表/封禁补充的说明, 请移步那里做公开讨论。--Gluo88(留言) 2024年8月24日 (六) 13:16 (UTC)
- 我先提我的意见,Tisscherry因为此修改未获共识而删除Gluo88加入的内容,此段内容不是方针指引,大家皆可修改,因此Tisscherry的删除是有疑虑的。
- Gluo88之前被封禁,之后被解封。其撰写封禁相关的自检表,由于之前有切身体验,相信在撰写上是有帮助的,不过因为之前曾被封禁,在此议题的讨论上,比较容易偏向被封禁者的观点,而没有考虑管理员的观点。--Wolfch (留言) 2024年8月24日 (六) 13:25 (UTC)
- 谢谢您的理解, 社群需要一起合作, 进一步改善。这个补充的目的,和本次解任直接相关,涉及范围大时间长影响大,更应该在客栈的检讨此次检验程序的过程中讨论,让一切改动公开透明,广泛征求意见, 有助于避免将来再启动弹劾程序。--Gluo88(留言) 2024年8月24日 (六) 13:36 (UTC)
- (-)反对,阁下不应该用自身案例当作新增依据,口口声声打着要社群一起合作改善,但阁下的言论仅只合理化宣扬自己的委屈,因此反对阁下的自以为是。有什么论述您放在自己的个人页面就足够了。--提斯切里(留言) 2024年8月24日 (六) 13:42 (UTC)
- 我认为这个和解任检讨不直接相关。而且客栈讨论内容太多,在此讨论会比较好
- 而且若您希望大家重视及讨论,理想情形是在您要新增此段内容时就和大家讨论,盼您理解。--Wolfch (留言) 2024年8月24日 (六) 13:45 (UTC)
- @Wolfch阁下,客栈重复的内容,适用提前关闭吗?再麻烦您释疑,谢谢。--提斯切里(留言) 2024年8月24日 (六) 13:47 (UTC)
- @Tisscherry:我是赞成关闭客栈内容的,不过我的立场并不客观,还是问一下管理员,或是其他未参与此事的维基人吧。--Wolfch (留言) 2024年8月24日 (六) 13:49 (UTC)
- @Wolfch阁下,客栈重复的内容,适用提前关闭吗?再麻烦您释疑,谢谢。--提斯切里(留言) 2024年8月24日 (六) 13:47 (UTC)
- 谢谢您的理解, 社群需要一起合作, 进一步改善。这个补充的目的,和本次解任直接相关,涉及范围大时间长影响大,更应该在客栈的检讨此次检验程序的过程中讨论,让一切改动公开透明,广泛征求意见, 有助于避免将来再启动弹劾程序。--Gluo88(留言) 2024年8月24日 (六) 13:36 (UTC)