感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:
有问题?請到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
|
- 閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何编辑上的问题?请试试IRC即时讨论。
- 不知道有甚麼可写?条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目,欢迎您来撰寫!
- 希望您能享受共同编写百科的樂趣,成为一名充實的维基百科人。
2020年11月
编辑您於陳耀祥所做的增修內容已被全部或部分移除,因为这些内容受到著作权保护,可能没有得到持有人的许可。基于合法性考量,维基百科不能接受受著作權保护的材料。您可将其他网站作为参考的资料来源,但不可直接取用其文字或图像。解决此问题的方法是:用自己的话重新表述参考资料中的内容。维基百科非常重视违反著作权事件,持续违反者将会被禁止编辑。更多资讯请见Wikipedia:著作權常见问题解答。如果您是著作权持有人,想要在维基百科上传您自己持有的作品,请阅读Wikipedia:捐赠著作权材料以了解相关资讯。 Mys_721tx(留言) 2020年11月25日 (三) 12:29 (UTC)
re:您的邮件
编辑您好,在下建议您不要使用“电邮联系用户”功能私下发送邮件,这样其他维基管理员并无法看到您的回应。如果您对于封禁申诉结论有异议,可以在此页面再次添加{{封禁申诉}}模板开启新的申诉程序(请不要修改之前已结案的申诉),其他管理员可以对本人的判断再作审议。
您的邮件中提到如下关于版权的见解:
“ | 引述資料若是其他媒體的文章,即便是直接引用,有標示來源與連結,就絕對沒有侵權的問題。你寫過論文嗎? 這是基本常識。你不直接粘貼不忠於原文才是問題,等於是變造修改。我問你,引述中時新聞網的報導如下」後面是不能引述原文,否則就是侵犯版權嗎? 這好好笑。既是中時新聞網的報導,你用原文才是對的,不然你可以自己改就是胡來。我有提供連結與資料來源,即便完全引用原文,你竟說這"侵犯版權" 。我可以請政經關不了的彭教授教你什麼是侵犯版權。 | ” |
“ | 我來教你寫論文的基本道理:
製粘貼自其他網站,若有註明出處,直接引用其文字才是正確的,沒有什"侵犯版權"的內容,若你要引用其他媒體的文章段落,你不直接引用,還去改對方文章的文字,這會變成變造修改,而不是引用。我把這些東西交給立委與媒體,他們會判斷,上媒體後觀眾也會判斷。 |
” |
请注意您的这些对于版权的理解是有误的。编撰维基百科不等同于编写论文,在维基百科上发布的文字必须以CC-BY-SA 3.0协议或其他兼容协议授权方可使用,而您直接张贴原文的做法不符合这一版权要求(无论是否加入引用来源)。用自己的话改写相关报道反而是我们鼓励的做法。建议您阅读一下Wikipedia:版权常见问题解答。
祝安好。
P.S. 您对于中文维基的简繁转换系统也有理解偏差,但是由于这一问题与此次封禁无关,不再展开。--Kuailong™ 2020年11月26日 (四) 14:35 (UTC)
- 您好,引用版權內容屬於合理使用的一種。在維基百科內進行合理使用,除了需要遵守何服器所在地的法律(美國)外,也需要遵守維基百科有關合理使用的規定及相關版權規定。閣下之前基於「合理使用」而在條目中增添的文字,有違維基百科有關合理使用的規定。那些內容實則上可以被自由版權的文字所代替及達到百科全書之目的,也即是閣下可以透過自己的文字來表達當中的意思,例如「RSF第一點強調...自主負責...」則可以「RSF對此事提出了四點意見:新聞自由並不代表是毫無管制;NCC審查中天新聞台符合正當性及無損新聞自由...」此句來代替及達到百科全書之目的。另外,其他條目有不同的情況,切勿相提並論。如果不了解維基百科的運作,建議可以閲讀上方歡迎辭中提供的說明以了解更多。謝謝。--SCP-0000(留言) 2020年11月26日 (四) 17:54 (UTC)
- 您好,其一,維基百科將說明及規定分為方針、指引、幫助及論述等類別,其中這規定屬於方針,理應必須遵守及較為優先,而這FAQ只屬幫助頁面,只具有參考作用以及方便理解方針指引。建議閣下可閱此方針以了解更多詳情。其二,改寫及整理他人說話內容是維基百科內的常見做法,而改寫及整理須不能歪曲及改變他人的意思,閣下可參見典範條目以了解相關寫法,例如是大白鯊 (電影)#学术评论。其三,根據WP:NFCC,只要自由版權內容能夠同樣達致百科全書目的即可接受及能取代非自由版權內容,而判斷方式為「在添加需要理據的非自由內容時,請捫心自問:『這一非自由內容能否被自由內容等效替代?』以及『在根本不使用非自由內容時,只使用文字能否充分傳達條目的主題?』如果至少一項的答案為肯定,那麼該非自由內容就可能不符合這一標準。」。如果還有任何疑問,歡迎閣下在解封後前來詢問,也希望閣下能夠在遵守規定的前提下建設維基百科。謝謝。--SCP-0000(留言) 2020年11月27日 (五) 10:46 (UTC)