维基百科

下流科学

《下流科学：是天性还是怪癖？从“性”看穿人性！》（英语：Why Is the Penis Shaped Like That?: And Other Reflections on Being Human），简称《下流科学》，是心理学家杰西·白令（英语：Jesse Bering）撰写的书籍，于2012年7月3日经《科学美国人》及法勒、施特劳斯和吉鲁出版社联合出版[1]。中译本于2013年5月28日经漫游者文化出版，由庄靖翻译[2]。

下流科学：是天性还是怪癖？从“性”看穿人性！
书籍封面
原名Why Is the Penis Shaped Like That?
作者杰西·白令（英语：Jesse Bering）
译者庄靖
类型非虚构作品
语言英语
发行信息
出版机构《科学美国人》及法勒、施特劳斯和吉鲁出版社（原版）
漫游者文化（中译本）
出版时间2012年7月3日
出版地点美国
中译本出版日期2013年5月28日
页数320页
系列作品
续作《反常：人人都是性变态》
规范控制
ISBNISBN 9780374532925（原版）
ISBN 9789865956479（中译本）

白令是一位专注于研究心智理论的心理学家。他认为性跟心智理论有很大的关系，使得人能在性事上考虑对方的感受。同时他表示自身也喜欢探讨一些“难以启齿的问题”，于是他便开始关注性方面的研究，并在《科学美国人》和《Slate》上发表多篇跟性有关的文章。《下流科学》收录了他此前曾发表的30篇文章，谈及男性自我口交、动物恋、恋足、恋童等议题。其余的则以自由意志、自杀、宗教为题作展开。

评论者认为，《下流科学》的内容有趣，适合作为人们的派对话题，而且内容能为人在思考性时提供一个新的视角。他们还普遍赞扬白令在书中表现出来的风格，认为白令写得很好和幽默。但内容的准确性却获得褒贬不一的评价。

创作

编辑
 
心理学家杰西·白令（英语：Jesse Bering）曾在《科学美国人》和《Slate》上发表多篇跟性有关的文章。《下流科学》收录了他此前发表的30篇文章

杰西·白令（英语：Jesse Bering）是一位专注于研究心智理论的心理学家。他认为性跟心智理论有很大的关系，使得人能在性事上考虑对方的感受[3]。同时他表示自身也喜欢探讨一些“难以启齿的问题”[4]，于是他便开始关注性方面的研究[3]，并在《科学美国人》和《Slate》上发表多篇跟性有关的文章。《下流科学》收录了他此前曾发表的30篇文章[5]。

白令表示当中大部分都把心智理论和性串联在一起[3]。他为了撰写其中一些文章，而去了金赛研究所，查阅部分人曾向研究者透露的性史[6]；并在当中刻意强调一些研究者的研究，表示该些研究者都以“顽固不化地追求真理著称”[4]。书藉的封面印有两颗核桃，象征着男性的前列腺。白令在接受《科学美国人》的访谈时，肯定了这样的安排是因为“很难找到一篇介绍前列腺的文章不用‘核桃大小的器官’或‘核桃大小的腺体’”来形容它[3]。

内容

编辑

《下流科学》一著共分为8个章节[5]。它收录了30篇白令曾在《科学美国人》和《Slate》上发表的文章，大部分跟性有关[7]，谈及男性自我口交、动物恋、恋足、恋童等议题[8][9]。其余的则以自由意志、自杀、宗教为题作展开[5][10]。当中他主要采用演化和逆向工程的角度，分析人类的各种行为及特征[11][7]。

比如他在书中指出，阴茎的形状能有效移除女性的上个伴侣在其体内留下的精子，减少男方在不知情的情况下养育他人子女的机会[11]；早发性射精让人在演化上更具优势[7]，但在人类对伴侣的同情底下此一特点开始起了变化[12]；人类喜欢自慰的原因在于其能去除较旧的精子，增加繁殖机会[7]。在谈及自杀时，他认为自杀的出现具有演化基础，让自认不利于种群的人自灭，从而让利给其他种群成员[12]。白令在当中引用了各种研究及案例支持自己的宣称[5]。除此之外，他还为著作加入了一些插入语和玩笑[9]。

评价

编辑

《下流科学》得到了《Gay Times（英语：Gay Times）》杂志推荐[13]。同时该杂志表示读者在看这本书时可能会引起他人注意[13]。《图书论坛（英语：Bookforum）》的萝丝·利希特-马克（Rose Lichter-Marck）同样提到自己在读这本书时，其他人常常来抢走之，然后一边读一边笑[12]。《科克斯书评（英语：Kirkus Reviews）》和《图书馆杂志》的评论指其适合“想了解性”和“以幽默视角看待性研究”的人[5][10]，但《新城市文学》的诺米·胡夫曼（Naomi Huffman）建议担小的人不要看这本书[9]。《南华早报》的曾景秀认为一些读者可能不想阅读当中有关性偏离的内容，并选择跳过，但她同时表示这样的话有可能错过其他的精彩内容[14]。

评论者认为，《下流科学》的内容有趣[7][8][9]，适合作为人们的派对话题[8][11][15]，而且内容能为人在思考性时提供一个新的视角[5][8]。但他们对内容的准确性褒贬不一。《科克斯书评》认为白令能在著作中把研究和理论串联在一起[5]。《出版者周刊》的彼得·塔拉克（Peter Tallack）和《匹兹堡邮报》的亚历克斯·博伊斯（Alex Boese）同样认为这本书的内容可信[8][7]。不过，《琼斯母亲》的玛雅·杜森贝里（英语：Maya Dusenbery）不认同书的部分内容，例如女性有外遇后，原本对象会更为频密地与之性交的原因是以自身阴茎移除对手留下的精子[15]。《每日电讯报》的尼古拉斯·布林科（英语：Nicholas Blincoe）同样不赞同上述内容，并指书籍很多结论流于推测[11]。不过利希特-马克写道，即使它们很多是推测性的，但仍能让人信服[12]。

评论者还普遍赞扬白令在书中表现出来的风格。他们认为白令写得很好和幽默[5][16][10][15]。杜森贝里表示这种幽默风格可以吸引不赞同演化心理学的人[15]。塔拉克赞扬这本著作有着白令自身的风格[7]。除此之外，著作中的修辞技巧也为评论者关注。他们把白令在著作中加入的插入语和双关语分别形容为“简洁”和“低俗”[9][11]。布林科表示以这种风格写成的句子“总是值得一读”[11]。不过《新科学美国人》的杰米·康德利夫（Jamie Condliffe）批评白令在谈及女性的性时无法保持这种幽默风格[16]。杜森贝里还指书籍谈及女性的部分相对较少[15]。

参考资料

编辑
  1. ^ Why Is the Penis Shaped Like That? And other reflections on being human. Jesse Bering's Official Website. [2024-01-21]. （原始内容存档于2023-09-30）. 
  2. ^ 下流科學：是天性還是怪癖？從「性」看穿人性！. 博客来. [2024-01-25]. （原始内容存档于2024-01-22）. 
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 3.3 Penis Enlightenment: Bering Straight Talk. Scientific American (访谈). 2013-06-27 [2024-01-07]. （原始内容存档于2024-01-07）. 
  4. ^ 4.0 4.1 Why Is the Penis Shaped Like That? PW Talks with Jesse Bering. Publishers Weekly (访谈). 2012-06-29 [2024-01-07]. （原始内容存档于2017-03-09）. 
  5. ^ 5.0 5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 5.6 5.7 WHY IS THE PENIS SHAPED LIKE THAT?: And Other Reflections on Being Human. Kirkus Reviews. Vol. LXXX no. 15. 2012-08-01. 
  6. ^ Penises, Primates and the study of Human Sexuality: A Q&A with Jesse Bering. Big Think (访谈). 2012-07-25 [2024-01-24]. （原始内容存档于2024-01-13）. 
  7. ^ 7.0 7.1 7.2 7.3 7.4 7.5 7.6 Tallack, Peter. Why Is the Penis Shaped Like That? And Other Reflections on Being Human. Publishers Weekly. Vol. 259 no. 14. 2012-04-02 [2024-01-07]. （原始内容存档于2024-01-07）. 
  8. ^ 8.0 8.1 8.2 8.3 8.4 Heilbrunn, Evi. WEIRD SCIENCE BIZARRE EXPERIMENTS AND REFLECTIONS ON BEING HUMAN. Pittsburgh Post-Gazette. 2012-07-15: B5. 
  9. ^ 9.0 9.1 9.2 9.3 9.4 Huffman, Naomi. Nonfiction Review: “Why Is the Penis Shaped Like That? …And Other Reflections on Being Human” by Jesse Bering. Newcity Lit. 2012-10-15 [2024-01-07]. （原始内容存档于2024-01-07）. 
  10. ^ 10.0 10.1 10.2 Vieira, Scott. Sex in Culture, Law & History. Library Journal. Vol. 137 no. 7. 2012-04-15. 
  11. ^ 11.0 11.1 11.2 11.3 11.4 11.5 Blincoe, Nicholas. Why Is the Penis Shaped Like That? by Jesse Bering: review. The Telegraph. 2012-07-23 [2024-01-07]. （原始内容存档于2024-01-07）. 
  12. ^ 12.0 12.1 12.2 12.3 Lichter-Marck, Rose. Why is the Penis Shaped Like That? And Other Reflections On Being Human by Jesse Bering. Bookforum. 2012-06-19 [2024-01-21]. （原始内容存档于2023-06-29）. 
  13. ^ 13.0 13.1 Why Is The Penis Shaped Like That?. Gay Times. No. 409. 2012-08: 85. 
  14. ^ Chan, Charmaine. Why is the Penis Shaped Like That?. South China Morning Post. 2012-07-29 [2024-01-07]. （原始内容存档于2024-01-07）. 
  15. ^ 15.0 15.1 15.2 15.3 15.4 Dusenbery, Maya. Why Is the Penis Shaped Like That? ...and Other Reflections on Being Human. Mother Jones. Vol. 37 no. 4. 2012-07. 
  16. ^ 16.0 16.1 Condliffe, Jamie. Science of smut. New Scientist. Vol. 215 no. 2873. 2012-07-14. 
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=下流科學&oldid=80682465”