不同意见书
不同意见书（英语：Dissenting opinion，或Dissent），法律术语，源起于英美习惯法，是一种由法官撰写的法律意见书。当某个法律诉讼案件进行判决时，某位，或某几位法官，不同意法庭上多数法官提出的主要意见书（Majority opinion）时，他们可以自行列举自己不同意的理由，写作不同意见书。当不是指一个法律判决时，也可以被称作“少数报告书（minority report）[1][2]”。
| 司法意见书 |
|---|
| 主要意见书 不同意见书 复数意见书 协同意见书 备忘意见书 “法院”意见书 |
不同意见书不是判决结果，它将不会成为遵循先例，或是成为判例法的一部分，但是它们被视为是具备建议性质的法源（persuasive authority），当争论法院的判决是否应被限制或推翻时，可以供其他的法官参考。在某些情况下，一个以前的不同意见书可以用来推动法律的变化，一个后来的案件可能会撰写一份主要意见书，引用以往不同意见书的法律规定。
不同意见书可能会因为数种原因而被多数所不同意：对判例的不同诠释，使用不同的原则，或是对事实的不同诠释。其与主要意见书同时撰写，且常被用来质疑主要意见书背后的理据。
部分不同意见（dissent in part）是一种选择性不同意的不同意见书，特别是与主要判决的一部分。在因为存在许多的法律主张或综合案件，而需要许多部分的判决时，法官可以写一份“部分协同和部分不同”的意见书。在某些法院，像是美国最高法院中，主要意见可能被以数字或字母分成几部分，这使得撰写“部分不同”意见的法官可以容易地看出他们加入了那些主要意见，那些不加入。
1958年，中华民国通过《大法官会议法》，修正了1948年通过的《司法院大法官会议规则》，允许大法官在释宪时，可以提出不同意见书[3]。
延伸阅读
编辑- Tushnet, Mark, ed. I Dissent: Great Opposing Opinions in Landmark Supreme Court Cases. Malaysia: Beacon Press. 2008. ISBN 978-0-8070-0036-6.
参考资料
编辑- ^ Definition of "minority report" （页面存档备份，存于互联网档案馆）. Oxford Dictionaries Online. Retrieved Nov 2012.
- ^ Definition of "minority report" （页面存档备份，存于互联网档案馆）, Macmillan Dictionary Retrieved Nov 2012.
- ^ 《司法院大法官会议法》第17条：“大法官会议决议之解释文，应附具解释理由书，连同各大法官对该解释之不同意见书，一并由司法院公布之，并通知本案声请人及其关系人。”