维基百科

公平游戏 (山达基教)

（重定向自公平遊戲 (科学教)）

公平游戏（Fair game）一词用于描述山达基教会对其视为敌人的个人和团体采取的政策和做法。新兴宗教山达基教创始人L·罗恩·哈伯德在1950年代制定了这项政策，以回应来自机构内部和外部的批评[1] [2]。“可进攻”的个人或团体被视为对教会构成威胁，根据该政策，可采取一切可能的手段惩罚和骚扰[1] [2] [3]:217–219 : 217–219 。在1968年，因为它引起了公关危机，哈伯德正式取消了“公平游戏”这一术语的使用，但是实际上教会对批评者的强烈报复仍在继续[1]。

哈伯德及其追随者运用“公平游戏”原则所针对的目标包括众多个人以及政府官员和机构，包括在20世纪70年代，山达基教会曾对美国国税局和其他联邦政府机构甚至外国政府机构进行了非法秘密渗透[1] [2]。他们还对媒体上批评教会的人进行私人调查、人身攻击和法律行动。[1]该政策至今仍然有效，并被山达基教会以核心宗教习俗之名来为其在法庭上进行辩护[4] [5] [6]。

背景

编辑

山达基教的创始人L·罗恩·哈伯德说，所有他的反对者都来自所谓的“压抑者”——山达基教徒声称他们是“反社会的人，他们想要摧毁一切对人类有益的东西。” [3]:217–219 在1950年代中期制定的书面政策中，哈伯德告诉他的追随者要对他们认为的反对者采取强硬路线。 1955年，他写道：“诉讼的目的是骚扰和打击，而不是取胜。法律很容易被用来骚扰，对一个本来就处于危险边缘、明知自己没有被授权的人进行足够的骚扰，通常就足以让他的职业生涯走向终结。如果可能的话，当然是彻底毁了他。” [7]

哈伯德在1959年机密的《品格手册》中写道：“人们攻击山达基教。我永远不会忘记，总要追平比分（指报复）”[1]。他主张使用私人侦探来调查批评者，因为这些批评者原来是“共产党员或罪犯，通常两者兼而有之。警察或私人侦探的气味会让他们逃跑、关闭、招供。在你需要的时候，雇佣他们，不惜一切代价。” [8]:144 他说，在与对手打交道时，他的追随者应该“始终找到或制造足够的威胁，迫使他们求和。永远不要防守。永远要进攻。” [9]他敦促使用“黑色宣传”来“摧毁那些人、公司或国家的声誉或公众信任”[9]。

山达基教会对其批评者一直采取咄咄逼人的政策[10] [11]，并且一直到1985年还声称，针对“山达基教会的敌人”的报复行动应该被视为受美国宪法保护的山达基教会的“核心实践”[12]。

政策

编辑

1965年，哈伯德制定了《公平游戏法》（The Fair Game Law），规定了如何处理干扰山达基活动的人。这些压抑者会遭到报复——“公平游戏”：

公平游戏的意思是，可能不会再受到守则、纪律或山达基人权利的进一步保护。

——L. Ron Hubbard，HCOPL 1 Mar 65 Suppressive Acts – Suppression of Scientology and Scientologists – The Fair Game Law[13]

换句话说，也就是这些人不会受到教会的保护。

同年12月，哈伯德将《公平游戏法》加入具体细节之后重新整理发布，并将其应用扩展到非信徒中，

那些积极企图压抑山达基教或山达基人的人，他们的住宅、财产、场所和居所都不受山达基品格的任何保护，除非被后来的品格或大赦……所赦免。本政策信函也适用于压抑的不信仰山达基的妻子、丈夫和父母，或其他家庭成员或敌对团体，或甚至是亲密的朋友。

——L. Ron Hubbard，HCOPL 23 Dec 65, Suppressive Acts – Suppression of Scientology and Scientologists – The Fair Game Law[13]

哈伯德在其1968年出版的《山达基品格入门》（Introduction to Scientology Ethics）中写道，任何山达基人都不能因为“在压抑者处于‘公平游戏’的时期内，对压抑者或压抑团体采取的任何行动”而受到惩罚 [1] [14]。

他在其他著作中明确表示，该政策将适用于干涉山达基教活动的外部组织，包括政府。他告诉山达基人：

如果美国国税局继续（拒绝山达基创始教会（英语：Founding Church of Scientology）的非盈利法律地位）下去，或者美国食药监局告发我们，我们当然可以诉诸“证据委员会”（Comm Ev，山达基的宗教裁判所），如果发现他们有罪，我们可以将他们定为“压抑团体”并宣告和开始公平游戏……没有人进入公平游戏，直到他或她开始宣告针对我们。

——L. Ron Hubbard，HCOPL 2 Apr 65, Administration outside Scientology

在1967年的一项名为《对较低条件的惩罚》（Penalties for Lower Conditions）的政策中，哈伯德写道，被“公平游戏”的对手可被“任何山达基教徒剥夺财产或以任何方式伤害，而不受山达基教的任何处罚。可能会被哄骗、起诉、欺骗或毁灭。” [1] [15] [16] [17] [18]

参考资料

编辑
  1. ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 Urban, Hugh B. Fair Game: Secrecy, Security, and the Church of Scientology in Cold War America. Journal of the American Academy of Religion (Oxford University Press). June 2006, 74 (2): 356–389. ISSN 1477-4585. S2CID 143313978. doi:10.1093/jaarel/lfj084. 
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 Urban, Hugh B. Secrecy and New Religious Movements: Concealment, Surveillance, and Privacy in a New Age of Information. Religion Compass (Wiley). 2008, 2 (1): 66–83. ISSN 1749-8171. doi:10.1111/j.1749-8171.2007.00052.x. 
  3. ^ 3.0 3.1 Streeter, Michael. Behind Closed Doors: The Power and Influence of Secret Societies . New Holland Publishers. 2008. ISBN 978-1-84537-937-7. 
  4. ^ Wollersheim v. Church of Scientology, 212 Cal. App. 3d 872 (Cal. App. 2d Dist. 1989)
  5. ^ Frank K. Flinn testimony in Church of Scientology of California, 1984, vol. 23, pp. 4032-4160
  6. ^ Wollersheim v. Church of Scientology of California, Court of Appeal of the State of California, civ. no. B023193, July 18, 1989
  7. ^ Hubbard, L. R. (1955). The Scientologist - A Manual on the Dissemination of Material, reprinted in Hubbard, L. R. The Technical Bulletins of Dianetics and Scientology II. Copenhagen: Scientology Publications. 1976. ISBN 0-685-04188-3.  Quoted in Lane, Jodi M.; Kent, Stephen A. Malignant Narcissism, L. Ron Hubbard, and Scientology's Policies of Narcissistic Rage (PDF): 24. January 30, 2008 [December 5, 2009]. , published in French as Lane, Jodi M.; Kent, Stephen A. Politiques de rage et narcissisme malin. Criminologie (Les Presses de l'Université de Montréal). 2008, 41 (2): 117–155. ISSN 1492-1367. doi:10.7202/019435ar  . 
  8. ^ Atack, Jon. A Piece of Blue Sky: Scientology, Dianetics and L. Ron Hubbard Exposed. Lyle Stuart Books. 1990. ISBN 081840499X. OL 9429654M. 
  9. ^ 9.0 9.1 Kent, Stephen A. Daniel A. Stout , 编. Scientology. Routledge encyclopedias of religion and society. CRC Press. 2006: 390–392. ISBN 978-0-415-96946-8. 
  10. ^ Melton, J. Gordon. The Church of Scientology. Studies in contemporary religions. Signature Books in cooperation with CESNUR. 2000: 36. ISBN 1-56085-139-2. 
  11. ^ Frantz, Douglas. An Ultra-Aggressive Use of Investigators and the Courts. The New York Times. March 9, 1997 [April 1, 2008]. （原始内容 存档于March 8, 2021）. 
  12. ^ Wollersheim v. Church of Scientology of California, Court of Appeal of the State of California, civ.no.B023193, July 18, 1989 (courtesy link)
  13. ^ 13.0 13.1 HCOPL 23 Dec 1965, Suppressive Acts – Suppression of Scientology and Scientologists – The Fair Game Law. 23 December 1965. （原始内容存档于14 June 2006）. 
  14. ^ Lord, Phil. Scientology's Legal System. Marburg Journal of Religion. 2019, 21 (1). SSRN 3232113  . doi:10.2139/ssrn.3232113  . 
  15. ^ Sect ordered to pay $300,000 to victim. Los Angeles Times. June 1, 1974: A20. 
  16. ^ Wallis, Roy. The Road to Total Freedom: A Sociological Analysis of Scientology. London: Heinemann Educational Books. 1976: 144–145. ISBN 0-435-82916-5. OCLC 310565311. 
  17. ^ HCOPL October 18, 67 Issue IV, Penalties for Lower Conditions
  18. ^ Sandberg, Russell. Religion and Legal Pluralism Ashgate AHRC/ESRC Religion and Society Series. Routledge. March 9, 2016 [June 23, 2016]. ISBN 9781317068013. 

外部资料

编辑
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=公平遊戲_(山達基教)&oldid=84507208”