加拿大侵权法
加拿大侵权法（英语：Canadian tort law）涉及加拿大司法管辖范围内对侵权行为的处理（除魁北克省外）。只要一种行为是导致某人的身体、精神或经济上受到损失的错误作为（wrongful act）或伤害（injury），且其他人可能对此负有法律责任，此行为即属侵权行为。[1]侵权法的两个主要类别是蓄意侵权（intentional torts）及非蓄意侵权（unintentional torts）。
法律渊源 编辑
与大多数普通法国家一样，加拿大的侵权法主要是法官制定的法律，其中大部分继承自英国侵权法，并由省级属规管性质的法律补充，例如省级汽车安全法令。加拿大侵权法的核心并没有偏离其英国起源，然而，它是在不断发展的法律领域，例如妨扰（nuisance）、诽谤（defamation）或医疗法律责任（medical liability），加拿大的判例已经自行制定了这些领域。侵权诉讼中的被告人被称为侵权人（tortfeasor），通常情况下，经济补偿是侵权受害者获得的。[2]所有侵权行为都需要证明过失（fault）才能确定法律责任，但是，对于不同类型的侵权行为，过失的衡量方式不同。[2]蓄意侵权与非蓄意侵权无意侵权的主要区别在于意图（intent）。蓄意侵权是指一个人意图实现特定结果，导致人身伤害或财产损失，而非蓄意侵权，例如疏忽（negligence），则发生在缺乏谨慎责任（duty of care）或可预见性（foreseeability）导致人身伤害或财产损失的情况下。加拿大《刑事法典》的罪行也可能符合普通法的侵权法的条件。然而，大多数受害者不会起诉受刑事控告的人，因为被控人没有经济能力偿还受害者或因为被控人被监禁。[3]
蓄意侵权 编辑
除法规排除外，普通法蓄意侵权适用于加拿大。这包括：
- 袭击（assault）[4]
- 一个人威胁要与另一个人进行非自愿的身体接触（physical contact）
- 有合理理由相信（reasonable belief）即将受到伤害的威胁
- 殴打（battery）[5][6]
- 非自愿的直接或间接身体接触
- 接触是蓄意的
- 非法逮捕（false arrest）
- 剥夺自由（deprivation of liberty）
- 没有足够的理由或使用过度的武力
- 非法禁锢（false imprisonment）
- 剥夺自由
- 无合法权限（lack of lawful authority）
- 妨扰（nuisance）
- 被告人使用其土地时，影响原告人对其土地的使用或享用（use or enjoyment of land）
- 被告人的活动是对原告人之使用或享用的不合理且重大的侵扰
- 侵入（trespass）[7]
- 商业或经济[8]
- 欺骗（deceit）、欺诈（fraud）及串谋（conspiracy）
- 侵扰合约
- 侵扰商业关系
- 蓄意施加精神上的痛苦（intentional infliction of mental distress）[9]
- 诽谤（defamation）
隐私 编辑
目前，加拿大对侵犯隐私的侵权行为没有统一的做法。不列颠哥伦比亚省[10]、马尼托巴省[11]、纽芬兰省[12]及萨斯喀彻温省[13]订定了法定侵权行为。安大略省已经承认存在侵犯隐私权（intrusion upon seclusion）。[14]另一方面，不列颠哥伦比亚省认为，根据普通法，该省不存在侵权行为。[15]
对于“歧视”（discrimination）在普通法中是否为侵权行为存在一些争论。加拿大最高法院在Bhadauria v. Seneca College案中最终驳回了这一要求。法院透过Honda Canada Inc. v. Keays, [2008] 2 S.C.R. 362, 2008 SCC 39进一步审视了这个问题。[16]
非蓄意侵权 编辑
参考文献 编辑
- ^ Allen, Bill Van. Police powers : law, order and accountability. Toronto: Pearson Prentice Hall. 2009: 43. ISBN 9780132429825.
- ^ 2.0 2.1 Rock, Nora; Hoag, Valerie. Foundations of criminal and civil law in Canada 3rd. Toronto: Emond Montgomery Publications. 2011: 165. ISBN 9781552393833.
- ^ Goff, Colin. Criminal justice in Canada
5th. Toronto: Nelson Education. 2011: 21. ISBN 9780176501730.
- ^ See Bruce v Dyer (1966) 58 DLR (2d) 211
- ^ See Bettel v. Yim
- ^ Rock, Nora; Hoag, Valerie. Foundations of criminal and civil law in Canada 3rd. Toronto: Emond Montgomery Publications. 2011: 170. ISBN 9781552393833.
- ^ Rock, Nora; Hoag, Valerie. Foundations of criminal and civil law in Canada 3rd. Toronto: Emond Montgomery Publications. 2011: 171. ISBN 9781552393833.
- ^ Rock, Nora; Hoag, Valerie. Foundations of criminal and civil law in Canada 3rd. Toronto: Emond Montgomery Publications. 2011: 172. ISBN 9781552393833.
- ^ e.g. see Clark v. Canada (1994), 20 C.C.L.T. (2d) 241 (F.C.T.D.) and Nolan v. Toronto Metro Police [1996] O.J. No. 1764 (O.C.J.)
- ^ Privacy Act. www.bclaws.ca. [2018-10-03]. （原始内容存档于2020-11-12）.
- ^ Justice, Manitoba. Manitoba Laws. web2.gov.mb.ca. [2018-10-03]. （原始内容存档于2022-06-02） （英语）.
- ^ RSNL1990 CHAPTER P-22 - PRIVACY ACT. www.assembly.nl.ca. [2018-10-03]. （原始内容存档于2022-04-20）.
- ^ Privacy Act (Saskatchewan) (PDF). [2022-08-14]. （原始内容存档 (PDF)于2018-10-03）.
- ^ See "Jones v Tsige", 2012 ONCA 32. [2022-08-14]. （原始内容存档于2013-12-20）.
- ^ See Ari v Insurance Corporation of British Columbia, 2013 BCSC 1308.
- ^ Honda Canada Inc. v. Keays, [2008] 2 S.C.R. 362, 2008 SCC 39. [2022-08-14]. （原始内容存档于2022-08-14）.
- ^ Rock, Nora; Hoag, Valerie. Foundations of criminal and civil law in Canada 3rd. Toronto: Emond Montgomery Publications. 2011: 166–167. ISBN 9781552393833.
延伸阅读 编辑
- Baudouin, Jean-Louis; Linden, Allen M., Tort Law in Canada, Wolters Kluwer, 2010, ISBN 9789041133731[失效链接]