匿带是一种显眼的结构,包含在某些种类的蜘蛛网中。它的功能是一个争论的课题。

一只雌性金蛛幼年时期在网络中心的匿带上。

起源

编辑

很可能匿带的使用至少独立演化了九次。鬼蛛棘腹蛛制作丝质匿带,而艾蛛及其近缘种异环蛛则制作由丝、碎屑和卵囊构成的匿带。所有这些都是独立于金蛛演化的,尽管异环蛛的一些装饰与金蛛的匿带非常相似。[1]

形式

编辑

虽然匿带常见于圆蛛科长脚蛛科蟱蛛科中的几个蛛种,但最出名的可能还是金蛛属中的蛛属。该属包括几种被称为圣安德烈十字蛛的蜘蛛,因其习惯在蜘蛛网上休息时伸腿成X形(圣安得烈十字的传统形状)而得名。阿尔基奥帕蛛(Argiope argentata),通常被称为银金蛛(silver argiopes),也以在网中编织匿带而闻名。这些匿带可以表现为之字形线条,最常见的是四个一组,形成一个没有中心的X。[2]该属的蜘蛛也会将网装饰成垂直线条,幼蛛通常会将网装饰成圆盘状。[3]还有一些蜘蛛会构建圆形结构,覆盖整个网的中心。一些艾蛛Azilia vachoni还用附着的碎屑(如卵囊和昆虫尸体,主要是它们的猎物)构建显眼的匿带,并在网上悬挂干树叶等碎屑。[4]

功能

编辑
 
成年雌性黄斑金蛛

这些结构的功能存在很多争议,不同物种可能将它们用于不同的目的。

最初,人们认为装饰物可以稳定蛛网(因此被称为stabilimentum),[5]但后来这一假设被否定了,因为人们发现装饰物只是松散地附着在蛛网上,因此对稳定性的实际影响可能很小。[6]

值得注意的是,建造匿带的蜘蛛大多昼行性[7]有人认为,匿带可以通过伪装蜘蛛(通过破坏蜘蛛的轮廓)或使蜘蛛看起来更大(通过扩展蜘蛛的轮廓)来保护蜘蛛。[8]另一种假设是,它们使蜘蛛网显而易见,因此鸟类等动物不太可能破坏蜘蛛网。[9]2016 年的研究倾向于后一种假设,进一步发现食物捕获量因它们的存在而减少。作者指出,无论功能如何,建造匿带的成本都很高,因此收益也一定同样巨大。[7]

另一个占主导地位的假设是,网状装饰通过反射紫外线来吸引猎物。[10]众所周知,光谱中的紫外线对很多种昆虫都有吸引力。[10]

另一种假设是,匿带的目的是在雌性准备繁殖时吸引雄性来到蛛网上。1992年夏天在西班牙卡拉洪达地区进行的一项有限研究表明,在叶金蛛的蛛网中出现雄性与出现匿带之间存在正相关关系。[11][需要较佳来源]人们还提出了许多其他假说,如体温调节、[12]压力[来源请求]或调节多余的丝[13]。据观察,至少有一个物种会在人类大小的物体靠近时,位于匿带中的蛛网会振动。

虽然许多蟱蛛属物种都会构建匿带,但Uloborus gibbosus却不会;它通常会在球体边缘休息,如果受到干扰就会落到地面上。这被认为是对网状伪装假说的支持。与此相反,人们发现涡蛛属Octonoba sybotides的强烈反射紫外线的匿带对果蝇具有吸引力。[1]

针对不同物种功能不一致的问题,提出了几种进化模型。斯塔克[14]认为,虽然这些假说看似冲突,但它们可能并不相互排斥,并提出我们可以采取分层的方法来模拟这一问题:导致每个种群产生匿带的主要因素(即装饰的主要功能)可能因该种群的捕食环境不同而不同。例如,在食物丰富但捕食压力大的环境中,食物资源的重要性不如躲避猎物重要。因此,匿带可能对吸引猎物几乎没有影响,但却能很好地分散捕食者的注意力。沃尔特[15]提出了一个类似但更具体的解决方案。他指出,匿带的功能甚至可能不是针对特定模式或物种的。相反,他假设匿带的视觉信号作用可能来自于一些非信号特征,这些特征与筑网行为的其他方面有关,如丝的排列;然后这种行为被优先选择用于特定的生态环境,因此会在不同的栖息地通过不同的模式和功能表现出来。[来源请求]

银背艾蛛身上发现的蛛网装饰支持斯塔克的上述假设,即蛛网装饰不会吸引猎物,反而会阻止捕食者。这一点是通过实验确定的,当捕食风险增加时,蜘蛛会生产更长的蛛丝装饰,但不受可用猎物数量的影响[16]

材料

编辑

虽然最显眼和研究得最多的装饰完全由丝构成(例如金蛛),但有些蜘蛛将丝与卵囊和碎屑等其他物品结合在一起(例如艾蛛)。这些装饰很可能是为了伪装蜘蛛,从而保护它不被捕食。[17]

络新妇属的某些金球蛛种中出现了不同的情况。这些蜘蛛通常会在蛛网上粘附一些未吃完的猎物。最近的研究表明,这些东西有助于蜘蛛吸引更多的猎物。[18]

流行文化

编辑

据说,埃尔文·布鲁克斯·怀特在观察了蜘蛛网中的匿带之后,在他的《夏洛特的网》一书中提出了 “会写字的蜘蛛 ”的想法[19][20]

相关

编辑

参考

编辑
  1. ^ 1.0 1.1 Eberhard 2006
  2. ^ SDNHM: Silver Argiope spider (Argiope argentata). 2012-01-04 [2020-12-14]. (原始内容存档于4 January 2012). 
  3. ^ Bruce & Herberstein 2005
  4. ^ Sewlal, Jo-Anne Nina. Possible Functions of the Detritus Stabilimentum and Hanging Detritus in Webs of Azilia vachoni (Araneae: Tetragnathidae). Arachnology. 2016, 17 (1): 1–6. S2CID 87967289. doi:10.13156/arac.2006.17.1.1. 
  5. ^ Robinson & Robinson 1970
  6. ^ Stark 2002
  7. ^ 7.0 7.1 Blackledge, Todd A.; Wenzel, John W. Do stabilimenta in orb webs attract prey or defend spiders?. Behavioral Ecology (Oxford University Press). 1 July 1999, 10 (4): 372–376. ISSN 1045-2249. doi:10.1093/beheco/10.4.372 . 
  8. ^ Schoener & Spiller 1999
  9. ^ Herberstein et al. 2000; Bruce 2006; Eisner & Nowicki 1983
  10. ^ 10.0 10.1 Craig & Bernard 1990
  11. ^ Tickner 1992 (unpublished)
  12. ^ Humphreys 1992
  13. ^ Tso 2004
  14. ^ Stark (2002)
  15. ^ Walter (2018)
  16. ^ Nakata, Kensuke. To be or not to be conspicuous: the effects of prey availability and predator risk on spider's web decoration building. Animal Behaviour. November 2009, 78 (5): 1255–1260. ISSN 0003-3472. S2CID 53183028. doi:10.1016/j.anbehav.2009.08.012. 
  17. ^ Eberhard 2003
  18. ^ Bjorkman-Chiswell et al. 2004
  19. ^ America's Wetland Foundation: Garden Spiders
  20. ^ BugGuide.Net: Family Araneidae – Orb Weavers