隱帶是一種顯眼的結構,包含在某些種類的蜘蛛網中。它的功能是一個爭論的課題。

一隻雌性金蛛幼年時期在網絡中心的隱帶上。

起源

編輯

很可能隱帶的使用至少獨立演化了九次。鬼蛛棘腹蛛製作絲質隱帶,而艾蛛及其近緣種異環蛛則製作由絲、碎屑和卵囊構成的隱帶。所有這些都是獨立於金蛛演化的,儘管異環蛛的一些裝飾與金蛛的隱帶非常相似。[1]

形式

編輯

雖然隱帶常見於圓蛛科長腳蛛科蟱蛛科中的幾個蛛種,但最出名的可能還是金蛛屬中的蛛屬。該屬包括幾種被稱為聖安德烈十字蛛的蜘蛛,因其習慣在蜘蛛網上休息時伸腿成X形(聖安得烈十字的傳統形狀)而得名。阿爾基奧帕蛛(Argiope argentata),通常被稱為銀金蛛(silver argiopes),也以在網中編織隱帶而聞名。這些隱帶可以表現為之字形線條,最常見的是四個一組,形成一個沒有中心的X。[2]該屬的蜘蛛也會將網裝飾成垂直線條,幼蛛通常會將網裝飾成圓盤狀。[3]還有一些蜘蛛會構建圓形結構,覆蓋整個網的中心。一些艾蛛Azilia vachoni還用附著的碎屑(如卵囊和昆蟲屍體,主要是它們的獵物)構建顯眼的隱帶,並在網上懸掛干樹葉等碎屑。[4]

功能

編輯
 
成年雌性黃斑金蛛

這些結構的功能存在很多爭議,不同物種可能將它們用於不同的目的。

最初,人們認為裝飾物可以穩定蛛網(因此被稱為stabilimentum),[5]但後來這一假設被否定了,因為人們發現裝飾物只是鬆散地附著在蛛網上,因此對穩定性的實際影響可能很小。[6]

值得注意的是,建造隱帶的蜘蛛大多晝行性[7]有人認為,隱帶可以通過偽裝蜘蛛(通過破壞蜘蛛的輪廓)或使蜘蛛看起來更大(通過擴展蜘蛛的輪廓)來保護蜘蛛。[8]另一種假設是,它們使蜘蛛網顯而易見,因此鳥類等動物不太可能破壞蜘蛛網。[9]2016 年的研究傾向於後一種假設,進一步發現食物捕獲量因它們的存在而減少。作者指出,無論功能如何,建造隱帶的成本都很高,因此收益也一定同樣巨大。[7]

另一個占主導地位的假設是,網狀裝飾通過反射紫外線來吸引獵物。[10]眾所周知,光譜中的紫外線對很多種昆蟲都有吸引力。[10]

另一種假設是,隱帶的目的是在雌性準備繁殖時吸引雄性來到蛛網上。1992年夏天在西班牙卡拉洪達地區進行的一項有限研究表明,在葉金蛛的蛛網中出現雄性與出現隱帶之間存在正相關關係。[11][需要較佳來源]人們還提出了許多其他假說,如體溫調節、[12]壓力[來源請求]或調節多餘的絲[13]。據觀察,至少有一個物種會在人類大小的物體靠近時,位於隱帶中的蛛網會振動。

雖然許多蟱蛛屬物種都會構建隱帶,但Uloborus gibbosus卻不會;它通常會在球體邊緣休息,如果受到干擾就會落到地面上。這被認為是對網狀偽裝假說的支持。與此相反,人們發現渦蛛屬Octonoba sybotides的強烈反射紫外線的隱帶對果蠅具有吸引力。[1]

針對不同物種功能不一致的問題,提出了幾種進化模型。斯塔克[14]認為,雖然這些假說看似衝突,但它們可能並不相互排斥,並提出我們可以採取分層的方法來模擬這一問題:導致每個種群產生隱帶的主要因素(即裝飾的主要功能)可能因該種群的捕食環境不同而不同。例如,在食物豐富但捕食壓力大的環境中,食物資源的重要性不如躲避獵物重要。因此,隱帶可能對吸引獵物幾乎沒有影響,但卻能很好地分散捕食者的注意力。沃爾特[15]提出了一個類似但更具體的解決方案。他指出,隱帶的功能甚至可能不是針對特定模式或物種的。相反,他假設隱帶的視覺信號作用可能來自於一些非信號特徵,這些特徵與築網行為的其他方面有關,如絲的排列;然後這種行為被優先選擇用於特定的生態環境,因此會在不同的棲息地通過不同的模式和功能表現出來。[來源請求]

銀背艾蛛身上發現的蛛網裝飾支持斯塔克的上述假設,即蛛網裝飾不會吸引獵物,反而會阻止捕食者。這一點是通過實驗確定的,當捕食風險增加時,蜘蛛會生產更長的蛛絲裝飾,但不受可用獵物數量的影響[16]

材料

編輯

雖然最顯眼和研究得最多的裝飾完全由絲構成(例如金蛛),但有些蜘蛛將絲與卵囊和碎屑等其他物品結合在一起(例如艾蛛)。這些裝飾很可能是為了偽裝蜘蛛,從而保護它不被捕食。[17]

絡新婦屬的某些金球蛛種中出現了不同的情況。這些蜘蛛通常會在蛛網上粘附一些未吃完的獵物。最近的研究表明,這些東西有助於蜘蛛吸引更多的獵物。[18]

流行文化

編輯

據說,埃爾文·布魯克斯·懷特在觀察了蜘蛛網中的隱帶之後,在他的《夏洛特的網》一書中提出了 「會寫字的蜘蛛 」的想法[19][20]

相關

編輯

參考

編輯
  1. ^ 1.0 1.1 Eberhard 2006
  2. ^ SDNHM: Silver Argiope spider (Argiope argentata). 2012-01-04 [2020-12-14]. (原始內容存檔於4 January 2012). 
  3. ^ Bruce & Herberstein 2005
  4. ^ Sewlal, Jo-Anne Nina. Possible Functions of the Detritus Stabilimentum and Hanging Detritus in Webs of Azilia vachoni (Araneae: Tetragnathidae). Arachnology. 2016, 17 (1): 1–6. S2CID 87967289. doi:10.13156/arac.2006.17.1.1. 
  5. ^ Robinson & Robinson 1970
  6. ^ Stark 2002
  7. ^ 7.0 7.1 Blackledge, Todd A.; Wenzel, John W. Do stabilimenta in orb webs attract prey or defend spiders?. Behavioral Ecology (Oxford University Press). 1 July 1999, 10 (4): 372–376. ISSN 1045-2249. doi:10.1093/beheco/10.4.372 . 
  8. ^ Schoener & Spiller 1999
  9. ^ Herberstein et al. 2000; Bruce 2006; Eisner & Nowicki 1983
  10. ^ 10.0 10.1 Craig & Bernard 1990
  11. ^ Tickner 1992 (unpublished)
  12. ^ Humphreys 1992
  13. ^ Tso 2004
  14. ^ Stark (2002)
  15. ^ Walter (2018)
  16. ^ Nakata, Kensuke. To be or not to be conspicuous: the effects of prey availability and predator risk on spider's web decoration building. Animal Behaviour. November 2009, 78 (5): 1255–1260. ISSN 0003-3472. S2CID 53183028. doi:10.1016/j.anbehav.2009.08.012. 
  17. ^ Eberhard 2003
  18. ^ Bjorkman-Chiswell et al. 2004
  19. ^ America's Wetland Foundation: Garden Spiders
  20. ^ BugGuide.Net: Family Araneidae – Orb Weavers