原始汉语

漢語之先祖

原始汉语(英语:Proto-Sinitic language),是原始汉族使用的一种祖语历史语言学假设所有汉语都拥有共同始祖,并根据这个假设来重建出这种语言。学者一般相信,原始汉语分支自原始汉藏语,之后独立发展,在商代后期形成上古汉语[1]

原始汉语
Proto-Chinese, Proto-Sinitic, Primitive Chinese
重建自汉语族
区域华夏
时代公元前十六世纪以前[1][2]
重建之祖语
下层重建
陶文(存在争议)
汉语发展演变简图

原始汉语的研究相当困难,因为缺少文字资料,汉字本身非拼音文字,对于上古汉语的研究不足,很难重建出原始汉语。现代语言学者一般利用比较语言学的方法,将汉语与其他汉藏语系语言进行比较,以期重建出原始汉语。另外,《切韵》具有综合音系性质,不能未经调整就直接摆入任何一个阶段,否则会带来极大的困难;《诗经》韵部和现代汉语方言韵母,不一定要与庞杂的《切韵》韵类一个一个划上等号,而是根据具体状况予以酌情简化《切韵》韵类。

理论模型 编辑

高本汉曾把明代以前的汉语分为五个时期:1.太古汉语(le proto-chinois,《诗经》以前);2.上古汉语(le chinois archaïque《诗经》);3.中古汉语(l'ancien chinois,《广韵》);4.近古汉语(le chinois moyen,韵图);5.老官话(le vieux chinois,《洪武正韵》)[3][4]

张琨(1976)首先提出“原始汉语”音韵系统,其认为汉语大致呈现一种南北分途发展的走向,一般学者研究上古汉语,多以《诗经》的押韵情形做为主要考量。然而,《诗经》的地理基础主要在北方,反映北方系统,与南方系统并无直接继承的关系,因此过去习惯视《诗经》为汉语源头的观点必须改变,南北分途的双线发展应该得到正确的描写[5]

就年代而言,《诗经》音系早于《切韵》音系,然而,相较于综合南北两大音系的《切韵》而言,《诗经》的地理基础窄,《切韵》的地理基础宽,从《诗经》出发无法解释《切韵》所有的类别,从《切韵》出发却可以看到《诗经》的合并过程(如元与山仙在《诗经》是一类)。因此,新的观点是从《切韵》的基础上投射出一个原始系统[6]

张琨所提出的汉语语音史模式[5][6]


凡是从诗经系统无法解释的切韵类别,应该能从原始系统得到解释。许煜青(2015)认为,张琨所提的这种模式与西方印欧语颠倒重建的概念正好吻合[5]。以下列表比较:

语言 问题 同层语言的证据 提出的解决方式
日耳曼语 原始印欧语无法解释格林定律的例外浊化 希腊语及梵语的重音分布 维尔纳定律
中古汉语 《诗经》韵部无法解释《切韵》分韵的复杂性 原始南方汉语域外方音的分韵情形 张琨模式

原始汉语韵母的重建 编辑

张琨首先以《诗经》(北方)系统内部的空格展开观察,他对上古韵部的构拟如下:

支佳*-ig 之*-əg 鱼*-ɑg 宵*-ɑug 幽*-əug 侯*-ug 脂*-id 微*-əd 歌*-ɑ
祭*-ɑd
锡*-ik 职*-ək 铎*-ɑk 药*-ɑuk 觉*-əuk 屋*-uk 质*-it 物*-ət 月*-ɑt 缉*-əp 叶盍*-ɑp
耕*-iŋ 蒸*-əŋ 阳*-ɑŋ 冬中*-əuŋ 东*-uŋ 真*-in 文*-ən 元*-ɑn 侵*-əm 谈*-ɑm

在代表北方的《诗经》音系里,元音与韵尾的配列上出现许多空格:

-g.-k.-ŋ -d.-t.-n -p.-m -∅
展唇 ɑ
ə
i
圆唇 u
əu
ɑu

舌根音尾前所有六种元音都出现(*-ɑuŋ是空档,可能很早就变入*-ɑŋ),其他舌尖音尾、唇音尾只跟展唇元音相配,不和圆唇元音一起出现。这种不均衡的组配关系,即为重建原始汉语的线索。其基本假设为:那些出现在舌根韵尾前的圆唇元音,于较早时期也都曾经出现在舌尖和双唇韵尾前;上古时期以后那些发生在舌根韵尾前的元音变化,于前上古时期也都曾经发生在舌尖和双唇韵尾前。

而要补齐这些系统性的空缺,尚需实际的语言证据,如前述,张琨运用《切韵》系统的综合性质投射出原始汉语系统,并参考南方汉语及域外方言,来说明《诗经》音系所空缺的韵母。以元韵字为例,福州话元韵字读-o-元音,日语吴音也有-o-元音,都是圆唇成分的证据。这个圆唇成分经过比对,韵母为原始汉语的*-əun。简言之,原始汉语的*-əun韵,到了《诗经》系统与*-ɑn韵合流(山仙无别,同归元部),在南方系统里却仍单独成类,比如福州话元韵为-yoŋ、仙韵为-ieŋ。[5][6][7]

语法特征 编辑

原始汉语的详细面貌还不清楚,已经知道的只有以下几点:有名词、动词、形容词、数词等词类系统,词形可能有屈折形态变化,有第一人称代词和第二人称代词,没有第三人称代词,宾语普遍置于动词之前,修饰语也往往置于被修饰语之前,有大量复辅音声母,四声尚未产生。[1]

魏培泉(2000)结合Norman(1988:11)和梅祖麟(1997)的内容,整理了原始汉语(原文为远古汉语)、上古汉语现代汉语的几项特征。[8]

单音节 有声调 无复声母 少形态 量词必用 修饰语在前 SVO
现代汉语
上古汉语
原始汉语 ±

脚注 编辑

  1. ^ 1.0 1.1 1.2 杨剑桥.《实用古汉语知识宝典》.上海市国权路579号:复旦大学出版社,2003年8月:3-4
  2. ^ Chinese languages | History, Characteristics, Dialects, Types, & Facts | Britannica. www.britannica.com. [2022-10-13]. (原始内容存档于2018-02-20) (英语). 
  3. ^ 孟蓬生 | 漢語前上古音論綱(一) | 自由微信 | FreeWeChat. freewechat.com. [2022-10-13]. (原始内容存档于2021-06-16). 
  4. ^ 高本汉:《中国音韵学研究》第20-21页,商务印书馆,1940年。
  5. ^ 5.0 5.1 5.2 5.3 许煜青 (2015).
  6. ^ 6.0 6.1 6.2 张贤豹 (1987).
  7. ^ 张琨 (1987).
  8. ^ 魏培泉(2000),东汉魏晋南北朝在语法史上的地位。

参考资料 编辑

  • Chang, Kun; Chang, Betty Shefts, The Proto-Chinese Final System and The Ch'ieh-Yün (PDF), The Institue of History and Philology Monographs Series A No. 26, Taipei, Republic of China: Institue of History and Philology, Academia Sinica: 1–209, 1976 [2021-06-07], (原始内容存档 (PDF)于2021-06-07). 
  • Chang, Kun, Chang, Hsien-Pau (Kuang-Yu) , 编, Collected Papers on Chinese Historical Phonology (漢語音韻史論文集), Taipei, Taiwan: 联经出版公司: 1–209, 1987, ISBN 9789571505664. 
  • 张贤豹, 〈張琨教授古音學說簡介〉, 《漢語音韻史論文集》 257, Taipei, Taiwan: 联经出版公司, 1987. 
  • 许煜青. 漢語方言鼻音韻母的發展 (学位论文). 国立清华大学中国文学系. 2015. 

延伸阅读 编辑

  • Bodman, Nicholas C. Proto-Chinese and Sino-Tibetan: data towards establishing the nature of the relationship. van Coetsem, Frans; Waugh, Linda R. (编). Contributions to historical linguistics: issues and materials. Leiden: E. J. Brill. 1980: 34–199. ISBN 978-90-04-06130-9. 
  • Schuessler, Axel, Minimal Old Chinese and Later Han Chinese: A Companion to Grammata Serica Recensa, Honolulu: University of Hawaii Press, 2009, ISBN 978-0-8248-3264-3. 
  • Norman, Jerry, A Model for Chinese Dialect Evolution, Simmons, Richard VanNess; Van Auken, Newell Ann (编), Studies in Chinese and Sino-Tibetan Linguistics: Dialect, Phonology, Transcription and Text (PDF), Language and Linguistics Monograph Series 53, Taipei, Taiwan: Institute of Linguistics, Academia Sinica: 1–26, 2014 [2021-06-07], ISBN 978-986-04-0343-5, (原始内容存档 (PDF)于2021-06-07). 
  • Zev, Handel, Old Chinese and Min, 中国語学 257, Tokyo, Japan: 日本中国语学会: 34–68, 2010. 
  • Li, Paul Jen-Kuei, Insight and Extension of Duan Yucai's liushu yinyun biao (段玉裁〈六書音均表〉的啟示與延伸), 聲韻論叢 19, Taipei, Taiwan: 台湾学生书局有限公司, 2017 [2021-06-07], (原始内容存档于2021-06-07). 

外部链接 编辑