基辅鸡演说

基辅鸡演说（英语：Chicken Kiev speech）是冷战末年一篇政治演讲，由美国总统乔治·H·W·布什于1991年8月1日在乌克兰基辅发表，其核心内容主要为反对乌克兰以及一众苏联成员国脱离苏联独立的意图，将其抹黑成所谓“自杀式民族主义”。演说发表后三星期，乌克兰宣告独立，再过三个月，乌克兰大比数通过公投退出苏联；演说发表后145日，苏联解体，乌克兰参与推动。演说是由苏联及东欧事务顾问康多莉扎·赖斯撰写的，她后来在小布什政府担任国务卿。该演说激怒了乌克兰民族主义者和美国保守派，其中《纽约时报》保守派专栏作家威廉·沙费尔批评它极其软弱、误判形势，因而将其贬称为“基辅鸡演说” 。

美国总统乔治·H·W·布什（老布什）

背景

1980年代末及1990年代初，乌克兰和苏联的其他加盟共和国民间要求独立的呼声日盛。美国对此采取不干预政策。布什依靠苏联总统米哈伊尔·谢尔盖耶维奇·戈尔巴乔夫推行改革，而避免支持加盟共和国的民族主义者。布什日后在其回忆录中写道：

无论进程是什么，无论过程需要多长时间，无论结果是怎样，我都希望看见稳定的改变，而和平是至为重要的。我相信其中的关键是拥有政治强势的戈尔巴乔夫和行之有效的中央结构。若然他迟疑未推行与加盟共和国的新协定（即《新联盟条约》），联盟的政治瓦解会加快和动摇国家……他看来作出了这么大的妥协，可能会挑起政变──纵然并未有明确的迹象。我持续为苏联国内的暴力感到忧虑，也为我们可能被卷入纠纷感到忧虑。

1991年7月30日，布什抵达莫斯科与戈尔巴乔夫举行锋会。他和妻子芭芭拉·布什与戈尔巴乔夫和妻子赖莎住在莫斯科郊外的一间达恰小屋，美苏领袖在当地非正式会谈。布什告诉戈尔巴乔夫，苏联崩溃并不符合美国利益，纵然布什所属的共和党──尤其是国防部长迪克·切尼──乐见其溃散。他向戈尔巴乔夫保证，他8月1日到访乌克兰时会劝导人们不要支持独立。

由老派共产主义至亲独立民族主义的多种意识形态在乌克兰冒起，国中陷入分化。乌克兰总统列昂尼德·马卡罗维奇·克拉夫丘克是改革派共产主义者，支持乌克兰在架构松散的苏联内拥有主权，与俄罗斯总统鲍利斯·尼古拉耶维奇·叶利钦的立场相近。克拉夫丘克于布什来访前说道：“我深信乌克兰应该成为一个拥有主权、完全成熟和坚定向前的国家。”布什拒绝与乌克兰独立派领袖会面。他的车队驶过基辅时，人群挥舞着乌克兰和美国国旗欢迎，但示威者也展示多款标语，例如“布什先生：给苏联的数十亿是给乌克兰的奴役”和“白宫勾结共产党但冷待人民运动”（人民运动是主张独立的主要政党）。

演说

布什于基辅的乌克兰最高拉达发表演说，认可戈尔巴乔夫和九个支持《新联盟条约》的加盟共和国（其中一个是乌克兰）达成的协定，表示该协定“秉持希望，各共和国将会糅合更大的自主权和更大的自发交流──政治、社会、文化、经济方面，而非追求毫无希望的孤立。”他也赞扬戈尔巴乔夫，说：“平心而论，戈尔巴乔夫总统完成了惊人的事，其开放政策、经济改革和民主改革都指向自由、民主和经济自由的目标。”

布什阐述其有关苏联改革的政策：“我来到这里告诉你们：我们支持这个伟大国家为了民主和经济改革的奋斗。在莫斯科，我简述了我们的取态。我们会支持那些在中央和共和国争取自由、民主和经济自由的人。”他也警告独立并不会消除专制：“美国人不会支持那些为了将遥远的暴君换成本地的专制而争取独立的人。他们不会支援那些鼓吹建基于种族仇恨的自杀式民族主义的人。”

后来有报导指出布什在其幕僚撰写的演辞中亲自加入“自杀式民族主义”字眼，为了警告乌克兰不要重蹈南斯拉夫的覆辙。

反应

布什的演说获得乌克兰国会起立鼓掌致敬。然而，乌克兰民族主义者却对其加以鞭挞。人民运动主席伊凡·德拉奇对记者表示，“布什总统似乎被戈尔巴乔夫催眠了”，并不满布什“一直冷待各共和国的民主运动”。德拉奇批评布什倾向苏联的行径：

布什实际上是来这里当戈尔巴乔夫的信差。在多方面，他没有我们的共产党政客那般激烈对待乌克兰国家主权的问题。毕竟他们需要在乌克兰参选，而他不需要。

另一名民族主义从政者斯蒂芬·帕夫路克不满“布什并不理解，我们在抵抗一个极权国家。”，他认为布什“谈及很多关于自由的事，但对于我们而言，实际上不可能想像没有独立的自由。我们需要建立自己的海关和货币，以保障我们的经济不致全面崩溃。”该演说还起来其他苏联加盟共和国民族主义者的批评。格鲁吉亚政府发表声明，指出“华盛顿、杰斐逊、林肯和其他总统的继承人到来……继续为支持新联盟条约的政治宣传。他怎么不去叫科威特跟伊拉克签订联盟条约？”

美国国内也有人批评布什的演说与现实脱节，但布什并不是唯一与现实脱节的领袖。就在一年前，英国首相玛格丽特·撒切尔宣称她不能在基辅设立大使馆，就如不能在旧金山设使馆一样。《波士顿环球报》在社论中称之为“基辅布什联盟”（Bush league，棒球术语，指不专业的表现），批评布什“在国内辩论中过于沉溺于其中一方的舒适”。该报认为布什的用语缺乏判断力，尤其是“自杀式民族主义”、“民族仇恨”和“本地专制”这几个字眼说得“太过分了”。1991年8月29日，威廉·沙费尔在其《纽约时报》专栏称之为“基辅鸡演说”。

1992年2月8日，《经济学人》指出该演说是“最恶名昭著例子”，显示其他国家未能认清乌克兰终会独立的事实。在布什的1992年连任竞选活动中，有一个穿着鸡只服装的人在多个场合出现。布什在2004年谈到这演说，解释道他的意思是乌克兰人不应做“愚蠢的事”，又称若然他们的“领袖未有精明地行动，会招至（莫斯科当局的）镇压”。康多莉扎·赖斯2005年时在一个记者会回应提问时评论道，要事后挑出演说中的错处是很容易的，但1991年时未能清晰预见拥有核武的苏联能和平地解体。保守派《华盛顿观察家报》在2001年狠批这演说“可能是美国行政元首发表过最恶劣的演说”。