既判力

维基百科中的法律相关内容仅供参考，并不能视作专业意见。如需获取法律相关的帮助或意见，请咨询所在司法管辖区的法律从业人士。详见法律声明。

既判力（既决事项、确定判决；res judicata、res iudicata、claim preclusion），亦称定谳，为法律专有名词，从字面上看，即是一个已经（既）确定下来的判决（判），它所产生的效力（力）。简单来说，“既判力”指的就是一旦判决确定后，对于同一事件，当事人不可再行起诉，法院亦不可再为裁判。

在中华民国，既判力规定在民事诉讼法第400条；在中华人民共和国，因为其再审制度特殊，因此有认为其并没有类似于既判力之制度设计者；在德国，既判力规定在民事诉讼法322条。

Angelo Gambiglioni, De re iudicata, 1579

既判力的依据

既判力的基础理念的来源约有二；其一来自于禁反言原则，简单来说，禁反言即是要当事人“说话算话”的意思。既然在当事人在诉讼上已获得充分的权益主张以及证据提出的机会，对于因此而作出的判决自当承担其判决的结果。第二则是法治国原则：为维护当事人之间的法律和平，不应该重新卷入已经不能再行辩驳的，已经确定的裁判。此外，为了维护法院的尊严，也必须避免相互矛盾的裁判。只有禁止再次审判以及让当事人受到裁判的拘束才能实现这个目的。

意义

一个判决确定的效力，在法律上可以区分形式上的确定力与实质上的确定力。后者即是一般所称的“既判力”。形式确定力是指判决不能再向法院声明不服，即整个诉讼关系终结。所谓不得声明不服，是指不能再向法院提起上诉或抗告，因而取消或变更该法院的判决。

一旦判决有了形式确定力后，即刻产生实质确定力（既判力），法院已判断的事项，当事人不可以更行起诉，于其他诉讼用作攻击或防御方法，不得跟确定判决为相反的主张；相对的，既判力亦同时拘束法院。换句话说，法院也不得就已审判之事项再行审判，于其他诉讼中亦不得与确定判决相抵触之裁判。最重要的内容乃在于透过禁止当事人重行起诉，来达到避免前后矛盾之裁判的作用。

既判力的范围（确定判决效力的范围）

一个确定判决的效力可以从下面三点来观察。第一是什么人必须要受到判决的拘束？第二是什么东西受须要到判决的拘束？以及是以什么时间为判断上述二者的基准点 ？第一点即是探讨既判力对于人的范围（主观范围）；第二点即是探讨既判力对诉讼标的的范围（客观范围）， 而第三点是在探讨既判力对于“时”的范围。

主观范围

• 当事人：原则上既判力仅及于原告及被告之间，此为原则。
• 第三人：在例外的情形，判决效力可以及于第三人。
  • 判决确定后为当事人的继受人者，依权利义务概括承受之原则，自应为既判力所及。如对于被继承人所为之确定判决，其效力及于继承人，对于法人之判决，其效力自应及于合并后存续之法人。
  • 诉讼系属后
    • 特定继受人：即诉讼虽然已经移转给第三人，但仍由原有之当事人继续为诉讼行为时。
    • 替当事人或继受人占有诉讼标的物者
  • 为他人为原告或被告者
  • 因参加人承当诉讼而脱离诉讼之当事人
  • 连带之债的判决在一定范围内，其效力及于未为当事人之连带债务人或连带债权人。

客观范围

既然当事人声请法院为其所提出的诉讼标的而为裁判，故既判力的客观范围，自当限制在诉讼标的经裁判者。

时的范围

既判力的基准时，在采取“辩论主义”的民事诉讼，乃以“言词辩论”终结为界限。因为在此之前，当事人皆可提出攻击防御方法为自己辩护。若于此时间点内不提出而留待判决确定后才主张，有违“诉讼经济”之原则，更会影响到判决的定性。

参阅

• 争点效
• 禁止反言

外部链接

• Legal Definitions of Res Judicata And Collateral Estoppel （页面存档备份，存于互联网档案馆）
• Res judicata | law | Britannica.com （页面存档备份，存于互联网档案馆）