生物分类法中的一个层级
(重定向自屬 (生物學)

拉丁语genus,复数genera)是生物分类法中的一级,位于之上、之下,可用于划分、归纳现存生物、已灭绝生物以及病毒[1]。属名可由拉丁词、希腊词或拉丁化的其他文字构成,首个字母必须大写。在二名法中,属的名称构成该属内每个物种的二名法物种名称的第一部分。

生物域界门纲目科属种
生物分类法上八个主要的分类阶元
例如: Panthera leo)和美洲虎Panthera onca)是豹属Panthera)属中的两个物种。 豹属猫科(Felidae)中的一个属。

属的界定和成分由生物分类学者确定,但在方法上并无统一、严格的具体标准,因此不同的资料来源可能会对同一属采取不同的定义,或将同一组生物称作不同的属。然而,在以系统发生学为指导思想的现代系统分类学中,在定义一个属时普遍遵循以下三个原则[2][3],这些原则也通用于其它级别的分类阶元

  1. 单系性:一个属需包括一个祖先(即系统树中的一个节点)所衍生出的所有后代类群。在严谨的系统发生分析结果中,一个属应清楚地显示为一个独立且支持度英语Computational phylogenetics#Evaluating tree support较高的谱系[4])。
  2. 合理的紧凑性:一个属不应该被不必要地扩展。
  3. 表型上的独特性:一个属应在其生态特性、形态地理分布等属性上有别于其它属。

词源

编辑

术语“属”来自拉丁语的 genus(“起源,类型,群体,种族”),是与 gignere 同源词的名词形式(“承受;生出”)。 林奈在1753年的著作《植物种志》中推广属这个词的使用,但法国植物学家约瑟夫·德图内福尔英语Joseph Pitton de Tournefort(Joseph Pitton de Tournefort)被认为是“属现代概念的创始人”[5]

用法

编辑

科学名称(或科学加词)也称为通用名称,首字母为大写。它在二名法(命名有机体的系统)中发挥着重要作用,并与物种的科学名称相结合:见具体名称(植物学)具体名称(动物学)

用于命名法

编辑

有关生物科学名称二名法科学名称的规则在命名规则中规定,它允许每个物种有一个唯一的名称,对于“动物”(包括原生生物),“植物”(也包括藻类真菌)和原核生物细菌古菌),是以拉丁文和形式为二名形式;这与普通或俗名名称形成对比,这些普通或俗名名称是非标准化的,可以是非唯一的,并且通常也因国家和使用语言而异。

病毒外,物种名称的标准格式包括通用名称,表示该物种所属的属,后面是特定的加词,加词(在该属内)是该物种独有的。

被接受的属的数量

编辑

已接受或所有已发表的属名的数量并不准确,尽管后者的数量已由Rees等人,2017年[6]估算,截至2016年底约为510,000,每年增加约2,500。

参阅

编辑

参考资料

编辑
  1. ^ ICTV Taxonomy. International Committee on Taxonomy of Viruses. 2017 [May 29, 2018]. (原始内容存档于2019-04-03). 
  2. ^ Sigwart, Julia D; Sutton, Mark D; Bennett, K D. How big is a genus? Towards a nomothetic systematics. Zoological Journal of the Linnean Society. 2018-06-14, 183 (2). ISSN 0024-4082. doi:10.1093/zoolinnean/zlx059 (英语). 
  3. ^ Gill, Frank B.; Slikas, Beth; Sheldon, Frederick H. Fleischer, R. C. , 编. Phylogeny of Titmice (Paridae): II. Species Relationships Based on Sequences of the Mitochondrial Cytochrome-B Gene. The Auk. 2005-01-01, 122 (1) [2022-10-13]. ISSN 1938-4254. doi:10.1093/auk/122.1.121. (原始内容存档于2023-10-30) (英语). 
  4. ^ Maza-Benignos, Mauricio de la; Lozano-Vilano, Ma de Lourdes; García-Ramírez, María Elena. Response paper: Morphometric article by Mejía et al. 2015 alluding genera Herichthys and Nosferatu displays serious inconsistencies. Neotropical Ichthyology. 2015-Oct-Dec, 13. ISSN 1679-6225. doi:10.1590/1982-0224-20150066 (英语). 
  5. ^ Stuessy, T. F. Plant Taxonomy: The Systematic Evaluation of Comparative Data 2nd. New York, New York, US: Columbia University Press. 2009: 42. ISBN 9780231147125. 
  6. ^ Rees, Tony; Vandepitte, Leen; Decock, Wim; Vanhoorne, Bart. IRMNG 2006–2016: 10 years of a global taxonomic database. Biodiversity Informatics. 2017-06-03, 12 [2022-10-13]. doi:10.17161/bi.v12i0.6522. (原始内容存档于2020-10-29). 

外部链接

编辑