差异女性主义
差异女性主义（英语：Difference Feminism），是女性主义的流派。该女性主义承认性别间有所差异，而要求提升受传统贬抑的女性价值。[1]
简述
编辑差异女性主义，主张男女之间有生理或其他的差异，但该差异不能作为价值判断性别间道德地位的理由。 [2]
“差异女性主义”一词，诞生于1980年代和1990年代美国女性主义的“平等与差异争论”中[3]。1990年代，女性主义者将“差异”与“平等”视为二元逻辑，透过后现代或解构的进路，消解或悬置这种二分法。 [3][4][5] 而差异女性主义一词随之失宠，变得鲜少使用。
差异女性主义不需要本质主义作为前提。大多数差异女性主义都没有论证女性特质、女性传统价值观、思维习惯（“认识方式” ）[6]或人格特征之间，存在着生理的、内在的、非历史的或其他“本质”上的联系. [7]这些女性主义者只试著承认，在此刻，女性和男性存在明显的差异，并探索被贬低的“女性化”气质。 [8] 这种差异女性主义也被称为性别女性主义（英语：gender feminism）。[9][10]
某些差异女性主义的分支，如玛丽‧戴莉，不仅认为女性和男性不同，具有不同的气质，或不同的认知方式，更认为女性及女性气质优于男性。[8] 尽管关于戴莉的女性主义是否是本质主义一直是争议，但这种观点不需要本质主义作为前提。[11][12]
历史
编辑1980年代，一些女性主义发展差异女性主义，回应当时流行的自由主义女性主义（在争论脉络中，称为“平等女性主义”）。平等女性主义，强调男女之间的相似性，因男女在能力、理性等方面并无不同，故以此主张平等对待女性。虽然一样以男女平等为目标，但差异女性主义强调男女之间的差异，并认为为了男女平等，平等对待男性气质与女性气质不是必要的。 [13]自由主义女性主义致力在社会和法律上促进性别中立化，因为社会法律上的性别差异对待是自由民主中权利和参与的障碍。而差异女性主义则认为平等女性主义主张的性别中立化伤害了女性，借由“强迫她们模仿男性，剥夺她们对社会的独特贡献，或让她们参与有利于男性的社会竞争”。 [14]
差异女性主义追溯其自身来源至19世纪的早期思想，如德国作家Elise Oelsner[译名请求]。她认为除应该允许女性进入本来男性限定的领域和机构，如科学界，这些机构同时需要改变，需要承认被传统贬低的女性价值。Elise Oelsner认为，“女人的优越天性”能改革科学，使其更平等、更自由。[15]在护理方面，差异女性主义影响了护理伦理。在后一点上，许多女性主义者以“女性主义有什么不同？”的方式重新阅读了“差异女性主义”一词。 （例如科学实践）而不是“男女之间有什么区别”？ [6]
本质主义
编辑某些第二波女性主义者的思想，如心理学家卡罗尔·吉利根和激进女性主义神学家玛丽·戴利，常被论者视为是“本质主义”。[1]哲学上的本质主义中，是相信事物拥有使自身成为自身的本质与属性。[16]性别政治中，性别的本质主义意味着“女人”和“男人”具有无法改变的固定本质或特性，例如行为习惯、思考惯性及人格特征等。
然而，克瑞西达·海斯等女性主义学者批评以“本质主义”解释戴利和吉利根的思想。她们认为“本质主义”的指控通常是滥用术语，而不是基于证据的批评 [17][18]，并没有准确地反映吉利根[17]或 戴利[19]的观点。
参见
编辑外部链接
编辑- 《正义与差异政治》(ISBN 9789864772971)
参考
编辑- ^ 1.0 1.1 女性主義. 促进科技领域之性别友善与知识创新. 中华民国科技部. [2021-10-12]. （原始内容存档于2021-10-22）.
差异女性主义普遍强调男性与女性的差异。这种方法产生于1980年代和1990年代，主张提升受传统贬低之“女性化”价值，例如：主观性、照护、感觉或是同情。此方法可以从女性视角观察研究中恐遗漏的部分，以辨识科学和科技领域可能存在的偏差，此外，有时也以“女性了解的方式”表现。差异女性主义因其本质主义的色彩而受到批评。差异女性主义倾向浪漫化传统的阴柔特质和阳刚特质，并且加强了传统的刻板印象。这种做法没有考虑到跨越阶级和文化的男性与女性有许多不同的观点和价值观。
- ^ Carol Gilligan. Psychology's Feminist Voices. [2017-05-10]. （原始内容存档于2020-02-22）.
- ^ 3.0 3.1 Scott, Joan. Deconstructing Equality-Versus-Difference: Or, the Uses of Post-structuralist Theory for Feminism. Feminist Studies. 1988, 14 (1): 32. doi:10.2307/3177997.
- ^ Bock, Gisela; James, Susan. Beyond Equality and Difference. Routledge. 1992. ISBN 9780415079891.
- ^ Voet, Rian. Feminism and Citizenship. London: SAGE Publications Ltd. 1998. ISBN 9781446228043.
- ^ 6.0 6.1 Schiebinger, Londa. Has Feminism Changed Science?. : 8.
- ^ Grande Jensen, Pamela. Finding a New Feminism: Rethinking the Woman Question for Liberal Democracy. : 2 footnote 4.
- ^ 8.0 8.1 Tandon, Neeru. Feminism: A Paradigm Shift. : 68.
- ^ Fowler, Robert Booth. Enduring Liberalism: American Political Thought Since the 1960s. University Press of Kansas. 1999: 133. ISBN 978-0-70-060974-1.
- ^ Ford, Lynne E. Encyclopedia of Women and American Politics. New York: Facts on File. 2008: 187. ISBN 978-0-81-605491-6.
- ^ Hoagland, Sarah Lucia; Frye, Marilyn. Feminist Interpretations of Mary Daly.
- ^ Sandilands, Catriona. The Good-Natured Feminist Ecofeminism and the Quest for Democracy. 1999: chapter 5: "Cyborgs and Queers".
- ^ Voet, Rian. Feminism and Citizenship. SAGE Publications Ltd. 1998.
- ^ Grande Jensen, Pamela. Finding a New Feminism: Rethinking the Woman Question for Liberal Democracy. : 3.
- ^ Schiebinger, Londa. 女性主義改變科學了嗎？. 柯昀青翻译. 五南图书出版股份有限公司. 2016 [2021-10-12]. ISBN 9789860509083. （原始内容存档于2021-11-06）.
‘女人优越的天性’可以改革科学，能让知识不被用于权力的追逐，并转向追求更宽广的平等、自由与博爱。
- ^ Accidental vs Essential Properties. Stanford Encyclopedia of Philosophy. [21 March 2017]. （原始内容存档于2022-07-10）.
- ^ 17.0 17.1 Heyes, Cressida J. Anti-Essentialism in Practice: Carol Gilligan and Feminist Philosophy. Hypatia. 1997, 13 (3): 142–163. doi:10.1111/j.1527-2001.1997.tb00009.x.
- ^ Braidotti, Rosi. "Essentialism" in Feminism and Psychoanalysis: A Critical Dictionary. 1992.
- ^ Suhonen, Marja. "Toward Biophilic Be-ing: Mary Daly's Feminist Metaethics and the Question of Essentialism" in Feminist Interpretations of Mary Daly. Penn State University Press. 2000: 112.