拉休里龙属
拉休里龙（属名：Rahiolisaurus，意为“来自Rahioli村的蜥蜴”）是一属阿贝力龙科的兽脚亚目恐龙，生存于白垩纪晚期的印度。化石来自至少7个不同个体，分别代表不同生长阶段，但都属于单一物种，是在古吉拉特邦的拉米塔组所发现，地质年代为马斯特里赫特阶，约7210万至6600万年前，使它成为已知化石纪录中最后的非鸟类恐龙之一。模式种古吉拉特拉休里龙（Rahiolisaurus gujaratensis）于2010年被发表叙述。
拉休里龙属 化石时期：白垩纪晚期
| |
|---|---|
| |
| 复原图 | |
科学分类 
| |
| 界： | 动物界 Animalia |
| 门： | 脊索动物门 Chordata |
| 纲： | 蜥形纲 Sauropsida |
| 总目： | 恐龙总目 Dinosauria |
| 目： | 蜥臀目 Saurischia |
| 亚目： | 兽脚亚目 Theropoda |
| 科： | †阿贝力龙科 Abelisauridae |
| 亚科： | †玛君龙亚科 Majungasaurinae |
| 属： | †拉休里龙属 Rahiolisaurus Novas et al., 2010 |
| 模式种 | |
| †古吉拉特拉休里龙 Rahiolisaurus gujaratensis Novas et al., 2010
| |
发现及命名
编辑
于1995年和1997年的两次考察期间，在一个50平方米的采石场中发现了数个阿贝力龙科遗骸，采集到的部位包括颈椎、胸椎、荐椎及尾椎、部分胸带和骨盆、还有许多后肢骨。因为挖出了七个不同尺寸的胫骨，代表这个化石群由七个不同发育阶段的个体组成。有些重复的骨骼如髂骨、耻骨、股骨、胫骨表现出相似于典型阿贝力龙科的特征。虽然个体间的不同尺寸代表成长差异，却几乎没有发现任何分类学上的差异。因此在费尔南多·诺瓦斯等人（2010）的描述中，整个采石场的兽脚类群集都属于单一物种拉休里龙。[1]
新发现的阿贝力龙科骨骼被个别编号：正模标本是个部分连接的骨盆及股骨，包含一个右髂骨（ISIR 550）、一个右耻骨（ISIR 554）、一个右股骨（ISIR 557）。此外，一个枢椎（ISIR 658）被发现与第三（ISIR 659）、第四（ISIR 660）颈椎关节连接在一起。标本现保存于加尔各答印度统计研究所的地质博物馆。[1]
叙述
编辑
拉休里龙最初被描述为一种大型阿贝力龙科，身长约8米。[1]但这项估计依据的ISIR 557标本后来被估计长6.3米。[2]2016年莫里纳-培雷兹和拉腊门迪估计ISIR 436标本身长9.3米及体重2吨。[3]它与另一种印度阿贝力龙科胜王龙有许多相似之处，但也有一些不同点，例如整体较纤细、修长的后肢。[1]如同典型的阿贝力龙科，拉休里龙有四根手指和非常短的手臂，并以结构沉重的头部作为补偿的掠食工具。头骨和牙齿都短，可能有中等强度的下颌肌肉。[4]依照阿贝力龙科，拉休里龙可能与异特龙有相近的咬合力约3,500牛顿（790英磅力）。[5]
分类
编辑2014年古生物学家Thierry Tortosa建立了玛君龙亚科，依照一些生理特征上的差异，例如：加长的眶前孔、矢状嵴像头部前方扩张为三角形面，以将欧洲新发现的阿克猎龙、玛君龙、印度龙及胜王龙与南美洲阿贝力龙科区别开来。虽然海洋造成巨大的隔阂，有认为在白垩纪晚期，欧洲、非洲、马达加斯加和印度间发生了阿贝力龙科的迁徙，最后使南美洲的阿贝力龙科孤立在外；迁徙可能发生在非洲，因为欧洲和印度都离这很近，火山岛弧Dras-Kohistan可能允许了跳岛迁徙的可能性，并提供通往亚洲的间接路径；但这样的解释仍充满争议。[6][7]
以下演化树取自Tortosa（2014）：[6]
| 角鼻龙下目 Ceratosauria |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg){kind=small}
古生态学
编辑拉休里龙发现于拉米塔组，放射性定年法测量地层年代为白垩纪最末期的马斯特里赫特阶。当时此地景观呈现干旱或半干旱气候，有条河流经过可能提供了周边灌木丛的水分，这是德干暗色岩火山爆发时所形成的。[8][9]拉休里龙可能栖息在相当于现在的讷尔默达河谷地区。该地层以蜥脚类蛋巢遗址而闻名，产出许多种恐龙蛋，蜥脚类可能会选择沙质土来产卵；[10]虽然也发现了大型兽脚类的蛋，不确定是否属于拉休里龙。[11]蜥脚类粪化石表示它们栖息于森林环境，食用罗汉松、南洋杉、松柏门的掌鳞杉科、苏铁、棕榈树、早期的草、石竹、无患子、爵床等开花植物。[12]
拉米塔组有许多已叙述恐龙：西北阿根廷龙科的福左轻鳄龙；阿贝力龙科的印度龙、印度鳄龙、拉米塔龙、胜王龙；泰坦巨龙类的耆那龙、泰坦巨龙、伊希斯龙。白垩纪印度的阿贝力龙科和泰坦巨龙类多样化表示它们与冈瓦纳大陆其他地区的相似物种群集（及相似的栖息环境）有接近属性。[13]印度恐龙可能于KT交界的大约前35万年，因为火山活动而灭绝；尽管它们可能会避开裂缝喷发口和熔岩流经地区。[14]
参见
编辑参考来源
编辑- ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 Novas, Fernando E., Chatterjee, Sankar, Rudra, Dhiraj K., Datta, P.M. (2010). "Rahiolisaurus gujaratensis, n. gen. n. sp., A New Abelisaurid Theropod from the Late Cretaceous of India" in: Saswati Bandyopadhyay (ed.): New Aspects of Mesozoic Biodiversity. Springer Berlin / Heidelberg. pp. 45–62. doi:10.1007/978-3-642-10311-7. ISBN 978-3-642-10310-0.
- ^ Grillo, O. N.; Delcourt, R. Allometry and body length of abelisauroid theropods: Pycnonemosaurus nevesi is the new king. Cretaceous Research. 2016, 69: 71–89. doi:10.1016/j.cretres.2016.09.001.
- ^ Molina-Pérez & Larramendi. Récords y curiosidades de los dinosaurios Terópodos y otros dinosauromorfos. Barcelona, Spain: Larousse. 2016: 256. ISBN 9780565094973.
- ^ Paul, G. S. The Princeton Field Guide to Dinosaurs. Princeton University Press. 2010: 84–86. ISBN 978-0-691-13720-9.
- ^ Delcourt, R. Ceratosaur Palaeobiology: New Insights on Evolution and Ecology of the Southern Rulers. Scientific Reports. 2018, 8 (9730). PMC 6021374
. PMID 29950661. doi:10.1038/s41598-018-28154-x.
- ^ 6.0 6.1 Tortosa, T.; Buffetaut, E.; Vialle, N.; Dutour, Y.; Turini, E.; Cheylan, G. A new abelisaurid dinosaur from the Late Cretaceous of southern France: Palaeobiogeographical implications. Annales de Paléontologie. 2014, 100: 63–86. doi:10.1016/j.annpal.2013.10.003.
- ^ Kapur, V. V.; Khosla, A. Late Cretaceous terrestrial biota from India with special reference to vertebrates and their implications for biogeographic connections. Cretaceous Period: Biotic Diversity and Biogeography. 2016, 71: 161–172.
- ^ Brookfield, M. E.; Sanhi, A. Palaeoenvironments of the Lameta beds (late Cretaceous) at Jabalpur, Madhya Pradesh, India: Soils and biotas of a semi-arid alluvial plain. Cretaceous Research. 1987, 8 (1): 1–14. doi:10.1016/0195-6671(87)90008-5.
- ^ Mohabey, D. M. Depositional environment of Lameta Formation (late Cretaceous) of Nand-Dongargaon inland basin, Maharashtra: the fossil and lithological evidences. Memoirs of the Geological Survey of India. 1996, 37: 1–36.
- ^ Tandon, S. K.; Sood, A.; Andrews, J. E.; Dennis, P. F. Palaeoenvironments of the dinosaur-bearing Lameta Beds (Maastrichtian), Narmada Valley, Central India. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 1995, 117 (3–4): 153–184. doi:10.1016/0031-0182(94)00128-U.
- ^ Lovgren, S. New Dinosaur Species Found in India. National Geographic News. 13 August 2003 [8 April 2009]. （原始内容存档于2018-07-21）.
- ^ Sonkusare, H.; Samant, B.; Mohabey, D. M. Microflora from Sauropod Coprolites and Associated Sedimentsof Late Cretaceous (Maastrichtian) Lameta Formation of Nand-Dongargaon Basin, Maharashtra. Geological Society of India. 2017, 89 (4): 391–397. doi:10.1007/s12594-017-0620-0.
- ^ Weishampel, D. B.; Barrett, P. M.; Coria, R.; Le Loeuff, J.; Xijin, Z.; Xing, X.; Sahni, A.; Gomani, E. M. P.; Noto, C. R. Dinosaur Distribution. Weishampel, D. B.; Dodson, P.; Osmólska, H. (编). The Dinosauria 2nd. Berkeley: University of California Press. 2004: 595. ISBN 978-0-520-24209-8.
- ^ Mohabey, D. M.; Samant, B. Deccan continental flood basalt eruption terminated Indian dinosaurs before the Cretaceous–Paleogene boundary. Geological Society of India Special Publication. 2013, (1): 260–267.
