桶川跟踪狂杀人事件

1999年日本谋杀案

桶川跟踪狂杀人事件(日语:桶川ストーカー殺人事件),警方立案名为JR桶川站西口女大生街头杀人案[1],也称为桶川事件[2],是以被害女大学生的前交往对象小松和人为中心的集体犯罪。1999年10月26日,埼玉县桶川市高崎线桶川站前有女大学生被刺杀,而案件调查则揭发小松对死者近10个月的缠扰和埼玉县警察日语埼玉県警察的不作为。以此事件为契机,日本于2000年制定《缠扰防治法日语ストーカー規制法》。[3]

在杂志《FOCUS》等媒体追查下,该事件成为警方的丑闻,最终导致包括上尾警察署职员3人等15人被惩戒。另一方面,针对被害人与被害人家属的媒体审判,亦使此事件成为新闻伦理的参考案例。

2000年1月,小松自杀,而直接参与犯案的4人各被处15年至无期不等的徒刑。2006年,全员判刑定谳。此外,与本案有关的另一起案件的三名前上尾警察署警官处缓刑。被害人家属向埼玉县(埼玉县警)提起国家赔偿诉讼。2006年确定的判决中,法庭虽承认警察疏忽调查的责任,但驳回该疏忽与被害人被杀有关的认定。

事件经纬

编辑

小松与被害人的交往

编辑

1999年1月6日,21岁的被害人与友人一同来到埼玉县大宫市(今埼玉市)的游戏中心游玩,结识加害人小松和人。随后,两人开始交往。[4]小松向被害人谎称姓名“小松诚”,谎报年龄为23岁,并伪装成外国汽车经销商。[5]实际上,时年26岁的小松在东京都及埼玉县一带经营非法风俗店。[5]

在交往中,小松频繁赠送被害人高级衣服等名牌品。纵使被害人拒绝,小松也会强迫赠送。[5]此外,在目睹小松情绪不安定的一面后,被害人对这段关系抱持不安。[5]交往期间,被害人亦发现小松信用卡上本名与其自称不符。又曾遇见小松与暴力团风格的男子搭话。[5]种种事由加深被害人对小松的不信任感。[4]

同年3月20日[5],在拜访小松居住的大厦时,被害人发现小松在房间里暗藏的摄影机。两人因此起了争执。小松殴打被害人。[5]其后,小松频繁打电话给被害人,控制被害人的行动。[4]

3月30日,被害人向亲友留下遗书,向小松提出分手。小松早已透过兴信所日语興信所,得知被害人父亲的工作地点,及其他亲友资讯。[4]小松威胁被害人继续跟自己交往,否则伤害其亲友。[4]被害人心生恐惧,不得不继续与小松交往。[5]4月21日,小松命令被害人破坏自己的手机。[4]之后,告诉被害人只要提出分手,将会危及自身与亲友的性命。[4]被害人曾数次与友人提到“可能会被刺杀也说不定”。[5]

更加严重的骚扰行为与警方的应对

编辑
 
受理被害人缠扰申告的上尾警署。

6月14日,身心俱疲的被害人,对小松提出了最后一次的分手。[4]同日晚间8点左右,小松与其兄小松武史,以及另一人柳直之[6],共计3人,不请自来地拜访被害人住所,向其母亲表示:“小松挪用公司公款,购买礼物给你女儿。目前精神极不稳定。你女儿也是同罪。该表现点诚意吧。”[4]3人要求250万日圆。[6]其后,返家的被害人父亲与三人争吵。最后,三人离开。[5]

次日,被害人与父母商量后,向上尾警察署日语上尾警察署报案。上尾署的职员,虽然聆听被害人录下的争吵证据,但仍以“民事不介入”等理由,告诉被害人不认定前日事件成立恐吓罪。另一方面,对于被害人因担心自身与母亲安危提出的搜查请求,署员亦拒绝。

6月21日,被害人退回自小松收受的礼物。同日,被害人父亲拜访上尾署,希望能获得警方帮助。[7]警方事后不承认有此事。[8]

礼物遭退还后,小松开始计划杀害被害人。小松经常打无声电话给被害人,并在被害人住宅附近徘回。7月13日,有被害人照片的中伤文宣散布在被害人住家附近。中伤文宣亦散布至被害人父亲的工作地点、学校。

同日,被害人母亲向上尾署报案。上尾署派出2名署员勘查状况。[9]2日后的7月15日,刑事二课长以警方无搜索状、建议被害人待考试结束再提告等理由,为难被害人逮捕小松的要求。[9]

7月20日,附有被害人照片及资讯的色情传单投入高岛平一带的信箱。被害人受到因传单打来的电话骚扰。22日,被害人家属再度拜访上尾署,二课长以承办人不在,要求一周后再来。[9]29日,受理告诉状,但未注记犯人的资讯。

8月23日,被害人父亲的工作地点收到大量中伤被害人及其父的文宣。同日,被害人父亲再度访中尾署。中尾署再度以承办人不在为理由,打发被害人父亲。次日,针对被害人父亲逮捕小松的要求,二课长以业务繁忙为理由拒绝。该案件的告诉状在二课长搁置近一个月,后呈到生活安全次长。生活安全次长指示二课长想办法变更告诉状为备案。[9] 9月7日,受二课长指示的课员前往被害人家中,取得被害人的备案申请书。[9]9月21日,课员再度拜访被害人家,要求被害人母亲撤销告诉,但遭到拒绝。[9]

10月16日,被害人住宅附近出现播放吵杂音乐的车辆。被害人父母虽马上记下车牌,报案,但警方亦未处理。[4]

犯罪团伙与被害人遇害

编辑
 
被害人遭到杀害的地点,桶川购物中心。

6月22日,自被害人手上收到退还的礼物后,小松便开始着手杀人计划。受小松指示的武史,以2000万日圆犯罪资金,向前暴力团员久保田祥史,及另一人委托杀人。[7]7月5日,小松向武史交付2000万日圆,并为了制造不在场证明,小松飞往冲绳那霸。[10]这2000万日圆,一部分挪用去制作7月13日的中伤文宣。[10]小松在冲绳滞留期间,不间断地打电话骚扰被害人。另一方面,受委托的犯罪团伙计划于10月18日绑架被害人,但未果。[10]10月25日,犯下杀人罪的3人与另一名风俗店员勘查犯罪地点。[10]

10月26日,上午8点,负责杀人的久保田、负责协助久保田逃亡的川上聪,与负责蹲点的伊藤嘉孝于池袋集合;搭乘2台车,约9点左右抵达桶川。[10]伊藤发现被害人后,通知久保田、川上前往桶川车站。中午12点半左右,在桶川购物中心前,被害人正在车站前停脚踏车,打算转乘地铁上学。久保田持刀刺伤被害人右背部,并补刀刺伤左前胸。[11][12]附近闻声而来的民众虽试图追捕久保田,但久保田仍旧顺利脱逃。[12]被害人送上尾中央综合医院日语上尾中央総合病院,不治死亡。[11]

同日,下午5点,犯案3人与武史于赤羽的卡拉OK店会合。武史指示3人逃亡,并交付剩余尾款1000万日圆给久保田,各交付400万日圆给川上、伊藤。[10]武史随后指示中古车行老板F处理用来犯罪的2辆车。[10]武史在事件当日与在冲绳的小松以电话联络数次。[10]

犯罪团伙的逮捕与小松的自杀

编辑

12月19日,犯罪团伙的久保田遭到逮捕。[13]20日,武史、川上、伊藤,亦因杀人罪嫌逮捕。[14]2000年1月16日,4人遭到起诉。[15]同日,以毁谤罪嫌,小松遭到全国通缉。[15]

2000年1月27日,于北海道屈斜路湖发现小松的尸体。警方断定为自杀。[14]小松留下2封遗书。遗书抱怨被害人、被害人家属与媒体,并主张自己是被冤枉的。[16]2月23日,因嫌犯小松和人死亡,不起诉小松。[5]

报导

编辑

针对被害人的报导

编辑

事件发生后,媒体关注被害人私生活,谣传被害人在风俗店工作。[17] 而警方第一次记者会,将被害人塑造成放荡不羁的拜金女,以避免怠惰调查一事曝光。[18]

FOCUS等媒体的追查

编辑

《FOCUS》记者清水洁自被害人亲友听闻被害人遭到骚扰的经过,便投入追查。清水查出实行犯为久保田。[5] 12月6日,清水拍下久保田等人的照片,并交给警方。[5] 12月21日,《FOCUS》刊载被害人遭到骚扰的报导〈桶川美女女大生刺杀案 本刊独家实行犯全纪录 走投无路的跟踪狂〉。[5] 而这段时间,犯罪嫌犯也一一被捕。在与被害者父母交谈的过程中,清水提到该不会小松曾派假警察上门拜访,方发现警方推诿塞责的状况。[5]

2000年1月12日,《FOCUS》刊登〈无法逮捕桶川女大生刺杀主犯 崎玉县警的无力搜查 从事件前的应对来看〉,报导警方怠惰导致被害人死亡。[19] 之后各家媒体一一追查警方失职。

议会质询与县警道歉

编辑

3月7日,民主党的竹村泰子于众议院预算委员会,就本案质询警察厅长官田中节夫。[13] 同日,埼玉县警刑事部长对署员曾要求家属撤案一事,表示遗憾。3月9日,埼玉县议会召唤县警刑事部长受询。3月10日,埼玉县警就此事设置调查小组。

4月6日,结束内部调查的埼玉县警发表报告书,承认伪造等事,向家属道歉。窜改文书的上尾署刑事二课长、同系长、同课员受免职处分。本部长以下12人受减薪、警告处分。[20]

影响

编辑

制定《缠扰防治法》

编辑

以本案为契机,加快了防治跟踪骚扰行为的相关立法。[21]2000年5月18日,国会制定了《缠扰防治法》,于同年11月24日生效。[22]

然而,法案通过后,仍发生数起缠扰者谋杀案。2012年11月,神奈川县逗子市的一名女子被杀(逗子跟踪狂杀人事件日语逗子ストーカー殺人事件)。在本案中,嫌犯向被害人发送1000多封骚扰邮件。因电子邮件在2000年代尚未普及,[23]《缠扰防治法》中并没有禁止通过电子邮件联系,此点变成法律漏洞,使警方得以忽略此事,而未立案。[23]同年12月,长崎跟踪狂杀人事件日语長崎ストーカー殺人事件中,受缠扰女子的两位家人遭到杀害,警方亦没有引用防治法,行动缓慢,导致悲剧。[24]

栃木凶杀案的国家赔偿诉讼

编辑

栃木凶杀案日语栃木リンチ殺人事件被害人家属,与桶川相同,因警方怠慢搜查,而提起国家赔偿诉讼。2006年4月,地方法院判决栃木案中警方怠慢搜查与被害人遇害有因果关系。桶川案家属受到栃木案鼓舞,而坚持诉讼。[25]桶川案被害人母亲,见到栃木案判决结果,表示:“我想告诉我的女儿,这个世界上仍有能做出正确判决的法官。”[25]栃木桶川两案死者家属相互旁听对方的诉讼,加深交流,桶川案母亲说:“有些事情只有经历过相同战斗的人类才能理解。如果我仍过着正常的生活,我就不会遇到他们。”[25]

与上尾署员处置有关的副次事件

编辑

2000年10月7日,埼玉县警警视居住的大厦玄关外发生火灾。警方以纵火罪嫌,逮捕因另一项恐吓罪名被捕的巡查部长。造到纵火的警视,在桶川案发生时,是上尾署的刑事生命安全担当科长,是能够直接或间接指示撤告和伪造告诉状的人物。被捕的嫌犯,在桶川案发生时,是上尾署刑事;而作为受该纵火嫌犯恐吓的被害者,在桶川案当时,也是上尾署员。纵火嫌犯,因桶川案,从原先的刑事职务贬谪至派出所,而怀恨在心。另一方面,桶川案中,该嫌犯曾同情,并积极回应被害女大生。因不信任处理纵火犯的警方,嫌犯在狱中自杀。[26]

民事不介入

编辑

警方以“民事不介入日语民事不介入”的名义,疏忽造成此事件。2000年,警察刷新会议建议,放弃此原则。然而,2009年4月的月刊ZAITEN批评,警察变得过度介入民事。[27]

事件年表

编辑
时间 活动
1999 1月 被害人和小松开始约会。
3月30日 虽然被害人与小松分手,但小松仍旧强迫被害人继续交往。

此后,小松的强制、威胁行为越来越严重。

6月14日 被害人再度通知小松分手。当晚,小松、武史等人不请进入被害人家中,发生争执。
6月15日 被害人向上尾署咨询,但没有得到处理。
7月13日 被害人住家周围遭撒中伤文宣。同日,被害人母亲向上尾署报案。
7月29日 被害人向上尾署提告小松诽谤。
8月22日 被害人父亲工作地点收到中伤文宣。23日,总公司亦收到中伤文书。
9月7日 上尾署员窜改被害人告诉函为备案。
9月21日 上尾警官要求被害人母亲撤告。
10月16日 午夜时分,两辆汽车出现在被害人家附近,播放着吵杂的音乐。
10月26日 被害人在JR桶川站西口被刺死。
12月19日 以谋杀罪嫌逮捕凶手久保田。
12月20日 谋杀主谋武史、负责协助逃亡的川上聪和蹲点的伊藤嘉孝,各自因谋杀罪被捕。
2000年 1月16日 以涉嫌诽谤罪,逮捕了包含犯案团伙等12人。以同样罪嫌,通缉小松。
1月27日 北海道屈斜路湖发现小松的尸体,断定为自杀。
3月4日 《独家新闻》播出了本案的第一个专题。
3月7日 众议院预算委员会就本案第一次质询。
3月10日 埼玉县警成立调查小组。
4月6日 埼玉县警发表调查报告。

窜改告诉状的三名上尾署员受纪律处分,并被解雇。

埼玉县警本部长访问被害人家属,并向家属道歉。

5月18日 制定了《缠扰防治法》。
9月7 遭纪律处分的三名前上尾署员处缓刑。
11月24日 《缠扰防治法》实施。
12月22日 被害人家属向埼玉县(埼玉县警察)提起诉讼,要求赔偿1.1亿日元。
2001年 7月17日 久保田处18年有期徒刑,伊藤处15年有期徒刑。久保田上诉。
2002年 3月29日 久保田撤回上诉,处18年有期徒刑定谳。
6月27日 川上聪处15年监禁。
12月25日 武史处无期徒刑。武史上诉。
2003年 2月26日 地方法院判决,认定警方疏忽调查,责令赔偿被害者家属550万日元,但没有承认疏忽与被害人被害之间的因果关系。

死者家属和警方均提出上诉。

2005年 1月27日 高等法院判决,支持地方法院的判决,并驳回两造上诉。
12月20日 高等法院判决,支持地方法院的判决,驳回武史的上诉。同日,武史提出上诉。
2006年 8月30日 最高法院判决,支持地方法院的判决,驳回两造上诉。

关于警方处理此案的国赔诉讼定谳。

9月6日 最高法院判决,支持地方法院的判决,驳回武史的上诉。武史的无期徒刑定谳。

参考资料

编辑

脚注

编辑
  1. ^ 鸟越・小林(2002)pp.42-43
  2. ^ ‘朝日新闻缩刷版’2003年2月、pp.1343
  3. ^ 陈慈幸. 司法改革的另一思考:從日本纏擾(Stalker)防治法談起 (PDF). [2022-05-11]. 
  4. ^ 4.00 4.01 4.02 4.03 4.04 4.05 4.06 4.07 4.08 4.09 鸟越・小林(2002)pp.50-58
  5. ^ 5.00 5.01 5.02 5.03 5.04 5.05 5.06 5.07 5.08 5.09 5.10 5.11 5.12 5.13 5.14 清水洁. 桶川ストーカー殺人事件―遺言. 新潮文库. 2004. ISBN 4101492212. 
  6. ^ 6.0 6.1 桶川ストーカー殺人事件. SDIトータルサポート. [2022-05-12]. (原始内容存档于2022-05-14) (日语). 
  7. ^ 7.0 7.1 鸟越・小林(2002)pp.84-92
  8. ^ 鸟越・小林(2002)pp.103-109
  9. ^ 9.0 9.1 9.2 9.3 9.4 9.5 鸟越・小林(2002)pp.59-70
  10. ^ 10.0 10.1 10.2 10.3 10.4 10.5 10.6 10.7 鸟越・小林(2002)pp.24-35
  11. ^ 11.0 11.1 平成12(ワ)2324. www.courts.go.jp. [2022-05-12]. (原始内容存档于2022-05-12). 
  12. ^ 12.0 12.1 鸟越・小林(2002)pp.6-17
  13. ^ 13.0 13.1 鸟越・小林(2002)pp.233-234
  14. ^ 14.0 14.1 鸟越・小林(2002)pp.233-234
  15. ^ 15.0 15.1 鸟越・取材班(2000)pp.21-31
  16. ^ 鸟越・小林(2002)pp.128-132
  17. ^ 鸟越・取材班(2000)pp.37-47
  18. ^ 鸟越・取材班(2000)pp.88-91
  19. ^ 鸟越・取材班(2000)pp.27-37
  20. ^ ‘朝日新闻’夕刊、2000年4月6日付1面(第4版)
  21. ^ 鸟越・取材班(2000)p.287
  22. ^ 鸟越・小林(2002)pp.233-234
  23. ^ 23.0 23.1 蒲(2013)pp.203-205
  24. ^ なぜ家族まで ~検証・長崎ストーカー殺人~. 2012-01-24 [2016-05-07]. 原始内容存档于2016-05-07. 
  25. ^ 25.0 25.1 25.2 ‘朝日新闻缩刷版’2006年4月、p.607
  26. ^ 周刊文春2003年5月29日号‘“消えない谜 桶川ストーカー事件”捜查员连続自杀の怪’
  27. ^ 森史雄. 桶川ストーカー殺人事件10年目の呪縛 民事トラブルに積極介入する埼玉県警の「大暴走」. ZAITEN. 2009-04-01, 53 (4): 134–135. 

文献

编辑
  • 鸟越俊太郎、取材班‘桶川女子大生ストーカー杀人事件’(メディアファクトリー、2000年)ISBN 978-4840101592
  • 鸟越俊太郎、小林ゆうこ‘虚诞-警察に作られた桶川ストーカー杀人事件’(岩波书店、2002年)ISBN 978-4000225229
  • 蒲俊郎‘おとなのIT法律事件簿’(インプレスR&川上、2013年)ISBN 978-4844395768

外部链接

编辑